Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 1110/2185/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2013селище Компаніївка
Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючої судді Ревякіної О.В., при секретарі Боковій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 14.11.2009 року між нею та відповідачем укладений шлюб, від шлюбу мають неповнолітню дитину. Оскільки позивач вважає, що збереження шлюбу неможливо у зв'язку з несумісністю характерів та різних поглядів на життя, спільне господарство не ведеться, просить шлюб розірвати. Позивач проживає з сином, який перебуває на її утриманні, у добровільному порядку відповідач коштів на утримання сина не надає, тому просить стягнути аліменти на утримання дитини в сумі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву, згідно якої підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила суд справу розглядати без її участі, після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «ОСОБА_1».
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнав в повному обсязі, зазначив, що на даний час не має постійної роботи та згоден сплачувати аліменти в сумі 200 грн. щомісяця.
Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сім'ю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.11.2009 року, зареєстрований виконкомом Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Сторони спільного господарства не ведуть та припинили сімейні відносини.
Згідно з п.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Таким чином, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Позивач не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення, а тому відповідно до статті 113 СК України, позивачу слід залишити прізвище -«ОСОБА_1».
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Встановлено, що відповідач дійсно є батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Відповідач з сім'єю не проживає, дитина проживає разом з матір'ю -ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою виконкому Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області від 04.01.2013 р. (а.с.13).
Враховуючи вищезазначене з ОСОБА_2 підлягають стягненню аліменти на утримання сина.
Згідно з ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи що відповідач не має постійної роботи та регулярного заробітку (доходу) та визнав розмір аліментів, визначений позивачем, суд вважає що розмір аліментів може бути визначеним у твердій грошовій сумі 200 грн. щомісяця. Відсутність роботи не позбавляє відповідача обов'язку сплачувати аліменти на утримання дитини, приймати участь у її вихованні та розвитку.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 214,60 грн.
Згідно з п.1 частини 1 статті 367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 180-182, 184 СК України, 60, 88, 208, 213-215, 367 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14.11.2009 року виконкомом Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 6 -розірвати.
Залишити позивачу прізвище «ОСОБА_1», яке вона набула під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Червоновершка Компаніївського району Кіровоградської області, ід номер НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з 24.12.2012 року до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 214,60 грн. (отримувач коштів УДКСУ у Компаніївському районі, код ЄДРПОУ 37323888, банк отримувача -ГУДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, рахунок отримувача 31219206700225, код класифікації 22030001).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід. номер НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 107,30 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частини стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання його копії.
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області О.В. Ревякіна
Судове рішення № 28928370, Компаніївський районний суд Кіровоградської області було прийнято 29.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1110/2185/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: