Постанова № 28928008, 28.01.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 122/11838/13- п

Провадження по справі 3/122/47/13

"28" січня 2013 р.

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Масалигіна Н.С., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Державної податкової інспекції м. Сімферополя АР Крим відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Севастополя, громадянки України, працюючого головним бухгалтером ПАТ «Сімферопольська макаронна фабрика», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст.163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №120/17-2 серія АА №393391 від 12 грудня 2012 року, складеного головним державним податковим ревізор-інспектором, на підставі акту документальної планової виїзної перевірки за № 94442/22-8/00382349 від 28.11.2012 року, за яким ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПАТ «Сімферопольська макаронна фабрика», яке розташоване за адресою: м. Сімферополь, вул. Мраморна, 3/6, не утримувала та не перераховувала до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичним особам доходу на суму 1510,17 гривень, чим скоїла правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду протоколу сповіщена належним чином, її неявка, згідно до положень статті 268 КУпАП не перешкоджає розгляду протоколу в її відсутність.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні підтверджується матеріалами справи, зокрема актом документальної виїзної планової перевірки ПАТ «Сімферопольська макаронна фабрика» за № 94442/22-8/00382349 від 28.11.2012 року.

Таким чином, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП України - неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення враховую характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, і, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання вчинення нею у подальшому порушень в межах санкції ч.1 ст. 163-4 КУпАП у вигляді попередження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.163-4, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-4 КУпАП, і піддати її стягненню у вигляді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК.

Суддя: