Ухвала суду № 28927939, 29.01.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"29" січня 2013 р. Справа № 32/124-10-4879

Суддя Грабован Л.І., розглянувши матеріали заяви гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до боржника: Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" (м. Одеса, вул. Гололя, 23; код ЄДРПОУ 34321411);

про визнання кредитором по справі №32/124-10-4879

ВСТАНОВИВ:

Гр. ОСОБА_1 08.05.2012р. звернулась до господарського суду із заявою про визнання кредитором у справі №32/124-10-4879 про банкрутство Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство", що розглядається за положеннями Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 14.05.2012р. заяву гр. ОСОБА_1 про визнання кредитором у справі №32/124-10-4879 про банкрутство Кредитної спілки „Всеукраїнське народне кредитне товариство" повернуто заявнику без розгляду у зв'язку з тим, що заявником пропущений встановлений ст. 14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк для подачі вказаної заяви.

Крім того, додатковою ухвалою суду від 01.06.2012р. заявнику повернуто з державного бюджету судовий збір, сплачений згідно квитанції №3070.92.2 від 28.04.2012р. в сумі 1073 грн. із зазначенням поштової адреси гр. ОСОБА_1, а саме: АДРЕСА_1, оскільки до заяви про визнання кредитором не було надано доказів присвоєння ідентифікаційного номера, та інших паспортних даних.

15.01.2013р. до суду надійшло клопотання гр. ОСОБА_1 про внесення змін в додатковій ухвалі суду від 01.06.2012р. з врахуванням рекомендацій Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, а саме: зазначенням індивідуального ідентифікаційного коду стягувача.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Приймаючи до уваги, що при вирішенні питання щодо повернення судового збору не вказано паспортних даних та ідентифікаційний номер заявника у зв'язку із неподанням вказаних відомостей гр. ОСОБА_1, а також враховуючи надання заявником відомостей про присвоєння ідентифікаційного номера та паспортні данні заявника, які є обов'язковими для повернення судового збору в розумінні ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження", клопотання гр. ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 22.01.1998р.) з державного бюджету судовий збір, сплачений згідно квитанції №3070.92.2 від 28.04.2012р. в сумі 1073 грн.

Додаток: оригінал квитанції №3070.92.2 від 28.04.2012р. про сплату судового збору в сумі 1073, 00 грн.

Суддя Грабован Л.І.