Рішення № 28927872, 29.01.2013, Новогродівський міський суд Донецької області

0536/1417/2012

2/239/61/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2013 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2012 року ПАТ "Ерсте Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи на те, що 03.02.2012 року між ПАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №013/ZBOH50/3/001, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 20000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою 35 % річних для споживчих потреб. За умовами кредитного договору та Графіку погашення заборгованості відповідач зобов'язаний погашати отриманий кредит, згідно строків, встановлених договором. Однак, незважаючи на вищевикладене, відповідач, починаючи з 15.06.2012 року не виконує взяті зобов'язання по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Заборгованість перед позивачем у відповідача станом на 15.11.2012 року складає 17738,96 грн., з яких: сума кредиту - 14748,36 грн., сума відсотків -2192,37грн., пеня за прострочення кредиту-241,80грн.; пеня за прострочення відсотків-56,43грн.; штрафні санкції-500грн. Відповідно до п.4.2.5 «Правил надання та обслуговування кредиту для споживчих потреб в АТ «Ерсте Банк», які підписані відповідачем, банк має право у разі порушення умов кредитного договору достроково вимагати погашення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з ОСОБА_1 вищевказану заборгованість та судові витрати: 214грн.60коп.

Представник позивача, згідно наданої заяви, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просить розглядати справу без їх участі та у відсутності відповідача заочно.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про місце, час та дату слухання справи була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Суд ухвалив слухати справу заочно у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов ПАТ "Ерсте Банк" обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню, так як 03.02.2012 року між ПАТ "Ерсте Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №013/ZBOH50/3/001, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 20000 грн. на строк на 12 місяців, зі сплатою 35 % річних, за яким ОСОБА_1 прийняла на себе обов'язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним, але відповідач умови договору належним чином не виконує та ухиляється від прийнятих грошових зобов'язань, що підтверджено довідкою ПАТ "Ерсте Банк", згідно якої заборгованість по кредиту ОСОБА_1 станом на 15.11.2012 року складає 17738,96 грн., з яких: сума кредиту - 14748,36 грн., сума відсотків -2192,37грн., пеня за прострочення кредиту-241,80грн.; пеня за прострочення відсотків-56,43грн.; штрафні санкції-500грн (розрахунок перевірено судом).

Згідно ст. 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На випадок не виконання позичальником своїх зобов'язань, відповідно ст.549 п.3 ЦК України, боржнику нараховується пеня, яка обчислюється в процентах від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Заборгованість відповідача перед позивачем по поверненню не сплаченого кредиту складає 17738грн.96коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем про подачі позову.

Керуючись ст.ст.526, 549, 550, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" (м.Київ, вул..Польова,24 «Д», код ЄДРПОУ 34001693) достроково- заборгованість за кредитним договором №013/ZBOH50/3/001 від 03.02.2012 року в сумі 17738грн.96коп., з яких: сума кредиту - 14748,36 грн., сума відсотків -2192,37грн., пеня за прострочення кредиту-241,80грн.; пеня за прострочення відсотків-56,43грн.; штрафні санкції-500грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" (м.Київ, вул..Польова,24 «Д», код ЄДРПОУ 34001693), витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 214грн.60коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: