Ухвала суду № 28926363, 28.12.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 грудня 2012 р.Справа № 1625/2а-935/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 25.10.2012р. по справі № 1625/2а-935/12

за позовом Прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах держави в особі Територіальної громади Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області

до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Відділ Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області

про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Тацій Л.В. від 29.11.12 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 25.10.2012р. по справі № 1625/2а-935/12 за позовом Прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах держави в особі Територіальної громади Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Відділ Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 28.12.12 р.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.189, ч.1 ст. 108, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 29.11.12 року про залишення без руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 25.10.2012р. по справі № 1625/2а-935/12 за позовом Прокурора Полтавського району Полтавської області в інтересах держави в особі Територіальної громади Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області треті особи Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 , Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , Відділ Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення сесії сільської ради, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.01.13р.

Роз'яснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Тацій Л.В.