Вирок № 2891408, 16.10.2008, Київський районний суд м. Харкова

16 октября 2008 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

судьи Шаренко С.Л.

при секретаре  Костюченко В.В.

с участием прокурора Омельченко И.И.

адвоката ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Феодосия Автономной Республики Крым, русского, гражданина Украины, со средним образованием, студента 1-го курса НТУ «ХПИ», холостого, работающего грузчиком ЗАО «Хлебзавод «Салтовский», ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

по ст.301 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2008 года примерно с 15.00 до 15.30 часов ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в общежитии НТУ «ХПИ» в АДРЕСА_1, по просьбе ранее незнакомого ОСОБА_3, при помощи персонального компьютера из локальной сети файлов с помощью файлообменной сети системы Direct Connect (DS++) программой «Strong DC++» произвел запись видеоматериалов порнографического характера на носитель информации DVD - диск, то есть изготовил их, после чего, игнорируя нравственные устои и принципы половой морали в обществе, полностью осознавая тот факт, что видеозаписи являются порнографическими, за 10 гр. сбыл указанный диск ОСОБА_3 с видеопродукцией, которая согласно заключения судебно-исскуствоведческой экспертизы № 5839 от 6.08.2008 года имеет порнографический характер.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается:

- протоколом изъятия от 16.07.2008 года, согласно которого у ОСОБА_3 был изъят диск с видеозаписями порнографического характера, который ему сбыл ОСОБА_1 (л.д. 3);

- протоколом изъятия от 16.07.2008 года, согласно которого у ОСОБА_1 были изъяты денежные средства в суме 10 гр., которые были им получены от ОСОБА_3 от продажи диска с видеозаписями порнографического характера (л.д.5-6);

- протоколом изъятия от 16.07.2008 года, согласно которого у ОСОБА_1 был изъят системный блок, с помощью которого он переписал диск с видеозаписями порнографического характера (л.д. 10);

- протоколом очной ставки от 22.07.2008 года, проведенной между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_3, в ходе которой подсудимый подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления (л.д. 27-29);

- протоколом осмотра от 18.07.2008 года, в ходе которого были осмотрены диск с записями порнографического характера, изъятый у ОСОБА_3; системный блок, изъятый у ОСОБА_1; денежные средства в размере 10 гр.; а также постановлением о признании и приобщении указанных предметов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела (л.д.38-39, 40);

- заключением судебно- исскуствоведческой экспертизы № 5839 от 6.08.2008 года, согласно выводов которой видеопродукция, содержащаяся на изъятом у ОСОБА_3 диске является видеопродукцией порнографического характера (л.д. 46-49).

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ст. 301 ч.2 УК Украины как изготовление и распространение предметов порнографического характера, совершенные относительно видеопродукции.

При назначении вида и меры наказания подсудимого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его общества и назначает ему наказание в пределах санкции, установленной ст.301 ч.2 УК Украины, в виде штрафа.

Суд взыскивает с подсудимого судебные издержки - стоимость проведения судебно- исскуствоведческой экспертизы № 5839 от 6.08.2008 года в сумме 563 гр. 40 коп. в пользу государства и стоимость проведения компьютерно - технической экспертизы в сумме 1 622 гр. 59 коп. в пользу в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (л.д. 46, 63).

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 301 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в суме 1700 (одной тысячи семисот) гривен в доход государства.

Вещественные доказательства: ДВД диск, изъятый у ОСОБА_3, находящийся в материалах уголовного дела (л.д.40) - хранить в материалах уголовного дела; системный блок в корпусе черного и серого цвета, находящийся в камере хранения Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - конфисковать в пользу государства; денежные средства в сумме 10 гр., находящиеся в финансовой части Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области - обратить в доход государства.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки в сумме 563 гр. 40 коп.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (код ОКПО 25574728, расчетный счет 35229002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с указанием назначения платежа: за экспертные услуги) судебные издержки в сумме 1 622 гр. 59 коп.

Меру пресечения осужденному оставить прежней - подписку о невыезде, а после вступление приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья -