Рішення № 28913182, 22.01.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.01.13 Справа № 5021/1674/12.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

до відповідача Комунального підприємства «Міськводоканал», м. Суми

про стягнення 137 817 грн. 79 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Кендюшенко А.О., Довганюк Р.М.,

від відповідача - Дудник Н.В.

Суддя Миропольський С.О.

Секретар с/з Малюк Р.Б.

В судовому засіданні 10.01.2013р. було оголошено перерву до 22.01.2013р. до 10 год. 00 хв.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по реактивній електроенергії в сумі 98 672 грн. 17 коп., згідно договору про постачання електричної енергії № 313 від 14.11.2005 року, укладеного між сторонами по справі, 30 240 грн. 09 коп. - пені, 2 940 грн. 58 коп. - інфляційних нарахувань, 5 964 грн. 95 коп. - 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 756 грн. 36 коп.

10.01.2013 року представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення суми основного боргу, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 73 612 грн. 68 коп. заборгованості за реактивну електроенергію.

Відповідач визнає заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 68 609 грн. 74 коп. та просить зменшити розмір пені на 90 відсотків, а іншу суму розстрочити на шість місяців, починаючи з 1 лютого 2013 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно договору про постачання електричної енергії № 313 від 14.11.2005р., укладеного між ПАТ «Сумиобленерго» та КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, позивач постачає електричну енергію відповідачу, а відповідач зобов'язаний оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі відповідно до умов вказаного договору та додатків до нього, що є невід'ємними частинами договору.

В п. 4.2.1. зазначеного вище договору сторони погодились, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3-2.2.4 цього договору з порушенням термінів, визначених додатком № 4 «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені визначається в окремому рахунку.

Відповідно до п. 1 додатку № 4 до договору про постачання електричної енергії № 313 від 14.11.05р. розрахунковим періодом вважається період з 15 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідно до п. 3 та п. 6 додатку № 4 до договору рахунки на оплату електричної енергії та за перетікання реактивної електроенергії мають бути оплачені споживачем протягом 10 днів з дня отримання.

Факт належного виконання умов договору позивачем в період з лютого 2012 року по жовтень 2012 року підтверджується звітами спожитої споживачем електричної енергії.

За спожиту електроенергію відповідачу були виставлені до сплати рахунки, які згідно довідки нарахувань та оплат по активній та реактивній електроенергії по КП «Міськводоканал» Сумської міської ради, порушуючи договірні зобов'язання щодо своєчасного та повного розрахунку, споживач сплачував частково та несвоєчасно.

Таким чином станом на 23 жовтня 2012 року заборгованість відповідача по реактивній електроенергії за період з лютого 2012 року по жовтень 2012 року складає 98672,17 грн., з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог - 73 612 грн. 68 коп.

Відповідач стверджує, що на даний час сума боргу за реактивну електричну енергію складає 68 609 грн. 74 коп., однак належних та достатніх доказів на підтвердження цього не надав.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести суду ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 5 додатку № 4 до договору у разі несвоєчасної оплати обумовлених даним додатком платежів, постачальник проводить споживачу нарахування за весь час прострочення: - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, що діяла в період, за який здійснюються нарахування; - 3% річних з простроченої суми. При цьому сума боргу за спожиту електроенергію повинна бути сплачена споживачем з урахуванням встановленого індексу інфляції.

Враховуючи листи № 40/3564 від 29.03.12 та № 40/5048 від 03.05.12 про перенесення строків оплати заборгованості по активній електроенергії за лютий 2012 у сумі 70,00 грн. та заборгованості по активній електроенергії за квітень 2012 у сумі 580716,25 грн., внаслідок порушення грошових зобов'язань згідно п. 4.2.1. договору відповідачу була нарахована пеня, розмір якої відповідно до розрахунку становить 30240 грн. 09 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГК України, якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

З урахуванням суми боргу та фінансового становища відповідача, суд вважає за доцільне зменшити розмір пені на 63 відсотки.

На підставі положень ст. 625 ЦК України, відповідачу були нараховані 3 % річних та інфляційні втрати, які згідно розрахунків становлять 5964 грн. 95 коп. та 2940 грн. 58 коп. відповідно.

В цій частині позовні вимоги є обґрунтованими та законними, в зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача щодо суми основного боргу є безпідставними та до уваги судом не приймаються.

Суд вважає, що клопотання відповідача про розстрочку сплати суми заборгованості задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави для розстрочки, передбачені законом.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору понесені позивачем покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 233 ГК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009, код 03352455) на користь Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Прокоф'єва, 9, м. Суми, 40024, код 24000329) заборгованість з реактивної електричної енергії в сумі 73 612 грн. 68 коп., 11 188 грн. 83 коп. пені, 2 940 грн. 58 коп. інфляційних нарахувань, 5 964 грн. 94 коп. 3% річних, а також судовий збір в сумі 2 756 грн. 36 коп.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ С.О. МИРОПОЛЬСЬКИЙ