Ухвала суду № 28913046, 24.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"24" січня 2013 р. Справа № 5023/10217/11

вх. № 10217/11

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Лук'янчук О.І.

За участю представників сторін:

пр-к скаржника - Магденко О.О. (дов. від 23.12.11 р.),

ліквідатора - арбітражний керуючий Чернишов Б.С.

Розглянувши скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора

по справі за заявою ТОВ "Бетонгруп-5", м. Харків

до ТОВ "Бетонгруп-5", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.02.2012 р. ТОВ "Бетонгруп-5", визнано банкрутом на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Чернишова Б.С.

Ухвалою господарського суду від 11.12.12 р. було відкладено розгляд скарги на дії ліквідатора. Зобов'язано ліквідатора надати суду відзив на доповнення до скарги ПАТ "Укрсоцбанк".

В судому засіданні ліквідатор надав суду доповнення до відзиву на скаргу банку, в якій вважає скаргу необґрунтованою, а дії ліквідатора такими, що відповідають вимогам ст.ст.22-32, 51 Закону про банкрутство.

Розглянувши матеріали справи, скаргу на дії ліквідатора, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що до господарського суду звернувся кредитор ПАТ «Укрсоцбанк» зі скаргою на дії ліквідатора, в якій банк вважає, що ліквідатором ТОВ "Бетонгруп-5" Чернишовим Б.С. при продажу рухомого майна банкрута, а саме: автомобілів марки КАМАЗ, модель 6540, бетонорозмішувач-С, 2008 року випуску, шасі ХТС65400R81156140, жовтого кольору, реєстраційний номер АХ4068ВМ; модель 6540, бетонорозмішувач-С , 2008 року випуску, шасі ХТС 65400 R81156141, жовтого кольору, реєстраційний номер АХ4069ВМ; модель 6540, бетонорозмішувач-С, 2008 року випуску, шасі ХТС 65400 R81156184, жовтого кольору, реєстраційний номер АХ4067ВМ заставного кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» не було повідомлено належним чином про час та місце продажу майна банкрута, в зв'язку з чим банк просить суд визнати дії ліквідатора неправомірними та такими, що порушують інтереси кредитора.

Згідно з ч.6 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлені засади діяльності ліквідатора, однією із яких є - сумлінно та розумно, з урахування інтересів боржника та його кредиторів виконувати свої права та обов'язки. При цьому «сумлінність» або «добросовісність» має трактуватися як категорія моральна, що відображає врахування особою інтересів інших учасників господарських правовідносин, публічного інтересу тощо, а «розумність» - як категорія інтелектуальна, що припускає адекватність оцінки особою цінності певного цивільного права, доцільності своїх дій, наслідки здійснення або нездійснення цивільного права. Тобто, під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачено Конституцією та положеннями Закону про банкрутство.

Як свідчать матеріали справи, ліквідатором було виявлено та включено до складу ліквідаційної маси рухоме майно банкрута автомобілі марки КАМАЗ, модель 6540,бетонорозмішувач-С, 2008 року випуску, шасі ХТС65400R81156140, жовтого кольору, реєстраційний номер АХ4068ВМ; модель 6540, бетонорозмішувач-С , 2008 року випуску, шасі ХТС 65400 R81156141, жовтого кольору, реєстраційний номер АХ4069ВМ;модель 6540, бетонорозмішувач-С , 2008 року випуску, шасі ХТС 65400 R81156184, жовтого кольору, реєстраційний номер АХ4067ВМ, що знаходилися в заставі кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» (Постанова господарського суду від 01.02.2012р., кредитний договір від 21.07.2008р. за № 805/6/18/8-093, договір застави № 805/134/18-5/8-639).Борг банкрута перед ПАТ «Укрсоцбанк» становив 1 221 443,12 грн.

Згідно ст. 29 Закону про банкрутство ліквідатор зобов'язаний здійснити оцінку виявленого майна у порядку встановленому законодавством про оцінку майна , майнових прав та професійну оціночну діяльність та у відповідності до ст. 30 цього Закону здійснює продаж виявленого майна (рухомого або нерухомого) на відкритих торгах. Продаж майна банкрута оформляється договорами купівлі-продажу, які укладаються між ліквідатором та покупцем ( ч.10 ст. 30 Закону про банкрутство). Слід зазначити, що ст. 30 Закону про банкрутство встановлює саме відкрити торги як форму конкурентного продажу майна. Така форма більш ефективна, тому що дає можливість ліквідатору продати майно боржника за більш вигідною ціною ніж за адресною реалізацією майна .

Для здійснення оцінки майна арбітражний керуючий залучає на підставі договору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання з оплатою їх послуг за рахунок коштів, одержаних від виробничої діяльності боржника, визнаного банкрутом, або реалізації його майна, якщо інше не встановлено комітетом кредиторів. Згідно ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майновий прав та професійну оціночну діяльність в Україні» від 12.07.2001р. за № 2658-111 (далі - Закон про оцінку) - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону (далі - нормативно-правові акти з оцінки майна), і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності.

В матеріалах справи є звіт з оцінки автомобілів КАМАЗ від 30.07.2012р., який був виготовлений ФОП ОСОБА_4, рецензія на звіт про оцінку від 20.09.2012р. оцінювач - рецензент ОСОБА_1, який засвідчує про відповідність і правильність оцінки автомобілів, що відповідає приписам норм Закону України «Про оцінку майна, майновий прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Частиною 2 ст. 30 Закону про банкрутство встановлено, що ліквідатор забезпечує через засоби масової інформації оповіщення про порядок продажу майна банкрута, склад, умови та строки придбання майна.

03.08.2012р. ліквідатором була укладена угода на організацію та проведення аукціону з Товарною біржею «Всеукраїнський торгівельний центр». Товарною біржею «Всеукраїнський торгівельний центр» було розміщено оголошення в газеті «Товарообіг та аукціони» від 06.09.2012р. № 17 про проведення 11.09.2012р. аукціону з продажу майна банкрута (автомобілів). Вказане говорить про відповідність дій ліквідатора приписам ст. 30 Закону про банкрутство.

Кредитор ПАТ «Укрсоцбанк», вимоги якого забезпечені заставною майна, був належним чином повідомлений ліквідатором у відповідності до приписів ст. 3-1 Закону про банкрутство про час, місце, умови продажу заставного рухомого майна (автомобілів), про що свідчить письмове повідомлення ліквідатора банку та поштові докази його направлення.

Отже, умови проведення аукціону з продажу майна (протокол аукціону № 1, 2, 3, 4, 5 від 11.09.2012р.) надали можливість охопити двома пропозиціями при придбанні вказаного майна банкрута на відповідних конкурентних засадах.

На підставі вищенаведеного, суд вважає скаргу банку не обгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3-1, 22-32, 51 Закону України про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України:

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора відмовити.

2. Ухвалу направити ліквідатору, скаржнику.

Ухвала підписана 28.01.13 р.

Суддя Міньковський С.В.