Ухвала суду № 28913031, 11.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" січня 2013 р. Справа № 5023/1306/12 (н.р.5023/4074/11)

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Макаренко О.В.

суддя Суярко Т.Д.

суддя Бринцев О.В.

Без участі представників сторін

розглянувши скаргу Державного підприємства “Південна залізниця”, м. Харків на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ по справі №5023/1306/12 (н.р.5023/4074/11) за позовом Державного підприємства “Південна залізниця”, м. Харків

до 1. Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Комсомольське

2. Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ДП "Вугілля Україна", м. Київ

про стягнення 33936037,61 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.05.2012 р. по справі №5023/1306/12 (н.р.5023/4074/11) позовні вимоги Державного підприємства “Південна залізниця”, м. Харків задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції на користь Державного підприємства “Південна залізниця” 33 936 037,61 грн. належних до сплати платежів, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду господарським судом був виданий наказ від 18.06.2012 р.

10.01.2013 року до господарського суду від Державного підприємства “Південна залізниця”, м. Харків надійшла скарга (вх.№3) на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ, в якій скаржник просить суд:

1) поновити строк для оскарження постанови від 28.12.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження №35852607;

2) зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ скасувати постанову від 28.12.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження №35852607 та прийняти до примусового виконання наказ господарського суду Харківської області від 18.06.2012 р. по справі №5023/1306/12 (н.р.5023/4074/11) про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської теплової електричної станції на користь Державного підприємства “Південна залізниця”, м. Харків 33 936 037,61 грн. належних до сплати платежів, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

3) зобов'язати відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ виконати всі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", направлені на своєчасне та повне виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2012 р. по справі №5023/1306/12 (н.р.5023/4074/11).

Розглянувши клопотання Державного підприємства “Південна залізниця”, м. Харків про поновлення пропущеного строку на подання скарги, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Встановлений у ч. 1 ст. 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що постанову від 28.12.2012 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження №35852607 було отримано Державним підприємством “Південна залізниця”, м. Харків 04.01.2013 р. колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску процесуального строку, встановленого законом, поважною та задовольнити клопотання ДП “Південна залізниця”, м. Харків про відновлення пропущеного строку на подання скарги.

З огляду на викладене, розглянувши скаргу Державного підприємства “Південна залізниця”, м. Харків на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ, колегія суддів вважає за можливе прийняти її до розгляду в судовому засіданні господарського суду.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1212 ГПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ДП “Південна залізниця”, м. Харків про відновлення пропущеного строку на подання скарги задовольнити.

2. Відновити ДП “Південна залізниця”, м. Харків пропущений строк на подання скарги.

3. Прийняти скаргу ДП “Південна залізниця”, м. Харків на дії відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ до розгляду.

4. Розгляд скарги призначити на "29" січня 2013 р. на 12:00 год.

5. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду (через канцелярію суду):

ДП “Південна залізниця”, м. Харків - докази надсилання копії скарги та доданих до неї документів на адресу відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго", смт. Комсомольське та на адресу 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ДП "Вугілля Україна", м. Київ; оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування скарги, надати в судове засідання для огляду; довіреність представника.

ПАТ "Центренерго", м. Київ та відокремлений структурний підрозділ Зміївської теплової електричної станції, смт. Комсомольське - письмові поясення щодо суті скарги стягувача; довіреність представника.

Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ - відзив на скаргу стягувача із зазначенням правових підстав відмови у відкритті виконавчого провадження та наданням відповідних документів; довіреність представника.

6. Явку учасників судового процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя Макаренко О.В.

Суддя Суярко Т.Д.

Суддя Бринцев О.В.