Рішення № 28912933, 22.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.13 Справа№ 5015/2108/12

за позовом: ДТГО "Львівська залізниця" в ос. Відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень"ДТГО "Львівська залізниця", м. Львів

до відповідача: ПАТ "Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління", м. Львів

про стягнення 5 317, 54 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі Ю. Шиманській

Представники:

Від позивача: Клос О. В.

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позов подано ДТГО «Львівська залізниця» в ос. Відокремленого підрозділу «Львівська дирекція залізничних перевезень» ДТГО «Львівська залізниця», м. Львів до відповідача ПАТ «Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління», м. Львів про стягнення 5 317, 54 грн.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2012р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 18.12.2012 року.

18.12.2012р. та 10.01.2013р. розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідній ухвалі суду.

Представником позивача 11.12.2012р. подано заяву про збільшення позовних вимог від 11.12.2012р. №ДНЮ-297, згідно якої просить стягнути з відповідача 4 942, 08 грн. основного боргу та 375, 46 грн. пені, всього - 5 317, 54 грн.

В судове засідання представник позивача з"явився, вимоги ухвали суду виконав, позов просить задоволити відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 16.01.2013р., відповідач зареєстрований за адресою, вказаною у позовній заяві із зазначенням повного найменування - Приватне акціонерне товариство „Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління (ПРАТ „Львівшляхрембуд").

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив:

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов"язанням є правовідношення, в якому одна сторона зобов"язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. Однією з підстав виникнення зобов"язань, згідно ст.11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

16.05.2007р. між ЗАТ „Львівшляхрембуд" та ДТГО „Львівська залізниця" був укладений договір №233 про подачу та збирання вагонів та додаткову угоду до договору від 18.05.2009р., згідно з яким ЗАТ „Львівшляхрембуд" зобов"язувалось сплачувати ДТГО „Львівська залізниця" збір за складування вантажів та примикання під"їздних колій у смузі відведення, за ділянку землі площею згідно п.3 даного договору ( 2340 кв. м.)

Згідно п. 14.3. даного договору, відповідач повинен вносити плату за складування вантажів або примикання під"їзних колій у смузі відведення у першій декаді поточного місяця, за ділянку землі площею згідно п.3. договору (2340 кв.м.) по ставках п.22 таблиці №4 Розділу 2 Тарифного керівництва №1 з врахуванням діючого коефіціента на момент сплати (з 18.05.2009 згідно додактової угоди до договору №233) плата вноситься на підставі „Калькуляції витрат на утримання 1 м. кв. смуги відведення ( за 1 місяць)", затвердженої заступником начальника залізниці по колійному господарству).

Відповідно до п.14.5, збори і плати вносяться через розрахунковий підрозділ Залізниці (нарахування проводиться станцією по накопичувальних карточках, відомостях плати за користування вагонами).

Актами загальної форми №129 від 04.02.2012р., №130 від 16.02.2012р., № 131 від 28.03.2012р., №201 від 11.05.2012р. та накопичувальною карткою підтверджується заборгованість відповідача. Згідно розрахунку, поданого до заяви про збільшення розміру позовних вимог, сума боргу за період січень-квітень складає 4942, 08 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, ст.193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст.216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених Кодексом,

іншими законами та договором.

Відповідно до п. 16.1. договору № 233, за несвоєчасну оплату належних Залізниці платежів, яку передбачено договором , підприємство сплачує пеню у розмірі 0,5 %, від суми прострочки, за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. Відповідно до заяви про збільшення позовних вимог, позивачем правомірно нараховано відповідачеві пеню в розмірі 375, 46 грн.

Згідно поданої позивачем довідки станом на 03.01.2013р., підтверджується заборгованість ПАТ „Львівське шляхове ремонтно-будівельне управління" перед ДТГО „Львівська залізниця" згідно договору від 16.05.2007р №233 про подачу та збирання вагонів - 5 317 грн. 54 коп., з яких: 4 942, 08 грн. заборгованість за складування вантажів та примикання під"їзних колій у смузі відведення, за ділянку землі площею згідно п.3 договору та 375, 46 грн. нарахованої пені згідно п.16.1. договору. Доказів зворотнього суду не надано.

Відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, не спростовані відповідачем та підлягають до задоволення відповідно до заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Судовий збір покладається на відповідача, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст.193, 216 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства „Львівське шляхове ремонтно - будівельне управління", м. Львів, вул. Джоржа Вашингтона, 1 (код ЄДРПОУ 03331134) на користь ДТГО "Львівська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Львівська дирекція залізничних перевезень", м. Львів, вул. Листопадового Чину, 22 ( код ЄДРПОУ 25256137) - 4 942, 08 грн. основного боргу, 375, 46 грн. пені, 1609, 50 грн. - судового збору.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.