Ухвала суду № 28912917, 28.01.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.13р. Справа № 16/5005/10226/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Контрактова", смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Миськів Л.В. - представник, дов. від 01.09.2012р. б/н;

від відповідача: Васьковець О.С. - представник, дов. від 27.06.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні було оголошено перерви до 23.01.2013р. та 28.01.2013р.

Позивач просить скасувати оперативну-господарську санкцію шляхом визнання недійсним та скасуванням рішення комісії від 20.09.2012р. №47.

Відповідач у відзиві (вх.№72472/12 від 18.12.2012р.) на позовну заяву про скасування оперативно-господарської санкції просить у задоволенні позову відмовити повністю з наступних підстав: - збій в роботі лічильного механізму приладу обліку не підтверджено; - показники зафіксовані приладом обліку є відображенням реального споживання електричної енергії, яка підлягає оплаті згідно договору та діючого законодавства України; - виставлення рахунків від 12.10.2012р. №1/10 та від 12.10.2012р. №1/10/1 є вимогою відповідача та позивача про виконання майново-господарського зобов'язання, передбаченого господарським договором укладеним між сторонами, а не оперативно - господарською санкцією.

Позивач у клопотанні (вх.№2456/13 від 16.01.2013р.) просить вийти за межі позовних вимог для захисту прав позивача, визнати недійсним та скасувати рішення відповідача про виставлення рахунків на підставі показів лічильника №0070159 НІК 2303 АРТ1, а також визнати недійсним рахунки від 12.10.2012р. №1/10 на суму 49 526 грн. 32 коп. та від 12.10.2012р. №1/10/1 на суму 6 736 грн. 88 коп.

Відповідач у відзиві (вх.№4271/13 від 23.01.2013р.) на клопотання просить клопотання позивача про вихід за межі позовних вимог відхилити.

В подальшому позивач у клопотанні (вх.№4266/13 від 23.01.2013р.) просить припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідач скасував своє спірне рішення щодо нарахування за електричну енергію по показах лічильника №0070159 НІК 2303 АРТ1 та скасував рахунки від 12.10.2012р. №1/10 на суму 49 526 грн. 32 коп. та від 12.10.2012р. №1/10/1 на суму 6 736 грн. 88 коп.

Приймаючи до уваги, що:

- як вбачається відповідно до протоколу від 04.01.2013р. №1 засідання комісії при виконавчій дирекції ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" по розгляду спірних питань по актам про порушення Правил користування електричною енергією для населення та юридичних осіб, спірних питань про розрахунки за спожиту електроенергію, нарахування оплати за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, застосування штрафних санкцій до споживачів (наказ від 24.09.2010р. №307а/20) прийнято рішення виконати вимоги НКРЕ, викладені в листі від 17.12.2012р. №вих.8117/26/47-12 у частині проведення перерахунку спожитої електроенергії відповідно до пункту 6.20 ПКЕЕ, з першого дня розрахункового періоду, в якому виявлено порушення, до дати усунення порушення; середньодобове споживання визначити у відповідності з додатком №3 "Порядку розрахунків за спожиту електричну енергію" до договору на поставку електричної енергії;

- відповідно до протоколу від 25.01.2013р. №1 засідання комісії по розгляду акта про порушення від 28.04.2012р. №Д000966 прийнято рішення внести зміни в протокол від 20.09.2012р. №47 засідання комісії по розгляду акта про порушення від 28.04.2012р. №Д00096, а саме виключити наступні слова: "виставити рахунок за спожиту електричну енергію по показниках приладу обліку №0070159 НІК 2303 АРТ1, які були зафіксовані при знятті приладу обліку та підтвердженні у зверненні споживача 000033.55, 000011.13, 000039.12" та скасувати донарахування за спожиту електричну енергію по приладу обліку №0070159 НІК 2303 АРТ1 у зв'язку з прийняттям рішення комісією ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" (протокол від 04.01.2012р. №1) про проведення перерахунку спожитої електричної енергії в відповідності з пунктом 6.20 ПКЕЕ;

- згідно із пунктом 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору;

- отже, прийняття відповідачем рішень, оформлених протоколами від 04.01.2013р. №1 та від 25.01.2013р. №1, призвело до припинення існування предмету спору у справі;

- тому провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, у тому числі, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету (частина 3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (пункт 5 частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір").

Згідно пункту 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-061175/2011 „Про Закон України „Про судовий збір" сума судового збору підлягає поверненню, у тому числі у випадку, зазначеному у частині першій статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, судовий збір, сплачений позивачем у сумі 1 609 грн. 50 коп. згідно платіжних доручень від 31.10.2012р. №1098 на суму 1 073 грн. 00 коп. та від 22.11.2012р. №1205 на суму 536 грн. 50 коп. при зверненні з позовом до суду, підлягає поверненню позивачу з бюджету.

Керуючись статтею 49, пунктами 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Контрактова" (53600, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Пушкіна, 85; ідентифікаційний код 30878273) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп., сплачений згідно платіжних доручень від 31.10.2012р. №1098 на суму 1 073 грн. 00 коп. та від 22.11.2012р. №1205 на суму 536 грн. 50 коп., оригінали яких знаходяться у справі.

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО