Ухвала суду № 28912757, 28.01.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-15422/12/2670

У Х В А Л А

28 січня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., розглянувши апеляційну скаргу Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2012 року у справі за адміністративним Публічного акціонерного товариства «Чорнобаївський завод продтоварів» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинною та скасування постанови №1563-ЦД-1-Е від 22.08.2012 р.,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2012 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з вищевказаною постановою, відповідач звернувся з апеляційною скаргою.

Крім того, відповідач звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, що має майновий характер, посилаючись на неприбутковість організації, та на те, що відповідач є розпорядником бюджетних коштів, а також відповідач посилається на .

Відповідно до ч.1 ст.88 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Вивчивши заяву, враховуючи обставини викладені в апеляційній скарзі, а також те, що звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги є правом суду, а не його обов’язком, апелянт не надав суду жодного доказу на підтвердження його клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання апелянта задоволенню не підлягає, посилання апелянта на не прибутковість організації не є підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії та копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

01.11.2011 р. набув чинності Закон України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом – «Закон»).

За змістом статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми

Згідно частини 1 названої статті Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011 р. № 4282-VI розмір мінімальної заробітної плати на період з 01.01.2012 р. по 31.03.2012 р. затверджено у сумі 1073 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги апелянтом оскаржуються постанова про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 17 000 грн., тобто позовні вимоги є майновими.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі 1 073,00 грн.

В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу, тому суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених КАС України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

В задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги – відмовити.

Апеляційну скаргу Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 грудня 2012 року у справі за адміністративним Публічного акціонерного товариства «Чорнобаївський завод продтоварів» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання нечинною та скасування постанови №1563-ЦД-1-Е від 22.08.2012 р. залишити без руху.

Надати апелянту строк до 28 лютого 2013 року для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі, шляхом сплати судового збору в розмірі 1 073,00 грн. за наступними реквізитами: п/р 31211206781007, отримувач – УДКСУ у Печерському р-ні, банк отримувача – ГУДКCУ у м. Києві, код ЄДРПОУ 38004897, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності – 206; призначення платежу - Судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, справа № 2а-15422/12/2670. Роз’яснити апелянту, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя: