КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 січня 2013 року № 2а-5978/12/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у м. Києві в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області до Будинку творчості композиторів «Ворзель»про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Будинку творчості композиторів «Ворзель»заборгованість у сумі 7 511,59 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування»і зобов’язаний сплачувати до Пенсійного фонду України єдиний внесок. За серпень та вересень 2012 року відповідач має заборгованість по сплаті єдиного внеску у розмірі 7 511,59 грн.
Згідно наявних в матеріалах справи фотокопій звітів відповідача про нарахування єдиного внеску за серпень та вересень 2012 року відповідачем самостійно визначено суму єдиного внеску, що підлягає сплаті, у розмірі 7 970,87 грн.
У зв’язку з добровільною частковою сплатою відповідачем єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за вказаний період несплачена сума заборгованості становить 7 458,28 грн.
Відповідно до положень статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI, суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені законодавством, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмкою), і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
У зв’язку з несплатою відповідачем заборгованості зі сплати єдиного внеску позивачем прийнято рішення від 03.10.2012 № 1036, яким до відповідача застосовано штрафні санкції у сумі 51,26 грн. та нараховано пеню у сумі 2,05 грн.
Вказане рішення отримано відповідачем 12.10.2012, що підтверджується наявною в матеріалах справи фотокопією повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.
У добровільному порядку відповідачем заборгованість по сплаті страхових внесків не сплачено.
У зв’язку з порушенням відповідачем платіжної дисципліни позивачем на підставі положень частини четвертої статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 № 2464-VI надіслано відповідачеві вимогу про сплату боргу від 01.11.2012 за № Ю-235 на загальну суму 7 511,59 грн.
Платник єдиного внеску зобов'язаний протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги про сплату недоїмки сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею. У разі незгоди з розрахунком суми недоїмки платник єдиного внеску узгоджує її з органом Пенсійного фонду України. Якщо згоди з органом Пенсійного фонду України не досягнуто, платник єдиного внеску зобов'язаний сплатити суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею протягом десяти робочих днів з дня надходження рішення відповідного органу Пенсійного фонду або оскаржити вимогу до органу Пенсійного фонду України вищого рівня чи в судовому порядку (стаття 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI).
Доказів добровільної сплати заборгованості або оскарження її у судовому чи адміністративному порядку відповідачем суду не надано.
Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.
Беручи до уваги те, що суму заборгованості у розмірі 7 511,59 грн. відповідач у встановлені законодавством строки не сплатив; доказів погашення зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 71, 72, 94, 158-163, 167, 183-2 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Будинку творчості композиторів «Ворзель» (код ЄДРПОУ 0911680) на користь Управління Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області (код ЄДРПОУ 22200649) заборгованість зі сплати єдиного внеску за серпень та вересень 2012 року у розмірі 7 511 (сім тисяч п’ятсот одинадцять) грн. 59 коп.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Лапій С.М.
Судове рішення № 28911232, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 08.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-5978/12/1070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: