Ухвала суду № 28910383, 29.01.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2516/2037/2012 Провадження № 22-ц/795/297/2013 Головуючий у I інстанції -Киреєв О.В.Категорія -цивільна Доповідач - Шемець Н. В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 січня 2013 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Шемець Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою дочірнього підприємства „Аграрій" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2012 року про повернення зустрічної позовної заяви дочірнього підприємства „Аграрій" до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 04 січня 2013 року апеляційна скарга ДП „Аграрій" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2012 року була залишена без руху в зв'язку з наявними недоліками з наданням строку для їх усунення.

09 січня 2013 року копія зазначеної ухвали була направлена на адресу апелянта та отримана ним 15 січня 2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи.

Оскільки недоліки скарги, зазначені в ухвалі судді від 04 січня 2013 року, в п'ятиденний термін з дня отримання копії ухвали апелянтом усунуті не були, апеляційна скарга відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України має бути повернута.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу дочірнього підприємства „Аграрій" на ухвалу судді Носівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2012 року про повернення зустрічної позовної заяви дочірнього підприємства „Аграрій" до ОСОБА_1 про припинення дій, що порушують право, вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н. В. Шемець