Ухвала суду № 28909984, 29.01.2013, Оболонський районний суд міста Києва

Унікальний номер 2605/20659/12

Номер справи 2-с/756/17/13

У Х В А Л А

29 січня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду з вищевказаною заявою .

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 105 ЦПК України, а саме не вказано стягувача та його місцезнаходження та не надано копії заяви з додатками для стягувача . У заяві про скасування судового наказу має бути зазначено :

- найменування суду , в який подається заява ;

- ім*я (найменування) стягувача та боржника, а також ім*я (найменування) представника боржника , якщо заява подається представником , їхнє місце проживання і місцезнаходження ;

- наказ , що оспорюється;

- посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;

- посилання на докази , якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача ;

- перелік документів, що додаються до заяви

Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві .

До неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

З огляду на викладене слід запропонувати заявнику усунути вищевказані недоліки заяви, а саме: вказати стягувача та його місцезнаходження та надати копії заяви в новій редакції яка повинна відповідати вимогам ст.105 ЦПК України з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 105 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків протягом п*яти днів з дня її отримання заявником.

У випадку невиконання ухвали у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

29.01.2013 Справа № 2605/20659/12