Рішення № 28909953, 28.01.2013, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2208/7320/12

Номер провадження 2/676/100/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Якубовської М.Г.

представника позивача Вікторова О.І.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільський справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит'' до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором, -

встановив:

публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит''(надалі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит'') звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 19.08.2008 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 був укладений договір № б/н про відкриття відновлювальної кредитної лінії у відповідності до умов якого банк надав позичальнику у тимчасове користування кредит в сумі 10000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами, передбачених пунктами 4.1 з кінцевим терміном погашення кредиту до 18 червня 2010 р. У відповідності до п. 3.2 Договору Позичальник зобов'язаний щомісячно повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами. Відповідачем умови договору належним чином не виконувалися. Залишок по поверненню кредиту станом на 19.09.2012 р. складає 10000,00грн., заборгованість по сплаті нарахованих відсотків становить 12856,38 грн., пеня за несвоєчасне повернення Кредиту та нарахованих відсотків складає 64376,54 грн. Загальний розмір заборгованості Позичальника перед Банком становить 87232,92грн. Позивач просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 19 серпня 2008 року в розмірі: 87232,92 грн. та судові витрати по справі. В суді представник позивача позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідач в суді позов визнав частково, не заперечив щодо стягнення заборгованості по тілу кредиту та нарахованим відсоткам в сумі 22 856,38 грн., просить суд звільнити його від сплати пені враховуючи його складний матеріальний стан, просить застосувати строк позовної давності до вимог про сплату пені.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

19.08.2008 р. між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_2 був укладений договір №б/н про відкриття відновлювальної кредитної лінії. У відповідності до умов зазначеного договору позивач надав відповідачці (позичальник) у тимчасове користування кредитні ресурси шляхом відкриття на картковий рахунок відповідача, на якому враховуються операції, що здійснюються з використанням Картки Віза Електрон № НОМЕР_2, відновлювальної кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 10000,00грн. зі сплатою процентів за користування кредитними ресурсами, передбачених пунктами 4.1, 4.1.1, 4.1.2. договору, з кінцевим терміном погашення кредиту до 18 червня 2010 року. Картка Віза Електрон № НОМЕР_3 надана відповідачу 19.08.2008 р. згідно договору № 002-Р/001569 від 05.08.2008 р., що підтверджується копією розписки держателя картки, копією договору № 002-Р/001569 від 05.08.2008 р.

П.3.1 договору №б/н про відкриття відновлювальної кредитної лінії встановлено, що

видача Кредитних ресурсів в рамках відновлювальної кредитної лінії в розмірі, що не перевищує кредитний ліміт проводиться Банком без окремої заяви Позичальника, у випадку перевищення сум операцій, що проводяться по картрахунку Позичальника (зняття готівкових грошових коштів в банкоматі, розрахунки з торговими підприємствами з використанням Картки, інші операції відповідно до Договору про відкриття карткового рахунка, надання і використання платіжної картки), над розміром сум грошових коштів, що знаходяться на картрахунку Позичальника, за мінусом сум заблокованих, але не списаних коштів.

Відповідно до п.3.2 зазначеного договору за відсутності позитивного залишку коштів по картрахунку Позичальника в достатньому для сплати заборгованості розмірі на "18" червня 2010 р. Позичальник зобов'язується в зазначений термін внести суму заборгованості по Кредитних ресурсах та процентах за їх користування готівковими грошовими коштами в касу Банку або безготівковим перерахуванням на картрахунок Позичальника. Термін дії Відновлювальної кредитної лінії продовжується на умовах і в порядку, передбачених п.2.2 цього Договору.

У відповідності до п.п. 4.1.1.1. Договору №б/н про відкриття відновлювальної кредитної лінії відсотки за користування кредитом встановлюються у розмірі 2,2 % річних протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по картрахунку з використанням карти і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії за цим Договором. Відповідно до п.п. 4.1.1.2. зазначеного договору відсотки встановлюються у розмірі 22% річних - в період, починаючи з 23 дня після здійснення кожної операції по картрахунку з використанням карти і кредитних коштів в рамках відновлювальної кредитної лінії і до моменту повного погашення виданих Позичальникові Кредитних коштів, а також при знятті з карткового рахунку готівкових грошових коштів.

Відповідачем умови договорів №б/н про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19.08.2008 р. та № 002-Р/001569 від 05.08.2008 р. належним чином не виконувались.

Розділом 5 договору № 002-Р/001569 від 05.08.2008 р. встановлено, що клієнт зобов'язаний не допускати виникнення несанкціонованого овердрафту і несе відповідальність за його виникнення. У випадку виникнення несанкціонованого овердрафту, клієнт зобов'язаний погасити заборгованість, яка виникла і відновити незнижуваний залишок у термін до 10 числа місяця наступного за звітним. Якщо в термін, зазначений у п.5.2 даного Договору, клієнт не погасить заборгованість, яка виникла і не відновить незнижуваний залишок, банк має право поставити в електронний чи міжнародний стоп-лист Картку і призупинити обслуговування картрахунку до повного погашення клієнтом несанкціонованого овердрафту, а також має право на відшкодування клієнтом всіх витрат банку за проведені ним операції по блокуванню картки. Відповідно до п. 5.4. зазначеного договору при виникненні несанкціонованого овердрафту клієнт зобов'язаний оплатити нараховані на суму заборгованості відсотки в розмфі що встановлені Тарифами БАНКУ. П.5.5 договору встановлено, що у випадку непогашення несанкціонованого овердрафта в термін, зазначений у п.5.2. даного Договору, клієнт додатково виплачує банку відсотки за прострочення погашення несанкціоного овердрафту, відповідно до Тарифів банку.

Згідно п.3.14 додатку до договору № 002-Р/001602 від 06.08.2008 р. сторони домовились, що плата за користування несанкціонованим овердрафтом по КР складає 40% річних в національній валюті, при цьому проценти нараховуються та списуються банком з кредитної картки щомісяця з розрахунку фактичної кількості днів користування. В подальшому банком з 01.01.2012 р. було збільшено в порядку передбаченому договором № 002-Р/001602 від 05.08.2008 р. тариф плати за користування несанкціонованим овердрафтом по КР до 60%.

В зв'язку із допущенням відповідачем несанкціонованого овердрафту по кредитній картці Віза Електрон № позивачем з 01.06.2010 р. нараховувалась відповідачу плата за користування несанкціонованим овердрафтом в розмірі 40% річних на суму заборгованості, а з 01.01.2012 р. в розмірі 60% річних.

Станом на 19.09.2012 р. заборгованість відповідача по сплаті кредиту та відсотків становить 22 856,38грн., в т.ч.: заборгованість за кредитом 10000,00 грн., заборгованість по відсоткам 12856,38 грн. Зазначені обставини підтверджуються приєднаними до матеріалів справи розрахунками заборгованості відповідача(а.с.5). Суму заборгованості по тілу кредиту та відсоткам в суді відповідач визнав, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача зазначеної заборгованості підлягають до задоволення.

У відповідності до п.6.1 договору №б/н про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19.08.2008 р. у випадку прострочення виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій позичальник сплачує банку пеню в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочення. Станом на 12.04.2012 р. нарахована пеня згідно п.6.1 Договору за несвоєчасне повернення кредиту та нарахованих відсотків складає 64 376,54 грн. за період з 18.09.2011 р. по 19.09.2012 р. Зазначені обставини підтверджуються приєднаним до матеріалів справи розрахунками заборгованості відповідача(а.с.6). З позовом позивач звернувся до суду 25.09.2012 р., в зв'язку із клопотанням відповідача про застосування строків позовної давності до вимог про стягнення пені, а тому судом до розгляду приймаються вимоги позивача про стягнення пені за період з 25.09.2011 р. по 19.09.2012 р.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи обставини справи, розмір заборгованості по кредиту який становить 10000,00 грн., розмір коштів внесених відповідачем в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору -19763,45 грн., розмір існуючої на день винесення рішення заборгованості по кредитному договору по тілу кредиту та по відсоткам за користування кредитом (22 856,38 грн.), враховуючи що нарахований позивачем розмір пені 64 376,54 грн. значно перевищує розмір збитків позивача, враховуючи майновий стан відповідача який має на утриманні мати похилого віку, в зв'язку із отриманням тілесних ушкоджень близько двох років не здійснював підприємницьку діяльність, що підтверджується вироком Кам'янець-Подільського міськрайсуду від 30.07.2010 р., копіями податкових декларацій, а тому суд дійшов висновку, що розмір неустойки нарахований відповідачу до сплати підлягає до зменшення до 6500 грн. 00 коп.. З врахуванням наведеного позов в частині стягнення з відповідача пені підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 88, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 6, 16, 526, 530, 549-551, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит'' (к/р 39008010010980, код ЄДРПОУ 09807856, м.Київ, вул.Артема, 60) заборгованість за кредитним договором б/н про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 19.08.2008 р. в сумі 29356 грн. 38 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту 10000 грн., заборгованість по відсоткам 12856 грн. 38 коп., пеня 6500 грн. 00 коп.; судовий збір в сумі 293 грн. 56 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На рішення сторонами може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В