Справа № 675/150/13- а
Провадження № 2-а/675/24/2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
"25" січня 2013 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області Білецького Ярослава Григоровича про оскарження постанови, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області Білецького Ярослава Григоровича, у якій просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення № 1010 від 18 грудня 2012 року про накладення на неї адміністративного штрафу в розмірі 170 гривень за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 96 КУпАП.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відповідному співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,03 % розміру мінімальної заробітної плати. Розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року становить 1147 грн. Таким чином, ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру становить 34 грн. 41 коп. (1147?0,03=34,41).
З доданої до позовної заяви квитанції № k4/L/80 від 21 січня 2013 року вбачається, що позивач сплатила 34 грн. 41 коп. судового збору. Однак, вказані кошти були сплачені за невірними платіжними реквізитами.
Кошти слід внести або перерахувати за такими реквізитами: назва -Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), одержувач коштів - УДК в Ізяславському районі; код за ЄДРПОУ - 37327772; МФО - 815013; номер рахунка - 31215206700204; ККД -22030001.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, протягом якого позивачу необхідно надати суду документ, що підтверджує сплату 34 грн. 41 коп. судового збору за платіжними реквізитами Ізяславського районного суду Хмельницької області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до першого заступника начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Хмельницькій області Білецького Ярослава Григоровича про оскарження постанови залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, терміном п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання розпорядження суду у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Ізяславський районний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя: В. І. Столковський
Судове рішення № 28909945, Ізяславський районний суд Хмельницької області було прийнято 25.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 675/150/13- а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: