Рішення № 28909746, 24.01.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 2601/18565/12

Провадження № 2/752/524/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2013 р . Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого -судді Полякова Л.В.

при секретарі Фаренюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 12789,47 гривень, інфляційну складову боргу та 3% річних від суми заборгованості в сумі 2021,99 гривень та судові витрати в сумі 214,60 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії, яку постачає позивач, на платній основі в квартиру АДРЕСА_1. За даною адресою на ім'я відповідача відкрито особовий рахунок споживача електричної енергії НОМЕР_2.

Згідно з п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Станом на 01.08.2012 року заборгованість за спожиту електроенергію становить 12789,47 грн.

Незважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості за спожиту електричну енергію, свої зобов»язання відповідач не виконує, на момент звернення до суду ПАТ «Київенерго»заборгованість за спожиту електричну енергію не сплачена.

Представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити із викладених у позові підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася. Судом вжито заходів щодо належного повідомлення відповідача за зареєстрованим місцем проживання, проте судові повістки згідно повідомлень про вручення поштових відправлень повертаються до суду без вручення за закінченням терміну зберігання.

Позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у зв'язку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України та частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу у їх відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно мешкає та є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

За вказаною адресою на ім'я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок споживання електричної енергії НОМЕР_2.

Згідно з ст.3 Закону України «Про електроенергетику», відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами-споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладання договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. за № 1357.

Відповідно до п.27 Правил користування електричною енергією для населення у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, значеному у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20-й день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії. У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30-й день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.

Пунктом 42 Правил передбачено, що споживач електричної енергії зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до п.48 Правил, споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Судом встановлено, що позивач здійснює відповідачу постачання електричної енергії.

Станом на 01 серпня 2012 р. відповідачем спожито електричної енергії на суму 12789,47 гривень, вартість якої не сплачена останньою.

Відповідачу було направлено попередження про сплату суми збитків за актом порушень за спожиту електроенергію.

Відповідно до ч.2 ст. 368 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частина друга статті 642 ЦК України, встановлює, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, в межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору, що засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Проценти річних, так само як і інфляційні втрати на суму боргу, входять до складу грошового зобов'язання і на відміну від пені не є санкцією за порушення грошового зобов'язання, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних витрат від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів і отриманні компенсації (плати) від боржника за користування отриманими ним грошовими коштами, належними до сплати, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази у їх сукупності, беручи до уваги те, що заборгованість за спожиту електроенергію та збитки відповідно до акту порушень на день розгляду справи не відшкодовані відповідачем, суд вважає, що позов є обґрунтованим та доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 89, 213-215, 224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 12789 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят дев»ять) гривень 47 копійок та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»3% річних та інфляційну складову боргу в сумі 2021 (дві тисячі двадцять одну) грн. 99 копійок (зарахувати на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Львова, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень (зарахувати на розрахунковий рахунок № 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627, код ЄДРПОУ 26187763).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя