Рішення № 28909706, 06.12.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/18206/12

Провадження №: 2/2601/4873/12

Заочне РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

при секретарі Михалик С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

18.09.2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 21.11.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», яке змінило своє найменування на ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №002-09962-211107 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування. На виконання умов договору кредитор відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України для обліку операцій з банківською платіжною карткою, надає та виконує розрахунково-касове обслуговування за дебетно-кредитною схемою в розмірі 8 000 грн. на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування овердрафтом. На виконання умов договору позичальник зобов»язався щомісячно за фактичну кількість днів у місяці (28-30-31) протягом року (365 днів) сплачувати необхідні платежі та проценти, нараховані за користування кредитними коштами. Однак, ОСОБА_1 не сплачує борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв»язку з чим станом на 07.07.2012 року має заборгованість у розмірі 3 916,33 грн., з яких: тіло кредиту - 346,33 грн., прострочене тіло кредиту -0 грн, заборгованість за відсотками -0 грн., заборгованість за комісіями -3 570 грн, пеня-150 грн.

З підстав неналежного виконання позичальником умов кредитного договору у частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами, просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, заборгованість за процентами.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, просив задовольнити вимоги щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, а також понесених позивачем судових витрат.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, судова повістка з зазначенням місця, дня і часу явки за викликом надсилалася поштою рекомендованим листом за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак судову повістку повернуто на адресу суду з відміткою відділу зв'язку про закінчення терміну зберігання, що за правилами ч.5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений належним чином (а.с. 23).

З огляду на викладене, врахувавши думку представника позивача, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних, ухваливши заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 21.11.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»та ОСОБА_1, було укладено договір №002-09962-211107 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення відновлювального дозволеного овердрафту та їх обслуговування. (а.с.5-6).

Відповідно до умов зазначеного вище договору ПАТ «Дельта Банк«» надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 3 000 грн. на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування овердрафтом. Позичальник зобов'язалася щомісячно за фактичну кількість днів в місяці (28-30-31) здійснювати погашення кредиту і нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідно до статей 1049,1050,1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Зобов»язання згідно статті 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу інших актів цивільного законодавства. За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

За наданим суду позивачем розрахунком, встановлено, що ОСОБА_1 не сплачує борг по кредиту та відсотки за користування кредитними коштами, у зв'язку з чим станом на 07.07.2012 року має заборгованість у розмірі 3 916,33 грн., з яких: тіло кредиту - 346,33 грн., прострочене тіло кредиту -00 грн, заборгованість за відсотками - 00 грн., заборгованість за комісіями -3 570 грн, пеня-150 грн.

Наразі, судом встановлено, що кредитор виконав свої зобов'язання перед ОСОБА_1 щодо надання кредиту, а позичальник порушила порядок та строки виконання зобов'язань за кредитним договором у частині, що стосується щомісячного погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.

Відповідно до п.2.1.8 кредитного договору дозволений овердрафт -короткостроковій кредит, який надається Банком понад залишок коштів на картковому рахунку клієнта, в межах встановленого ліміту, загальна сума якого не перевищує суму ліміту (п.1.2 договору) в межах якого він може без обмежень отримувати та погашати кредитні кошти протягом певного періоду часу або в конкретні строки та в розмірах, що зазначені в цьому договорі, по мірі виникнення у клієнта потреби в позичкових коштах.

Судом встановлено, що рішенням Загальних зборів акціонерів від 15.09.2009 року товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта»змінив своє найменування на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке виступає правонаступником всіх прав та зобов'язань ТОВ «Комерційний банк «Дельта». (а.с. 14-15).

З огляду на викладене заборгованість за зазначеним вище кредитним договором у розмірі -3 916,33 грн. з підстав невиконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором підлягає стягненню з останньої на користь ПАТ «Дельта Банк»у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити позивачу судові витрати за розгляд справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 536, 611,1049,1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,137,179,208,213,218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -м. Київ, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №002-09962-211107 від 21 листопада 2007 року в розмірі 18242 (вісімнадцять тисяч двісті сорок дві) грн. 12 коп. та судовий збір розмірі 3 916 (три тисячі дев'ятсот шістнадцять) грн. 33 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження -м. Київ, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн., 60 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя: