ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73
Справа № 2015/1778/2012 р.
2/622/151/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.01.2013 року смт. Золочів
Головуючого - судді Шабас О.С.,
при секретарі Цилюрик Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
26 листопада 2012 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, просила залишити своє прізвище без змін - ОСОБА_2. Свої вимоги мотивує тим, що з 15 квітня 2006 р. вони перебувають у зареєстрованому Лютівською сільською радою Золочівського району Харківської області шлюбі, актовий запис № 01, від шлюбу мають двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через те, що сторони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, чоловік матеріально не забезпечував сім'ю, вона розпалась, сторони не підтримують шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть.
Позивач у судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, та зазначила, що вказані позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання , не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, та зазначив, що вказані позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до наданого суду свідоцтва про шлюб 15 квітня 2006 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений шлюб, зареєстрований Лютівською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 01.
ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу в сторін народилася донька ОСОБА_3, а згодом 14 липня 2005 року народилася друга донька ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 06 липня 2000 року, актовий запис №03, та від 27 липня 2005 року, актовий запис №03, відповідно.
За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, враховуючи втрату ними почуття любові та поваги одне до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім'ї стало неможливим. Спільне господарство не ведеться. Спір стосовно розподілу майна і місця проживання дітей відсутній.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст. ст.: 105, 110, 112, 113 СК України та ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 15 квітня 2006 року Лютівською сільською радою Золочівського району Харківської області, актовий запис № 01 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін - ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: Шабас О. С.,
Судове рішення № 28908564, Золочівський районний суд Харківської області було прийнято 28.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2015/1778/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: