Ухвала суду № 28908362, 14.01.2013, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1402/900/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

____________56100 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

(про повернення позовної заяви)

14.01.2013 року Суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності.

Ухвалою судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 29.12.2012 року дану позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу п'ятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення заяви без руху.

Від позивача надійшла уточнена позовна заява, за якою позивач самостійно збільшила кількість позивачів пред'явила та підписала позов від імені інших позивачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 без належних на те повноважень, що відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України є підставою для повернення позовної заяви в частині вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності.

Що ж стосується первинної позовної заяви ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності, то в установлений строк позивач вимог ухвали суду не виконав в мірі, необхідній для відкриття провадження у справі, а саме - позов не містить опису обставин та обґрунтування підстав, за яким позивач в даному випадку посилається на положення ч.1 ст. 344 ЦК України, яка передбачає десятирічний строк набувальної давності для бездоговірного заволодіння чужим майном (безтитульного володіння), а тому відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності -вважається неподаною і підлягає поверненню.

Зазначене є підставою для повернення заяви, а також сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_1 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності - вважати неподаною і повернути позивачу відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Позовну заяву в частині вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Баштанської міської ради Баштанського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку набувальної давності -повернути позивачу відповідно до п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1800 (одна тисяча вісімсот) гривень 94 копійки, згідно з квитанцією №197 від 10.12.2012 року, одержувач спеціальний фонд Державного бюджету, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, р\р 31211206700026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: