Ухвала суду № 28908248, 29.01.2013, Здолбунівський районний суд Рівненської області

справа № 1708/3342/12

У Х В А Л А

29.01.2013 року.

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

26 грудня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з письмовою позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ВК1 №065461 від 06.12.2012 року про накладення на неї адміністративного стягнення у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, а також просить поновити їй строк звернення до суду.

В обґрунтування поважних обставин пропуску строку оскарження рішення відповідача зазначає, що копія оскаржуваної постанови на місці їй вручена не була, натомість направлена на її адресу лише 11 грудня 2012 року, що підтверджується календарним штемпелем на конверті та отримана нею 24 грудня 2012 року.

Указані доводи з огляду на долучені позивачем докази є підставними, тому заява позивача про поновлення строку пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, адміністративна справа підсудна Здолбунівському районному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає, тому є підстави для її прийняття та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, зокрема, може прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів; навести необхідні довідки; провести огляд письмових та речових доказів на місці, якщо їх не можна доставити до суду; призначити експертизу, вирішити питання про необхідність залучення свідків, спеціаліста, перекладача.

Ураховуючи недостатність наданих позивачем доказів, якими він обґрунтовує свої доводи, обставин, з метою підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати у відповідача усі належні документи, в тому числі - протокол про адміністративне правопорушення, на підставі якого складено постанову серії ВК1 №065461 від 06.12.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 99, 106, 107, 110 КАС України

у х в а л и в:

Пропущений процесуальний строк звернення до суду ОСОБА_1 поновити.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу роз'яснити його обов'язок надати до 29 лютого 2013 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності.

Також, у порядку підготовки справи до розгляду витребувати з управління ДАІ УМВС України в Рівненській області до 29.02.2013 року протокол про адміністративне правопорушення на підставі якого складено постанову серії ВК1 №065461 від 06.12.2012 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

Сторонам надіслати копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: