Вирок № 28907816, 28.12.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы № 1-312/12

27 декабря 2012 г. Первомайский городской суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Скочий А.Д.

при секретаре Бондарь Е.В.

с участием прокурора Макашова Д.А.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Первомайска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца п. Камышеваха Попаснянского района Луганской области,

русского, гражданина Украины, образование среднее, женатого,

невоеннообязанного, ранее судимого:

28.12.2010 г. Попаснянский районный суд по ч.1 ст. 213 УК Украины

к 100 часам общественных работ,

работающего: термистом ОДО «Попаснянский ВРЗ»

проживающего по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный номер НОМЕР_1,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 213 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5,

уроженца г. Попасная Луганской области, украинца,

гражданина Украины, образование среднее специальное,

женатого, невоеннообязанного, не работающего,

ранее не судимого, проживающего по адресу:

АДРЕСА_2

идентификационный номер НОМЕР_2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8,

уроженца г.Попасная Луганской области, украинца,

гражданина Украины, образование среднее,

невоеннообязанного, женатого, не работающего,

ранее не судимого, проживающего по адресу:

АДРЕСА_3,

идентификационный номер НОМЕР_3,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

ОСОБА_4, в период с июля 2011 года, по 30 августа 2011 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, в нарушение Закона Украины «О лицензировании», в соответствии с п. 36 ст.9 которого - «лицензированию подлежат такие виды хозяйственной деятельности: заготовка, переработка, металлургическая переработка металлолома цветных и черных металлов», - в нарушение Закона Украины «О металлоломе», согласно ст. 4 которого - «операции с металлолом осуществляются лишь специализированными или специализированными металлургическими перерабатывающими предприятиями, а также их приемными пунктами. Лицензии на осуществление операций с металлоломом выдаются лишь предприятиям - юридическим лицам, которые имеют специализированное технологическое металлообрабатывающее и грузоподъемное оборудование, грузовое хозяйство, складские помещения, квалифицированный персонал, обеспечивают в соответствии с законодательством противопожарную, экологическую и радиационную безопасность и контроль качественного состава металлолома», - не имея государственной регистрации как субъекта предпринимательской деятельности, специального разрешения (лицензии), получение которой предусмотрено законодательством, - находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу : АДРЕСА_1, - лично скупал лом черного металла у населения по цене - 2 гривны 30 копеек за 1 кг лома такого металла, после чего, скупленный им металлолом хранил по указанному адресу и далее, продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию такого лома металла, по мере его накопления, перепродавал по цене -2 гривны 50 копеек за 1 кг лома черного металла.

30.08.2011 года преступные действия ОСОБА_4 были пресечены работниками милиции ЛО на ст. Попасная УМВД Украины на Донецкой железной дороге и по месту жительства у ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты: две подкладки железнодорожных, четыре костыля железнодорожных, четыре шурупа путевых, весы ручные по типу «кантор», лом черного металла общим весом 120 кг.

ОСОБА_4 согласно приказу руководителя общества с дополнительной ответственностью «Попаснянский вагоноремонтный завод»№1918 от 12.12.2007 года, был принят на работу термистом 2-го тарифного разряда литейного, цеха ОДО «Попаснянский ВРЗ».

В связи с этим, ОСОБА_4, в силу специфики своей профессии, - как термист, обязан был выполнять по установленному технологическим процессом термическую обработку разных заготовок, простых деталей, пружин и инструмента из стали.

ОСОБА_5 согласно Договора подряда от 15.08.2011 года, заключенного между ним и обществом с ограниченной ответственностью «СФИНКС-ВВ»г. Донецк в лице директора ОСОБА_7, - обязан был выполнять работу, связанную с охраной территории и материальных ценностей общества с дополнительной ответственностью «Попаснянский вагоно-ремонтный завод», расположенного по адресу: Луганская область, г. Попасная, ул. Железнодорожная-1 и, в соответствии с настоящим договором, должен был добросовестно исполнять свою работу.

ОСОБА_6 согласно приказа № 1776 от 12.12.2007 года руководства общества с дополнительной ответственностью «Попаснянский вагоно-ремонтный завод», - был принят на работу кузнецом-штамповщиком 3 тарифного разряда кузнечно- штамповочного цеха и в соответствии с приказом № 1652 от 29.09.2011 года был уволен из завода по собственному желанию.

03.09.2011 г., примерно 02 часа 00 минут, ОСОБА_4, имея умысел на тайное похищение чужого имущества - кражу заготовок подвески тормозного башмака, которые изготавливаются в кузнечно-штамповочном цехе ОДО «Попаснянский ВРЗ», из корыстных мотивов, с целью личного обогащения, по предварительному сговору с ОСОБА_5, работавшим в указанный период времени охранником ООО «СФИНКС»ВВ и выполнявшим работу, связанную с охраной территории и материальных ценностей ОДО «Попаснянский ВРЗ», а также с ОСОБА_6, работавшим кузнецом-штамповщиком кузнечно-штамповочного цеха ОДО «Попаснянский ВРЗ», находясь на охраняемой территории ОДО «Попаснянский ВРЗ», похитил лежавшие возле кузнечно-штамповочного цеха завода заготовки подвески тормозного башмака общим количеством - 55 штук, которые периодически, за пять раз, перенес к воротам и забору, расположенным в 30 метрах от центральной транспортной проходной завода.

Похищенные заготовки подвески тормозного башмака в количестве 55, - ОСОБА_4 переложил в имевшийся внизу забора проем для водоотлива, а затем, беспрепятственно вышел через транспортную проходную завода «Попаснянский ВРЗ»и прошел на автостоянку завода, расположенную напротив указанной центральной транспортной проходной, где стоял его легковой автомобиль EN»- ТРАНСПОРТЕР номерной знак - НОМЕР_6, принадлежащий ему на праве личной собственности.

Указанного числа, примерно, в 02 часа 10 минут, ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия, на своем легковом автомобиле «VOLKSWAGEN»- ТРАНСПОРТЕР номерной знак - НОМЕР_6 подъехал к вышеупомянутым воротам и забору и, находясь в данном месте, перенес и сложил в багажное отделение салона своего автомобиля 55 заготовок подвесок тормозного башмака, а в это время ОСОБА_5 находился возле калитки ворот центральной транспортной проходной и наблюдал за происходившим, - ОСОБА_6 координировал противоправные, преступные действия ОСОБА_4 по мобильной телефонной связи. Завладев похищенным, ОСОБА_4; ОСОБА_5, ОСОБА_6 в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, - оставили вышеуказанный автомобиль с находившимися в нем заготовками на автомобильной стоянке ОДО «Попаснянский ВРЗ».

Примерно в 11 часов 30 минут, указанного числа, ОСОБА_4, продолжая свои преступные действия, убедившись, что за ним никто не ведет наблюдение, явился на автостоянку ОДО «Попаснянский ВРЗ», где намеревался сесть в свой легковой автомобиль »-ТРАНСПОРТЕР номерной знак - НОМЕР_6 и уехать, однако был остановлен и впоследствии задержан работниками милиции ЛО на ст. Попасная, а в салоне данного автомобиля были выявлены похищенные вышеуказанными лицами, по предварительному сговору и с охраняемой территории ОДО «Попаснянский ВРЗ»- 55 заготовок подвески тормозного башмака. Также был обнаружен лом черного металла: два металлических стержня, уголок, профиль, колено под унитаз, плита для отопительной печи и белый полипропиленовый мешок со шламом и все эти предметы с места происшествия были изъяты.

Согласно справки-расчета, предоставленной 03.09.2011 года ОДО «Попаснянский ВРЗ»стоимость 1 заготовки составляет 41 гривна 91 копейка и стоимость 55 заготовок составляет 2 305 гривен 05 копеек, принадлежащих заводу.

Согласно письменного заявления заместителя генерального директора завода за №4493 от 06.09.2011 года - территория ОДО «Попаснянский ВРЗ»находится под охраной.

Согласно заключения (выводов) эксперта №67 от 18.11.2011 г. проведенной фоноскопической экспертизы :

Дословное содержание телефонных разговоров по мобильной связи с материального носителя информации АТЕХ»СD-R. 52х шв.№43-1, а именно: в папке 20110902 - в файлах : 09-42-15.2-05. wау, 13-22-20.2-05. wау, 14-52-05.2-05. wау, 19-49-18.2-05. wау, 20-59-09.2-05. wау, 21-01-44.2-05 wау, в папке 2011 09 03 - в файлах: 00-17-59.2-05. wау, 01-42-33.2-05 wау, 06-29-30.2-05. wау, 32-27.2-05. wау 06-47-17.2-05. wау 07-14-46.2-05. wау, 07-18-30.2-05. wау, 07- 31-26.2-05. wау, 07-32-11.2-05. wау, 08-14-37.2-05. wау, 10-25-44.2-05. wау, 10.29- 36.2-05. wау, изложено в п.п.4,.1-4.18 настоящего Заключения.

В файлах 09-42-15.2-05. wау, 13-22-20.2-05. wау, 14-52-05.2-05. wау19-49-18.2- 05. wау, 20-59-09.2-05. wау, 21-01-44.2-05. 00-17-59.2-05. wау, 01-42-33.2-05. wау, 06-29-30.2-05. wау, 06-32-27.2-05. wау, 06-47-17.2-05. wау, 07-14-46.2-05. wау,18-30.2-05. wау, 07-31-26.2-05. wау, 07-32-11.2-05. wау, 08-14-37.2-05. 10- 25-44.2-05. wау, 10.29-36.2-05. wау, которые расположены на диске АТЕХ»СD-R 52х шв.№43-1, предоставленном на исследование, признаки монтажа не выявлены.

Речь в фономассиве «М1», зафиксированная в файлах «14-52-05.2-05», «19-49- 18.2-05», «00-17-59.2-05», «06-29-30.2-05», «06-32-27.2-05», «07-14-46.2-05», «07- 18-30.2-05», «07-32-11.2-05», «08-14-37.2-05», «10-25-44.2-05», «10-29-36.2-05», вероятно принадлежит ОСОБА_4 Вывод дается в вероятно-положительной форме по причине частичной пригодности речи для идентификационного исследования инструментальными методами, которая обуславливается низким значением верхней границы частотного диапазона.

Согласно заключения эксперта (выводов) №67 проведенной 18.11.2011г. по уголовному делу № 04/4658 фоноскопической экспертизы - дословное содержание телефонных разговоров по мобильной связи с материального носителя информации АТЕХ»СD-R 52х шв.№43-1 в вышеперечисленных не содержащих признаков монтажа папках, - сводится к подготовке и непосредственно относится к обстоятельствам произошедшего события - тайного похищения чужого имущества (краже) заготовок подвески тормозного башмака, совершенного 03.09.2011 года с охраняемой территории общества с дополнительной ответственностью «Попаснянский вагоноремонтный завод», по предварительному сговору группой лиц - ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал частично и пояснил, что он работал термистом, находился в подчинении зам. начальника цеха, график скользящий. Начальник звонил, когда надо выходить на работу . 02.09.11, примерно в 16 час., ему позвонил начальник ОСОБА_8, сказал, что нужно «загнать»печь, в понедельник не с чем будет работать. Он должен загнать печь пока еще работают люди, слесаря, примерно в 22 час он приехал на работу. Пошел к своей печи, там не закрывался лобовик. Они с ОСОБА_9 сделали лобовик, он загнал печь, это было примерно в 00. 00 часов. Потом все ушли из цеха. Примерно в 2.00 час. он вышел из цеха на лавочку покурить, когда сел на лавочку, увидел недалеко лежал металл. Он взял и перенес его до дырки, где сливается вода, в 30 м от проходной, дыра в заборе. Он поддал этот металлолом в дырку, перелез через забор. Вышел через проходную. Там никого не было. Взял свой автомобиль, подъехал и положил этот металлолом в машину. Подошел охранник спросил, что он тут делает. Сказал, что подкачивает колесо. Закрыл свой автомобиль, поставил на стоянку и пошел на работу. Все это делал один, никакого сговора ни с кем не было. Утром вышел с завода, выпил бутылку пива, пошел домой поспал, а затем вернулся к автомобилю. Там уже были работники милиции. Он не заметил, что его «пасут»работники милиции никому не звонил. Он не мог предвидеть, что обнаружит металл и предварительно договориться, чтобы его похитить. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 никакого отношения к этому делу не имеют. Там, где стоял его автомобиль, было темно, с 5 метров невозможно было никого опознать. В его автомобиле лежал старый пропуск, и его изъяли. Его моб. номер НОМЕР_7. В эту ночь он разговаривал с ОСОБА_6 по телефону, ОСОБА_6 потерял документы, это было часа в три ночи. Ему позвонил ОСОБА_6, который был на природе. С кумом ОСОБА_54 разговаривали, как будут отмечать день города. Имеющиеся в деле аудиозаписи он не помнит, было давно, не помнит, о чем разговор.

В части обвинения по ст. 213 ч.2 УК Украины ОСОБА_4 вину признал полностью.

Подсудимый ОСОБА_5 виновным себя не признал и пояснил, что работал на заводе охранником по договору с частной фирмой. Его каждые сутки ставили по разным постам, то вагоны охранять, то склады. В ночь со 2 на 3 сентября находился на транспортной проходной, должен был собирать информацию с постов о сохранности вагонов, количестве прибывших вагонов. Через эту проходную заезжают машины. На то время начальника охраны не было, он как бы замещал начальника караула, выполнял его обязанности. Он видел, как ОСОБА_4 приехал на работу, зашел через транспортную походную. Ночью, около 2 час., к банкомату приехал микроавтобус. Он вышел посмотреть за ворота завода и увидел метрах в 20 стоял микроавтобус. Он не знал, что это ОСОБА_4. Он от своего поста крикнул, спросил, почему он подъехал, тот ответил, что надо подкачать колесо. На стоянке щебень, плохо качать, домкрат провалится, а возле банкомата асфальт. Он открыл заднюю дверь, начал заниматься машиной, подозрительного ничего не заметил. Минут через 5-10 он уехал на стоянку. Потом ОСОБА_4 зашел на территорию завода, наверное, пошел на свое рабочее место. Чтобы ОСОБА_4 что-то ложил в багажник своего автомобиля, он не видел. Других людей, кроме ОСОБА_4, тоже не видел. Он сдал смену, пришел домой, лег спать, его разбудили, сказали, что на его смене произошла кража. Он приехал в транспортную милицию, его там допросили. Он написал все так, как рассказывает в суде. Оперативным работникам это не понравилось. Сказали, пиши, как скажем, или отвезем в Первомайск в следственный изолятор. Со слов оперативников он написал объяснение. Его отпустили примерно в 1 час ночи. Провел в милиции примерно 12 часов. До этого ОСОБА_4 знал только в лицо. Телефонных переговоров с ОСОБА_4 ОСОБА_6 не вел. То место, где стоял автомобиль ОСОБА_4, не освещается. Метров с 20 уже нельзя отличить человека по чертам лица. С ОСОБА_6 знаком не был, знал, что ОСОБА_30, работник завода. Сговора о хищении деталей с территории завода не было. Когда он писал объяснение, указал, что детали ОСОБА_4 помогал грузить ОСОБА_6, это писал под диктовку, он не видел чтобы детали грузил ОСОБА_6. Это было ночью, поэтому он не видел, как ОСОБА_4 совершил хищение. Мобильный телефон у него был № НОМЕР_4. Под цехами обычно заготовки всякие лежат, детали, это обычная практика.

Подсудимый ОСОБА_6 виновным себя не признал и пояснил, что 02.09.2011 г., примерно в 15 час., прибыл на завод, работает кузнецом штамповщиком. Отработал до 24 час. , в 0.25 вышел через проходную на стоянку к своему автомобилю. Подождал своих знакомых., Отъехали, почти возле его дома стояли, пили пиво. Потом он поехал домой. К нему подъехал ОСОБА_55, постояли, поговорили. Потом он поехал с соседом на охоту. ОСОБА_5 знал только в лицо. С ОСОБА_4 общаются, живут в одном микрорайоне. Он звонил ОСОБА_4, говорил, что пропали документы на машину, как их трудно будет восстановить. С ОСОБА_4 он встречался ночью на заводе, просил занять у него денег. Сговора между ним, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не было, в телефонном режиме он действия ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не координировал. О хищении ОСОБА_4 заготовок он узнал 3 числа. Он не помогал ОСОБА_4 загрузить похищенные заготовки в автомобиль. Он не помнит, созванивался ли он с ОСОБА_5, в это день ОСОБА_5 спрашивал, нет ли у него монтировки, он ему давал монтировку.

Свидетель ОСОБА_15 в суде пояснил, что работает в ЛО на ст. Попасная , 03.09.11 им совместно с ОСОБА_16 и ОСОБА_17 был задержан ОСОБА_4, в его автомобиле находились детали вагона, по данному факту было сообщено в дежурную часть. По приезду опер группы был произведён осмотр автомобиля, как пояснил ОСОБА_4, он совершил хищение данных деталей с территории ВРЗ. Он дежурил ночью возле завода, но сам лично этого факта не видел. ОСОБА_4 знал в лицо. Он не видел, как ОСОБА_4 заходил на завод, как выходил, тоже не видел. При задержании ОСОБА_4 называл охранника, говорил, что пообещал ему деньги. Про ОСОБА_6 он ни слова не говорил. Объяснение у ОСОБА_4 отбирал он. Разъяснил ему права, дал ему Конституцию Украины, он читал, думает, что ему было понятно. Он слышал, как опрашивали ОСОБА_5, потому что находился в одном кабинете.

Свидетель ОСОБА_16 в суде пояснил, что, будучи работником милиции - ЛО на ст. Попасная, в ночь с 2 на 3 сентября наблюдал за проходной завода с 200-300 м, видел как подъехал «Фольксваген», загрузили «Фольксваген»возле проходной, не может сказать, сколько человек загружало. Он все время не смотрел. Он обладал оперативной информацией только в отношении ОСОБА_4. Черт лица он не мог рассмотреть, но по телосложению и росту мог различить ОСОБА_4. Объяснение от ОСОБА_5 он отбирал. Как ОСОБА_5 говорил, так он и записал. Охранник стоял, он это видел, этого мужчину он не опознал. Он ночью видел троих: ОСОБА_4, ОСОБА_5 и силуэт человека. ОСОБА_4 он точно узнал, личность ОСОБА_5 потом выяснилась, а силуэт был ОСОБА_6. Прошло много времени, он уже не помнит точно событий и своих показаний на следствии. Другие участники заслона находились в других местах.

Первый зам. начальника линейного отдела на ст. Попасная. ОСОБА_19 в суде пояснил, что в начале сентября ОСОБА_4 совершил хищение определённых деталей с Попаснянского ВРЗ, в этом ему оказывали содействие ОСОБА_6 и ОСОБА_5. Он принимал участие в изобличении ОСОБА_4. О том, что ему содействовали ОСОБА_6 и ОСОБА_5, стало известно уже после легализации их телефонных разговоров. Кроме телефонных разговоров, других доказательств нет. При опросе с их стороны не было заявлено о желании иметь адвоката. Никакого давления на них оказано не было. Происходил устный опрос. В момент загрузки он автомобиль не видел. За определенными участками местности наблюдали другие работники милиции. Из телефонных звонков стало известно, что автомобиль подъезжал к определенному месту, что-то туда помещалось, и автомобиль отъехал. В автомобиль были помещены детали вагонов для крепления тормозных башмаков. Погрузка осуществлялась ОСОБА_6 и ОСОБА_4. За ОСОБА_5 он не помнит, возможно, с его молчаливого согласия, но он об этом знал. Не помнит, кто из его сотрудников сказал, что видел ОСОБА_6. В момент погрузки их не задержали, так как она проводилась короткое время, не было времени этого расстояние покрыть и задержать. Накануне совершения хищения, возможно, охранник с которым было договорено, был откомандирован на другое место работы, и он дал телефон другого ОСОБА_16.

Свидетель ОСОБА_20, сотрудник ЛО на ст. Попасная, в суде пояснил, что в прошлом году был задержан ОСОБА_4 в районе ВРЗ. Ране была получена оперативная информация о том, что совершаются хищения группой лиц ОСОБА_4 и ОСОБА_6 изначально. Информация была отработана, был задержан ОСОБА_4 с 55 заготовками деталей от вагонов, возбуждено уголовное дело. Он был в оперативном заслоне, он находился возле пожарной части, где просматривался автомобиль на стоянке. Он видел, как отъезжал автомобиль к дырке возле проходной завода. Как, кто, что грузили, он не видел. Был на расстоянии 500 м, автомобиль постоял некоторое время и поехал опять на стоянку. В ходе опроса ОСОБА_4 выяснилось, что соучастником был ОСОБА_5, и подтверждено опросом самого ОСОБА_5. ОСОБА_6 установили с помощью оперативно-технических мероприятий, проводилась аудиозапись разговоров в момент совершения правонарушения. Они не задержали ОСОБА_4 в момент совершения кражи, так как была информация, что они через час или два еще вывезут партию товара с завода. Начали поступать звонки, что они попались, и больше краж не было. Конкретно при даче ОСОБА_4 объяснений он не присутствовал, заходил и выходил. На момент задержания ОСОБА_6 не было, его причастность подтверждается только аудиозаписью. Главным лицом является не ОСОБА_4, а ОСОБА_6. ОСОБА_6 договаривался с охранником, был на территории завода после смены, подготавливал детали, которые похищались, а вывозил ОСОБА_4. Конкретно, кто участвовал в загрузке, информации у него тогда не было.

Свидетель ОСОБА_17, будучи сотрудником ЛО на ст. Попасная, в суде пояснил, что после задержания ОСОБА_4 сказал, что данные детали похитил, сложил в машину и хотел их вывезти. Он находился в оперативном заслоне, недалеко от проходной. Он видел как ОСОБА_4 садился в машину, которая стояла на стоянке. На тот момент ему было известно, что будет совершаться кражи, были известны фигуранты и было известно, что с охраной вопрос решен. ОСОБА_4 подъехал ко вторым воротам, недалеко от проходной, но самого момента совершения кражи он не видел. Было темно, люди ходили, скорее всего, это были подсудимые. Он их не узнал и их действия не рассмотрел. Указаний не задерживать похитителей никто не давал. Фольксваген подъезжал задом к синим воротам. Не было видно, что там загрузилось. Человек в форме охранника выходил, когда там машина стояла, покрутился, зашел назад, машина сразу уехала. После легализации аудио переговоров стало известно о причастности ОСОБА_6, на тот момент он об этом не знал.

Следователь Лысенко С.В. в суде пояснил, что расследует дело с момента возбуждения. При ознакомлении ОСОБА_6 с делом оно было прошито и пронумеровано. Нумерация дела менялась до ознакомления, дело разбивалось на два тома. ОСОБА_6 предъявлялись все материалы уголовного дела. Не помнит, давал ли ОСОБА_6 для ознакомления диск с записью и тормозные подвески. Если протокола прослушивания записи нет, значит, не прослушивал он запись. К секретным материалам у него нет допуска. Диск он прослушивал вместе с понятыми, диск был приобщен в качестве вещественного доказательства, была назначена фоноскопическая экспертиза, с который были ознакомлены все лица. Он не помнит, был ли ОСОБА_6 2-3 сентября на рабочем месте. Он помнит, что с 00 час. ОСОБА_6 на заводе не было, это видно из телефонных переговоров. На совершение хищения имелся предварительный сговор ОСОБА_6 с ОСОБА_4 и ОСОБА_5. Наличие предварительного сговора подтверждается телефонными разговорами, которые они постоянно вели между собой. ОСОБА_4 работал на тот период на заводе в литейном цехе, основал дома незаконный пункт приема лома. Организовал хищения металла на заводе, для этого нужны были охранник, работник кузнечно-штамповочного цеха. ОСОБА_54 проходил по делу потому, что его речь тоже прозвучала, его функция была в том, что он был чьим-то родственником. Заготовки лежали возле цеха, откуда они там взялись, следствием не установило. Когда ОСОБА_4 выносил детали, ОСОБА_6 находился за территорией завода, координировал действия по мобильной связи, координировал -говорил, загружать машину или не загружать. Версия ОСОБА_4 о том, что детали он нашел случайно, - не может сказать, не опровергнута. Носил, загружал непосредственно ОСОБА_4, ОСОБА_5 находился возле ворот, наблюдал за окружающей обстановкой, ОСОБА_6 все время созванивался с ОСОБА_4 и координировал, как пронести, какая будет там смена, можно выносить или нет. Он не помнит, давал ли кто показания, что ОСОБА_6 помогал грузить детали в машину. Очная ставка не проводилась, ОСОБА_6 от дачи показаний вообще отказался. Разговор по телефону начался еще тогда, когда ОСОБА_4 был дома, говорили, кто будет на работе, кого их там хотелось бы видеть. Сговор касался ж.д. запчастей, между кем и кем был разговор, сказать не может. В телефонных разговорах прямая речь о похищенных деталях не идет. Предположительный вывод о принадлежности речи он может положить в основу обвинения. Вина ОСОБА_6 была доказана записью телефонных разговоров. На видеозаписи четко видно охранника, который должен был видеть, как люди перемещаются. На видеозаписи лица не просматриваются, но по очертаниям можно определить, кто там. Камера их снимала на расстоянии примерно 10 м. По сговору доказательства только телефонные разговоры, где упоминается ОСОБА_16, запись видеокамеры. Заявлений о давлении со стороны работников милиции на начальных этапах досудебного следствия не было. Он не помнит, чтобы ОСОБА_4 обращался с жалобами на действия работников милиции.

Свидетель ОСОБА_22 в суде пояснила, что работает на ВРЗ, вместе с ОСОБА_6 работает в одном цехе. 02.09.2011 г. она закончила работу около 00-00 час. и вместе с ОСОБА_56 вышла с завода примерно в 00-30 час. На стоянке возле завода на машине их ждал ОСОБА_6, с которым они на работе договорились, что вместе поедут домой. По дороге они заехали в магазин, купили 3 бутылки пива и поехали к ее дому. Возле дома постояли, выпили пиво и где то в 01-40 час. разошлись по домам. ОСОБА_6 говорил, что поедет домой.

Свидетель ОСОБА_8 в суде пояснил, что работает вместе с ОСОБА_4. Точной даты он не помнит, с пятницы на субботу, он вызывал ОСОБА_4 на работу, сказал, что ему нужно выйти в 3 смену.

Свидетель ОСОБА_23 в суде пояснил, что он работал в сентябре 2011 р. мастером участка и ОСОБА_4 был у него в подчинении. ОСОБА_4 работал со 2 на 3 сентября 2011 г. в 3 смену, был на работе, осуществлял запуск печи, так как кроме него не мог разжечь печь. Кто поставил ОСОБА_4 прогул за данный день, он не знает.

Свидетель ОСОБА_24 в суде пояснил, что работает помощником оперуполномоченного ЛО на ст. Попасная, присутствовал при задержании ОСОБА_4 на автостоянке. Ему было известно, что ОСОБА_4 подозревается в хищении с завода, поэтому когда ОСОБА_4 подошел к своей машине и хотел уезжать, они его остановили, спросили, что находится в его машине. Затем подъехала оперативная группа, после чего была осмотрена машина ОСОБА_4 в присутствии понятых.

Из показаний свидетеля ОСОБА_25 (т.1 л.д. 150) следует, что с 2010 года и по настоящее время он работает охранником охранной фирмы «Донбасс-секьюрити групп»и непосредственно в его обязанности входит осуществление охраны объектов (ангаров, цехов и т.п.), где непосредственно находятся товарно-материальные ценности, которые расположены на территории ОДО «Попаснянский ВРЗ», осуществляет сопровождение груза от проходной к складским помещениям, который ввозится авто и железнодорожным транспортом и до непосредственной передачи такого груза материально-ответственному лицу, то есть кладовщику. В силу специфики своей деятельности материально-ответственным, должностным лицом он не является. По работе непосредственно подчиняется начальнику охранной корпорации межрегионального производственного союза и старшему дежурной смены. 03.09.2011г., в 07 часов 00 минут, он заступил на смену и приступил к выполнению своих прямых обязанностей. С 08 часов 30 минут до 11 часов 00 минут он присутствовал при разгрузке вагона с пружинами, которая производилась на территории завода. В 11 часов 30 минут отправился на обед. Для этого он собирался ехать на обед на своем личном легковом автомобиле ВАЗ 2114 серого цвета, номерной знак НОМЕР_9 и вынужден был пройти к автостоянке, что находится напротив завода и недалеко от центральной проходной, чтобы использовать свой автомобиль, который в это время находился на автостоянке. Перед тем как идти на автостоянку и уехать он заметил стоявших там незнакомых ему людей и поинтересовался у старшего смены ОСОБА_26, что это за люди. Ему ОСОБА_26 ответил, что это работники милиции. Данные работники милиции находились возле легкового автомобиля по типу микроавтобуса синего цвета марки «Фольксваген». Здесь же рядом находился и гражданин, которого как ему стало известно, звали ОСОБА_4, который являлся работником ОДО «Попаснянский ВРЗ». Из любопытства он заглянул в салон данного автомобиля и увидел лежавшие там детали, которыми являлись заготовки подвесок тормозного башмака. Точное количество этих заготовок он указать не может, так как лично их не считал, но понял, что эти заготовки должны были находиться на территории ОДО «Попаснянский ВРЗ». Потом он поехал на обед и после вернулся на свое рабочее место. Лично он с гр. ОСОБА_4 ни в каких отношениях (родственных, дружеских и т.п.) не находился, - с охранником ОСОБА_5 также близко не знаком, просто знает его в лицо как охранника другой охранной фирмы, охраняющей непосредственно на постах территорию ОДО «Попаснянский ВРЗ»и не более того. Также может пояснить, что по отношению к гр. ОСОБА_4 со стороны работников милиции мер какого-либо морального, физического, психологического воздействия не применялось, спецсредства не применялись.

Из показаний свидетеля ОСОБА_27 (т.1 л.д. 233) следует, что с 01.02.2010 года и по настоящее время он работает в должности начальника охраны «Донбасс секьюрити групп», осуществляющей учет поставок товарно-материальных ценностей. В его непосредственные обязанности входит ведение учета и контроля товарно-материальных ценностей, поступающих и убывающих с территории ОДО «Попаснянский ВРЗ», составление отчетности за каждые сутки и ежемесячно.03.09.2011 года, примерно в 13 часов 30 минут, им был проведен мониторинг (просмотр) видеозаписи видеонаблюдения наружной камеры, по которой ведется видеонаблюдение въездных ворот на центральной транспортной проходной ОДО «Попаснянский ВРЗ». В ходе просмотра видеозаписи по камере -в 01 час 10 минут мимо ворот проехал автомобиль по типу микроавтобус темного цвета (в ночное время видеокамера цвет автомобиля не отображает) марки «Фольксваген». Также в это время за воротами ОДО «Попаснянский ВРЗ»находился охранник охранной фирмы «СФИНКС ВВ»- как установлено ОСОБА_5. Также сразу могу показать, что время по камере отставало от реального времени и поэтому по камере установлено и зафиксировано было время - 01 час 10 минут, а реально по времени было уже - 02 часа 10 минут. Далее указанный «Фольксваген»проехал как бы за здание проходной и скрылся из поля обзора камеры, при этом на территорию ОДО «ПВРЗ»данный автомобиль не въезжал. Через семь минут этот же автомобиль «Фольксваген»снова вернулся в поле обзора камеры и после этого уехал, а охранник ОСОБА_5, пока этот автомобиль проезжал, - находился за проходной и в поле зрения камеры видеонаблюдения. 03.09.2011 года, как ему стало известно, указанный автомобиль «Фольксваген», синего цвета, принадлежащий гражданину ОСОБА_4, который являлся работником ОДО «ПВРЗ», - был задержан на автостоянке ОДО «Попаснянский ВРЗ»работниками милиции ЛО на ст. Попасная и в этом автомобиле находились заготовки общим количеством 55 штук, бытовой лом металла и шлам.

Из показаний свидетеля ОСОБА_28 (т.1 л.д. 263-264) следует, что с 1980 года и до настоящего времени он работает в должности начальника ремонтно-механического цеха ОДО «Попаснянский ВРЗ». В его непосредственные обязанности входит организация и выполнение технологических процессов производства вверенного мне цеха, является материально-ответственным лицом и в подчинении у него находится 73 работника. 03.09.2011 года работниками милиции ЛО на ст. Попасная он был приглашен в качестве понятого при проведении следователем осмотра места происшествия, а именно: проведения осмотра автомобиля марки «Фольксваген»синего цвета (номерной знак не помню), который находился на автостоянке ОДО «Попаснянский ВРЗ». Осмотр производился с участием приглашенных в качестве понятых двух граждан, а также в присутствии гражданина ОСОБА_4, который являлся работником завода. Перед началом осмотра, понятым и ему, как специалисту, следователем были разъяснены права и обязанности. После этого, в открытом ОСОБА_4, - в салоне багажного отделения его автомобиля были к осмотру предъявлены: заготовки подвесок тормозного башмака триангеля, которые были сложены в кучу. Всего как было установлено, - в автомобиле лежало 55 таких заготовок, которые предназначены для оборудования тормозного устройства тележки грузового полувагона. Кроме того, в указанном автомобиле также находились другие металлические предметы, которые по внешнему виду напоминали бытовой лом металла, шлам, другой металлолом в полипропиленовом мешке, а также деталь по типу вала-шестерни какого-то двигательного механизма бывшая в употреблении и не принадлежавшие заводу. По результатам осмотра и составленного протокола я подписал данный документ без заявлений, замечаний и дополнений. Лично при нем мер какого-либо морального, психологического либо физического воздействия со стороны работников ЛО на ст. Попасная по отношению к гр. ОСОБА_4 не применялось, спецсредства не применялись. Также к данным своим показаниям желаю и могу показать, что 09.09.2011 года, - следователем, он был приглашен в качестве специалиста при осмотре изъятых при проведении обыска по месту жительства гр.ОСОБА_4 и по данному уголовному делу предметов. Осмотр производился с участием понятых и еще двух работников ОДО «Попаснянский ВРЗ»- начальника отдела материально-технического обеспечения ОСОБА_29 и и.о. производственно-диспетчерского отдела ОСОБА_30. По предъявленным мне и указанным лицам к осмотру предметам, как специалист, могу показать, что такие предметы как: пружина Ханина (наружный виток), являющаяся составной частью грузового вагона, - закидка люка, являющаяся составной частью вагона, - эти детали закупаются ОДО «Попаснянский ВРЗ», - четыре болта маятниковой подвески, являющиеся составной частью вагона, - как закупаются, так и изготавливаются ОДО «Попаснянский ВРЗ», - ферросилиций количеством 47 камней используется в литейном производстве и закупается ОДО «Попаснянский ВРЗ», - ферромарганец в маленьком мешке из мешковины используется в литейном производстве и закупается ОДО «Попаснянский ВРЗ», - три слитка овальной формы представляют собой сплав латуни и используются также в литейном производстве и закупаются ОДО «Попаснянский ВРЗ», - бирка однодырая устанавливается на ходовую часть вагона, изготавливается ОДО «Попаснянский ВРЗ». Все данные детали в магазинах и т.п. не продаются.

Из показаний свидетеля ОСОБА_30 (т.1 л.д. 265) следует, что с 10.08.2011 года он исполнял обязанности заместителя начальника производственно-диспетчерского отдела ОДО «ПВРЗ». В его непосредственные обязанности входит организация бесперебойной работы производства. 03.09.2011 года, примерно в 11 часов 30 минут, он находился на автостоянке ОДО «Попаснянский ВРЗ», где также находились работники милиции ЛО на ст. Попасная, понятые и мужчина, которого как ему стало известно звали ОСОБА_4, который являлся работником литейного цеха завода. Здесь же рядом стоял автомобиль марки «Фольксваген»синего цвета (номерной знак не помнит), принадлежавший ОСОБА_4. При открытии ОСОБА_4 задней двери салона багажного отделения указанного автомобиля, - в нем были обнаружены предметы, а именно заготовки подвесок тормозного башмака триангеля, которые были сложены в кучу. Всего как было установлено, - в автомобиле лежало 55 таких заготовок, которые предназначены для оборудования тормозного устройства тележки грузового полувагона. Кроме того, в указанном автомобиле также находились другие металлические предметы, которые по внешнему виду напоминали бытовой лом металла, шлам, другой металлолом в полипропиленовом мешке, а также деталь по типу вала-шестерни какого-то двигательного механизма бывшая в употреблении и не принадлежавшие заводу. Лично при нем мер какого-либо морального, психологического либо физического воздействия со стороны работников ЛО на ст.Попасная по отношению к гр. ОСОБА_4 не применялось, спецсредства не применялись. Во время проводимого следователем осмотра, к нему незаметно подошел гр. ОСОБА_4 и протянул, держа в руке мобильный телефон, при этом сказал: «Это мой телефон, передай его моей жене ОСОБА_53 в паракотельную, что на территорию ОДО «Попаснянский ВРЗ». Телефон этот был марки «Нокиа»черного цвета в пластиковом корпусе, - И-мей телефона этого НОМЕР_8 с сим картой оператора МТС НОМЕР_7. Когда он этот телефон взял в свои руки, то понял, что гр.ОСОБА_4 пытается наверное что-то скрыть от работников милиции, возможно какие-то важные факты, поэтому данный телефон затем, в добровольном порядке и выдал работникам милиции, о чем дал соответствующее пояснение. Также к данным своим показаниям желает и может показать, что 09.09.2011 года, - следователем, он был приглашен в качестве специалиста при осмотре изъятых при проведении обыска по месту жительства гр.ОСОБА_4 и по данному уголовному делу предметов. Осмотр производился с участием понятых и еще двух работников ОДО «Попаснянский ВРЗ»- начальника отдела материально-технического обеспечения ОСОБА_29 и начальника ремонтно-механического цеха ОСОБА_28. По предъявленным ему и указанным лицам к осмотру предметам, как специалист, может показать, что такие предметы как: пружина Ханина (наружный виток), являющаяся составной частью грузового вагона, - закидка люка, являющаяся составной частью вагона, - эти детали закупаются ОДО «Попаснянский ВРЗ», - четыре болта маятниковой подвески, являющиеся составной частью вагона, - как закупаются, так и изготавливаются ОДО «Попаснянский ВРЗ», - ферросилиций количеством 47 камней используется в литейном производстве и закупается ОДО «Попаснянский ВРЗ», - ферромарганец в маленьком мешке из мешковины используется в литейном производстве и закупается ОДО «Попаснянский ВРЗ», - три слитка овальной формы представляют собой сплав латуни и используются также в литейном производстве и закупаются ОДО «Попаснянский ВРЗ», - бирка однодырая устанавливается на ходовую часть вагона, изготавливается ОДО «Попаснянский ВРЗ». Все данные детали в магазинах и т.п. не продаются.

Из показаний свидетеля ОСОБА_31 (т.1 л.д. 270) следует, что с 10.08.2011 года и по настоящее время он работает в должности и.о. начальника производственно-диспетчерского отдела ОДО «Попаснянский ВРЗ». Материально-ответственным лицом не является и в его непосредственные функциональные обязанности входит доставка и обеспечение деталями на полувагон из цехов вспомогательных смежных. 03.09.2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, он находился на автостоянке ОДО «Попаснянский ВРЗ», где также находились работники милиции ЛО на ст. Попасная, понятые и мужчина, которого как ему стало известно звали ОСОБА_4, который являлся работником литейного цеха завода. Здесь же рядом стоял автомобиль марки «Фольксваген»синего цвета (номерной знак не помнит), принадлежавший ОСОБА_4. При открытии ОСОБА_4 задней двери салона багажного отделения указанного автомобиля, - в нем были обнаружены предметы, а именно заготовки подвесок тормозного башмака триангеля, которые были сложены в кучу. Всего как было установлено, - в автомобиле лежало 55 таких заготовок, которые предназначены для оборудования тормозного устройства тележки грузового полувагона. Кроме того, в указанном автомобиле также находились другие металлические предметы, которые по внешнему виду напоминали бытовой лом металла, шлам, другой металлолом в полипропиленовом мешке, а также деталь по типу вала-шестерни какого-то двигательного механизма бывшая в употреблении и не принадлежавшие заводу. Осмотр также производился с участием специалиста ОСОБА_28 Лично при мне мер какого-либо морального, психологического либо физического воздействия со стороны работников ЛО на ст.Попасная по отношению к гр. ОСОБА_4 не применялось, спецсредства не применялись.

Из показания свидетеля ОСОБА_32 (т.2 л.д. 60) следует, что 03.09.2011 года, примерно в 12 часов 00 минут, работниками милиции ЛО на ст.Попасная он был приглашен в качестве понятого при проведении следователем осмотра места происшествия. Ему, а также приглашенному с этой целью второму понятому, специалисту, были разъяснены права и обязанности и разъяснено по результатам проведенного осмотра удостоверить своей подписью ход и результаты данного первоначального следственного действия. Осмотр производился непосредственно на автостоянке ОДО «Попаснянский ВРЗ», расположенной по адресу: Луганская область, г.Попасная, улица Железнодорожная-1, где на момент осмотра на месте находился гражданин, как ему стало известно - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, ранее судимый за нарушение порядка осуществления операций с металлолом, работавший термистом на указанном заводе и проживающий по АДРЕСА_1. Гражданину ОСОБА_4 в добровольном порядке было предложено следователем имевшимся у ОСОБА_4 ключом открыть автомобиль «Фольксваген-транспортер»синего цвета номерной знак НОМЕР_6 и предъявить к осмотру содержимое салона багажного отделения данного автомобиля, как он понял принадлежащего ОСОБА_4 на праве личной собственности и, которым управлял ОСОБА_4 После этого, в добровольном порядке, ОСОБА_4 открыл авто замок в машине и к осмотру были предъявлены : заготовки подвески тормозного башмака общим количеством 55 штук, а также бытовой лом металла в белом полипропиленовом мешке, предмет похожий на вал шестерни и шлам. Никаких документов на вывоз либо приобретение этих заготовок у ОСОБА_4 не имелось и им предъявлено не было. В ходе дальнейшего выяснения данного обстоятельства было также установлено, что вышеуказанные заготовки подвески тормозного башмака общим количеством 55 штук, находившиеся в салоне багажного отделения вышеотмеченного автомобиля ОСОБА_4, - были похищены ОСОБА_4 03.09.2011 года, ночью и с охраняемой территории ОДО «Попаснянский ВРЗ». После осмотра - протокол осмотра места происшествия был зачитан следователем вслух, подписан всеми участвовавшими непосредственно в осмотре лицами без заявлений, замечаний и дополнений. Далее автомобиль «Фольксваген-транспортер»синего цвета номерной знак НОМЕР_6 с находившимися в его салоне вышеперечисленными предметами был направлен в ЛО на ст.Попасная, где по прибытию надлежащим образом опечатан. Мер какого-либо морального, физического, психологического воздействия по отношению к ОСОБА_4 со стороны работников милиции не применялось, спецсредства не применялись.

Из показаний свидетеля ОСОБА_33 (т.2 л.д. 81-82) следует, что 03.09.2011 года, находясь в составе следственно-оперативной группы, в 12 часов 05 минут, - он принимал участие в осмотре следователем места происшествия. Осмотр производился на автомобильной стоянке ОДО «Попаснянский ВРЗ», с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием приглашенных с этой целью двух понятых граждан, а также с участием специалиста и в присутствии находившегося на месте происшествия гражданина ОСОБА_4 Осмотр сопровождался применением фотосъемки. После разъяснения следователем всем участникам, понятым, специалисту прав и обязанностей, - ОСОБА_4 в добровольном порядке было предложено имевшимся у него ключом открыть автомобиль «Фольксваген-транспортер»синего цвета номерной знак НОМЕР_6, который находился на указанной автостоянке и как было установлено принадлежал ему на основании имевшихся у него водительских документов -на правах личной собственности, и предъявить к осмотру содержимое салона данного автомобиля. В добровольном порядке ОСОБА_4 при помощи ключа самостоятельно открыл авто замок в машине и к осмотру были предъявлены : заготовки подвески тормозного башмака общим количеством 55 штук, а также бытовой лом металла в белом полипропиленовом мешке, предмет похожий на вал шестерни и шлам. Данные предметы находились в салоне багажного отделения указанного автомобиля. После осмотра - протокол осмотра места происшествия был зачитан следователем вслух и он, наряду с другими лицами, подписал данный протокол без заявлений, замечаний и дополнений. Далее автомобиль «Фольксваген-транспортер»синего цвета номерной знак НОМЕР_6 с находившимися в его салоне вышеперечисленными предметами был направлен в ЛО на ст.Попасная, где по прибытию надлежащим образом опечатан.

По изложенным обстоятельствам им были приняты по существу объяснения от граждан -ОСОБА_32 и ОСОБА_34, а также были опрошены лица из числа работников «Донбасс-Секьюрити Групп», что осуществляют охрану ОДО «Попаснянский ВРЗ»- ОСОБА_26, ОСОБА_25 и работник ОДО «Попаснянский ВРЗ»- ОСОБА_30, которые подтвердили факт того, что в указанном легковом автомобиле ОСОБА_4 были обнаружены вышеперечисленные предметы, а ОСОБА_30, кроме того, также пояснил, что во время осмотра места происшествия к нему незаметно подходил ОСОБА_4, передавал ему свой мобильный телефон модели «НОКИА»черного цвета в пластиковом корпусе с просьбой передать этот телефон его жене ОСОБА_53, что работает на парокотельной завода, говорил, что это его телефон. В принятом от ОСОБА_30 объяснении он отразил И-мей телефона и номер сим-карты оператора мобильной телефонной связи, а именно И-мей телефона НОМЕР_8 и № сим-карты -НОМЕР_7. Как впоследствии ему стало известно, - вышеуказанные заготовки подвески тормозного башмака были похищены ОСОБА_4 03.09.2011 года в ночное время суток и с охраняемой территории ОДО «Попаснянский ВРЗ».

Также согласно поставленных ему вопросов пожелал показать, что 30.08.2011 года и на основании постановления от 29.08.2011 года Попаснянского районного суда Луганской области, он, наряду с начальником СГСБЭП ЛО на ст.Попасная капитаном милиции ОСОБА_35 и о/у СГСБЭП ЛО на ст.Попасная старшим лейтенантом милиции ОСОБА_36 принимал участие в осмотре следователем места происшествия. В данном случае осмотр производился по месту жительства гр. ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1. Осмотр данного домовладения производился с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Украины, сопровождался фотосъемкой, производился в присутствии ОСОБА_4 и приглашенных с этой целью понятых граждан. В ходе осмотра на территории указанного домовладения, принадлежащего ОСОБА_4, были обнаружены и в дальнейшем надлежащим образом изъяты, насколько я помню, следующие предметы : детали верхнего строения пути (две накладки, четыре костыля железнодорожных и четыре шурупа путевых), а также весы ручные по типу «кантер», лом черного металла общим весом 120 кг. Данные предметы по квитанции в дальнейшем были сданы в камеру хранения вещественных доказательств ЛО на ст.Попасная. По результатам осмотра и зачтения следователем протокола всем участникам, понятым и ОСОБА_4, - он, наряду со всеми данными лицами подписал данный протокол без заявлений, замечаний и дополнений.

По изложенным обстоятельствам и по существу 30.08.2011 года им было принято объяснение от гр. ОСОБА_4, который в добровольном порядке пояснил, что с конца июня месяца 2011 года принимал от населения лом металла, при этом пояснил, что понимал, что операции с ломом металла осуществлял незаконно в связи с тем, что ухудшилось его материальное положение и ему на жизнь не хватало денег. Начальником СГСБЭП ЛО на ст. Попасная были приняты соответствующие пояснения от лиц, принимавших участие в осмотре места происшествия в качестве понятых.

Мер какого-либо морального, физического, психологического воздействия по отношению к ОСОБА_4 лично с его лично стороны, а также со стороны других работников милиции ЛО на ст.Попасная не применялось, спецсредства не применялись.

Из показаний свидетеля ОСОБА_37 (т.2 л.д. 90-91) следует, что с 10.03.2010 года и по настоящее время он работает в должности заместителя Генерального директора по безопасности ОДО «Попаснянский ВРЗ». В силу специфики своей деятельности и занимаемой должности, в его непосредственные обязанности входит обеспечение экономической и внутренней безопасности завода. Также по существу поставленных ему вопросов может показать, что 03.09.2011 года - он, совместно с о/у СУР ЛО на ст.Попасная лейтенантом милиции ОСОБА_16, о/у СУР ЛО на ст.Попасная лейтенантом милиции ОСОБА_38 и помощником о/у СУР ЛО на ст.Попасная старшиной милиции ОСОБА_24, - действительно принимал участие в проводимом данными сотрудниками милиции ЛО на ст. Попасная УМВД Украины на Донецкой железной дороге оперативно-розыскном мероприятии, направленном на установление лиц, которые совершают хищения товарно-материальных ценностей из ОДО «Попаснянский ВРЗ».По имевшейся на тот период времени и доведенной ему информации такое хищение 03.09.2011г. намеревался совершить мужчина, как потом выяснилось и было установлено - ОСОБА_4, являющийся жителем г.Попасная Луганской области и работавший на тот период времени в ОДО «Попаснянский ВРЗ»- термистом, а помощь этому ОСОБА_4 в совершении им преступления должен был оказать непосредственно человек, работавший в охране и осуществлявший охрану завода. Во время нахождения в оперативном заслоне, 03.09.2011 года, около 2 часов ночи, в районе центральной проходной завода, - лично он и указанные выше работники милиции ЛО на ст.Попасная, видели как ОСОБА_4 выходил беспрепятственно через проходную и за территорию завода, шел к расположенной поблизости автостоянке завода, где садился в свой легковой автомобиль «Фольксваген-транспортер»синего цвета номерной знак не помню и затем от автостоянки подъезжал к воротам и забору, что около центральной проходной завода, где потом выходил из машины и, примерно в течении последующих после этого 10 минут, что-то грузил в машину. Был ли кто-то еще рядом с ОСОБА_4 или нет, он точно сказать не может, а также не может с точностью сказать что именно загружалось ОСОБА_4 в машину в тот момент, так как он не видел этого с того места, где находился в заслоне и, кроме того обзор загораживал стоявший указанный автомобиль. За калиткой ворот центральной проходной завода и в том месте где находится охрана завода, - все время пока производилась погрузка в автомобиль ОСОБА_4 -стоял охранник, - как потом выяснилось этим охранником был ОСОБА_5. После погрузки -ОСОБА_4 поехал от ворот и забора обратно и заехал на автостоянку, где оставил там свой указанный автомобиль, а ОСОБА_5 сразу же зашел на территорию завода. Потом и ОСОБА_4 беспрепятственно прошел на территорию завода. Отдельные эти моменты зафиксировались на видеокамеру, что находится на въездных воротах транспортной проходной ОДО «Попаснянский ВРЗ». При таких обстоятельствах и с целью установления наиболее широкого круга лиц фигурантов, которые могли быть причастны к событию происходящего хищения, - работниками милиции ЛО на ст.Попасная было принято решение сразу на месте не трогать ОСОБА_4 и охранника с другими работниками охраны, а дождаться того момента и времени, когда ОСОБА_4 будет пытаться вывозить в своем указанном автомобиле то имущество, которое до этого погружал при указанных обстоятельствах в свой автомобиль. 03.09.2011 года, примерно в обеденное время, ему стало известно, что ОСОБА_4 был задержан работниками милиции ЛО на ст.Попасная и в тот момент, когда он, находясь указанной на автомобильной стоянке ОДО «Попаснянский ВРЗ», намеревался сесть в свой вышеуказанный автомобиль и уехать. В данном автомобиле были обнаружены 55 заготовок подвески тормозного башмака, другой лом металла. Данные подвески принадлежат заводу и были похищены с завода непосредственно ОСОБА_4 Также могут показать, что никаких дыр в заборе и возле ворот в районе проходной, и транспортной проходной -нет.

Из показаний свидетелей ОСОБА_39 и ОСОБА_40 (т.2 л.д. 135, 136) следует, что 30.08.2011 года работниками милиции ЛО на ст. Попасная они были приглашены в качестве понятых при осмотре домовладения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1. В ходе осмотра данного домовладения было выявлено наличие во дворе данного домовладения лома черного металла, а также деталей верхнего строения пути (костыли железнодорожные, подкладки). Как пояснил ОСОБА_4, он принимал бытовой металлолом, в том числе и железнодорожные детали у населения за наличный расчет и по цене 2 гривны 30 копеек за один килограмм. Взвешивание металлолома и деталей верхнего строения пути производил на весах по типу «кантор». В процессе осмотра следователем были осмотрены лом металла и железнодорожные детали, которые затем были помещены в мешки и эти мешки надлежащим образом опечатаны и вместе с весами «кантор»со двора указанного домовладения, принадлежащего ОСОБА_4 изъяты и направлены в ЛО на ст. Попасная для дальнейшего разбирательства.

Из показаний свидетелей ОСОБА_41 и ОСОБА_42 (т.2 л.д. 141-142, 144 ) следует, что 12.09.2011 года следователем они были приглашены в качестве понятых при проведении просмотра видеозаписи по камере наблюдения проходной ОДО «Попаснянский ВРЗ»и с носителя информации -диска формата DVD+R 4,7 GB, который был надлежащим образом опечатан. Им были разъяснены перед началом просмотра процессуальные права и обязанности. Подробно просмотр был зафиксирован и отражен в протоколе, составленном следователем и по результатам данного следственного действия и составления протокола, они подписали данный протокол, без заявлений, замечаний и дополнений.

Из показаний свидетелей ОСОБА_43 и ОСОБА_41 (т.2 л. 142, 143) следует, что 26.09.2011 года они присутствовали в качестве понятых при проведении перевески заготовок тормозного башмака и других предметов.

Из показаний свидетелей ОСОБА_44 и ОСОБА_45 (т.3 л.д.62,63) следует, что показания на жизнь они зарабатывают случайными подработками у частных лиц, а также тем, что находят на свалках лом черного металла, который обычно до этого несколько раз сдавали по адресу: АДРЕСА_1, так как полагали, что в данном месте расположен на вполне законных основаниях пункт приема лома металла. Этот металлолом у них принимал незнакомый мужчина. Этот мужчина принимал у них лом черного металла по цене 2 гривны 30 копеек за один килограмм. Во дворе по вышеуказанному адресу, они видели большое количество сложенного в кучу металлолома, среди которого был как бытовой лом, так и различные железнодорожные детали, тоже лежавшие в куче. 30.08.2011 года, они ходили по свалкам г. Попасная и насобирали небольшое количество металлолома, который принесли на указанный адрес и отдали мужчине. Он им заплатил ему 46 грн.

Из протокола осмотра места происшествия от 03.09.2011г. (т.1 л.д. 6-11) следует, что в салоне легкового автомобиля «ФОЛЬКСВАГЕН»модели 7 НК синего цвета г/н НОМЕР_6, принадлежащего гр. ОСОБА_4, а затем, в присутствии ОСОБА_4, который в добровольном порядке открыл этот автомобиль - осмотрены, надлежащим образом упакованы и с места происшествия изъяты вместе с указанным автомобилем и находившимся в нем другим ломом черного металла и направлены в ЛО на ст. Попасная.

Согласно справке от 03.09.2011г. диспетчерского отдела ОДО «Попаснянский ВРЗ»(т.1 л.д.44) заготовка подвески тормозного башмака изготавливается в кузнечно-штамповочном цехе завода.

Согласно справке от 08.09.2011г. ОДО «Попаснянский ВРЗ»(т.1 л.д. 45) стоимость заготовки подвески тормозного башмака по состоянию на 03.09.11г. составляет -41 грн.91 коп. без НДС. Стоимость 55 штук составляет 2 305 грн. 05 коп.

Из протокола осмотра места происшествия от 30.08.2011 года (л.д. 91-101 т.1) следует, что по месту жительства ОСОБА_4: АДРЕСА_1 обнаружены и изъяты детали верхнего строения пути: двух подкладок, четырех костылей, четырех шурупов путевых, а также обнаружены весы по типу «кантор»и лом черного металла общим весом 120 кг, которые были надлежащим образом упакованы, а затем с места происшествия изъяты и направлены в ЛО на ст. Попасная.

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 08.09.2011г.(л.д. 240-256 т.1) ОСОБА_4 рассказал и на месте показал об обстоятельствах совершения им хищения.

Согласно протоколу просмотра видеозаписи по камере от 12.09.2011 г. (л.д. 25-26 т.2) следует, что в присутствии понятых граждан ОСОБА_41, ОСОБА_42, согласно которому был произведен просмотр видеозаписи с носителя информации -диска формата DVD+R MEDIA»1х-8х multi speed 4,7 GB/120 мін (серийный номер 3 ОЕНОЗГ3Н18:55), по камере видеонаблюдения ворот центральной проходной ОДО «Попаснянский ВРЗ», изъятого 05.09.2011г. в ходе выемки по данному уголовному делу.

Перед началом просмотра указанный диск -носитель информации был извлечен из прозрачного полиэтиленового пакета (файла), горловина которого до этого была перевязана белой многослойной прочной нитью, концы которой были склеены бумажной склейкой с подписями понятых ОСОБА_46 и ОСОБА_26, подписью следователя, выполненными чернилами шариковой авторучки синего цвета и оттиском сине-фиолетовой мастичной круглой печати №2 «ЛО на ст.Попасная». Далее, после вскрытия и извлечения, - вышеуказанный диск был помещен для просмотра в привод DVD RW ноутбука «ASUS»и через проигрыватель начат просмотр записи на нем. На записи в черно-белом изображении зафиксировано время начала записи -01:00:02, дата 2011/09/03. Также на записи видна часть территории ОДО «Попаснянский ВРЗ», а именно прямо по камере -металлические ворота с калиткой, рядом перед воротами и немногим левее стоит транспортное двухколесное средство типа «скутер», справа от ворот и по камере - часть двухэтажного здания центральной проходной завода со входом в помещение охраны на 1-м этаже, лавочка возле входных дверей в это же помещение. На лавочке в положении сидя находится лицо мужского пола (условно обозначено в настоящем протоколе под № 1, внешность лица просматривается нечетко, черты лица не различимы, примерно среднего роста и плотного телосложения). Время: 01.01.27 -лицо №1 встает с лавочки и идет к металлической калитке ворот центральной проходной, - 01.01.36 лицо № 1 проходит вдоль ворот, - 01.02.18 лицо №1 подходит к входной двери в охранное помещение, - 01.02.22 лицо №1 отходит от входной двери и снова подходит к воротам и далее прохаживается от ворот до входной двери в охранное помещение и обратно, останавливается и наблюдает не выходя за ворота в сторону прилегающей к заводу территории. Время: 01:04:49 - лицо № 1 подходит к скутеру и ногой крутит в нем заднее колесо, - 01:05:03 -лицо № 1 отходит от скутера и продолжает ходить вдоль забора. 01:06:59 лицо №1 возвращается к входной двери в охранную комнату, заходит во внутрь помещения и скрывается из вида камеры наблюдения. Время 01:07:50 -лицо №1 выходит из двери охранного помещения и в 01:07:59 снова подходит к калитке с воротами центральной проходной ОДО «Попаснянский ВРЗ», смотрит по сторонам, продолжает ходить возле ворот и забора.

Время по камере 01:08:19. В поле зрения камеры в правом нижнем углу появляется лицо №2 мужского пола выше среднего роста, худощавого телосложения, внешние черты лица просматриваются нечетко. Время 01:08:31 лицо №2 проходит и подходит к калитке ворот центральной проходной, где в это время стоит лицо № 1 и лицо № 1 выпускает через калитку за территорию лицо №2, которое поворачивает влево и движется вдоль ворот и исчезает из поля зрения камеры. Лицо №1 становится за калиткой, стоит и наблюдает вокруг за территорией.

Время по камере 01:10:30. Мимо ворот, как бы за помещение охраны и само здание центральной проходной проезжает автомобиль по типу микроавтобус. Лицо №1 все время находится за калиткой, ходит вдоль калитки и ворот, смотрит в сторону проехавшего указанного автотранспортного средства и по сторонам.

Время по камере 01:14:12. Из входных дверей в помещение охраны появляется лицо № 3 по внешнему виду худощавого телосложения, выше среднего роста, черты лица нечеткие, которое быстро проходит влево и вдоль забора и скрывается из поля зрения камеры. 01.:15:25 лицо №3 возвращается, закуривает и в 01:15:42 подходит к лицу №1, что находится все это время за калиткой. 01:16:01 лицо № 3 отходит от лица №1 и в 0:16:08 заходит через входные двери в помещение охраны. Лицо №1 продолжает находиться за калиткой. 01:16:26 -лицо №3 выходит из помещения охраны, садится на лавочку и курит.

Время по камере 01:17:50. Заходит на территорию стоявшее все это время за калиткой лицо №1. 01:17:53 -в обратном направлении мимо проезжает по внешнему виду тот же автомобиль похожий на микроавтобус. Лицо №1 подходит к сидящему на лавочке курящему лицу №3 и в 01:18:18 присаживается рядом. 01:19:22 лицо №3 и лицо №1 встают с лавочки и в 01:19:37 оба заходят в помещение охраны.

Время по камере 01:20:05. В поле зрения камеры появляется лицо № 4 плотного телосложения, среднего роста, которое проходит мимо ворот, подходит к калитке и в 01:20:20 через калитку центральной проходной ОДО «Попаснянский ВРЗ» свободно входит на территорию завода, проходит, а в 01:20:22 появляются из помещения охраны два лица и все вместе эти лица проходят вдоль здания центральной проходной в далее уходят вглубь территории завода и в 01:20:42 исчезают из вида камеры видеонаблюдения.

По ходу движения, в лице №4 усматриваются внешне черты гражданина ОСОБА_4.

Время по камере 01:21:06 -появляется лицо №3 и в 01:21:17 данное лицо входит в помещение охраны. Более никто из лиц в обзор камеры не попадает.

Время по камере 01:25:44 -фиксирует конец видеозаписи.

Кроме того, вина подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подтверждается воспроизведением звукозаписи от 14.10.2011 г., составленного в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Украины, в присутствии понятых граждан ОСОБА_47, ОСОБА_48, которым были разъяснены их процессуальные права и обязанности, согласно которого дословно была зафиксирована и переведена на протокол звукозапись с диска, представляющего собой материальный носитель информации, добытый во время проведения оперативно-розыскных мероприятий, информация на котором была рассекречена от 03.10.2011г. № 3323 т, осмотренный до этого 12.10.2011г. протоколом осмотра, а затем признанный и приобщенный по уголовному делу № 04/4658 в качестве вещественного доказательства, как в ходе досудебного следствия, так и в суде, в ходе которой были прослушаны разговорная речь голосов по мобильным телефонам, принадлежащих ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_53 , в которых просматривается причастность к совершению преступления, как ОСОБА_6, так и ОСОБА_4, дословное содержание телефонных разговоров сводиться к подготовке и непосредственно относится к обстоятельствам хищения имущества, совершенного 03.09.2011 г. Как ОСОБА_6, так и ОСОБА_4 не отрицают факт данных телефонных разговоров, однако утверждают, что их содержание относится к другим событиям, не имеющим отношения к преступлению

По заключению фоноскопической экспертизы №67 от 18.11.2011г.(т.3 л. 74-95) установлено:

1. Дословное содержание телефонных разговоров по мобильной связи с материального носителя информации TEX» CD-R 52х інв.№43-1, а именно: в папке 20110902 -в файлах : 09-42-15.2-05. wav, 13-22-20.2-05. wav, 14-52-05.2-05. wav, 19-49-18.2-05. wav, 20-59-09.2-05. wav, 21-01-44.2-05 wav, в папке 2011_09_03 -в файлах: 00-17-59.2-05. wav, 01-42-33.2-05 wav, 06-29-30.2-05. wav, 06-32-27.2-05. wav 06-47-17.2-05. wav 07-14-46.2-05. wav, 07-18-30.2-05. wav, 07-31-26.2-05. wav, 07-32-11.2-05. wav, 08-14-37.2-05. wav, 10-25-44.2-05. wav, 10.29-36.2-05. wav, изложено в п.п.4.1-4.18 настоящего Заключения.

2. В файлах 09-42-15.2-05. wav, 13-22-20.2-05. wav, 14-52-05.2-05. wav19-49-18.2-05. wav, 20-59-09.2-05. wav, 21-01-44.2-05. wav, 00-17-59.2-05. wav, 01-42-33.2-05. wav, 06-29-30.2-05. wav, 06-32-27.2-05. wav, 06-47-17.2-05. wav, 07-14-46.2-05. wav, 07-18-30.2-05. wav, 07-31-26.2-05. wav, 07-32-11.2-05. wav, 08-14-37.2-05. wav, 10-25-44.2-05. wav, 10.29-36.2-05. wav, которые пасположены на диске » CD-R 52х інв.№43-1, предоставленном на исследование, признаки монтажа не выявлены.

3. Речь в фономассиве «М1», зафиксированная в файлах «14-52-05.2-05», «19-49-18.2-05», «00-17-59.2-05», «06-29-30.2-05», «06-32-27.2-05», «07-14-46.2-05», «07-18-30.2-05», «07-32-11.2-05», «08-14-37.2-05», «10-25-44.2-05», «10-29-36.2-05», вероятно принадлежит ОСОБА_4 Вывод дается в вероятно-положительной форме по причине частичной пригодности речи для идентификационного исследования инструментальными методами, которая обуславливается низким значением верхней границы частотного диапазона.

Согласно заключения эксперта (выводов) №67 проведенной 18.11.2011г. по уголовному делу № 04/4658 фоноскопической экспертизы -дословное содержание телефонных разговоров по мобильной связи с материального носителя информации » CD-R 52х інв.№43-1 в вышеперечисленных не содержащих признаков монтажа папках, - сводится к подготовке и непосредственно относится к обстоятельствам произошедшего события - тайного похищения чужого имущества (краже) заготовок подвески тормозного башмака, совершенного 03.09.2011 года с охраняемой территории общества с дополнительной ответственностью «Попаснянский вагоноремонтный завод».

Оценивая добытые показания в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимых доказанной.

Показания подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в том, что они не совершали данного преступления, и показания ОСОБА_4 в той части, что он совершил хищение самостоятельно, а ОСОБА_6 и ОСОБА_5 не состояли с ним в сговоре, суд расценивает как способ избежать ответственность за содеянное, так как они противоречат другим добытым по делу доказательствам. Суд считает, что органом досудебного следствия в установленном законом порядке были проведены оперативно-технические мероприятия по получению записей телефонных разговоров по мобильной связи ОСОБА_6 и ОСОБА_4. Разрешение на снятие информации с каналов связи получено на основании постановления апелляционного суда Луганской области.

Кроме того, как ОСОБА_4, так и ОСОБА_5 в своих объяснениях подробно рассказали об обстоятельствах совершения хищения заготовок подвески тормозного башмака. Сведений о применении недозволенных методов в ходе досудебного следствия к ОСОБА_5 и ОСОБА_4 установлено не было.

Кроме того, как ОСОБА_6, так и ОСОБА_4, не отрицали факта телефонных разговоров, которые исследовались в ходе фоноскопической экспертизы. Утверждения ОСОБА_6 и ОСОБА_4 о том, что данные телефонные разговоры не имеют отношения к совершению хищения, а речь в них велась о подготовке к рыбалке, суд не может принять во внимание, поскольку дословное содержание телефонных разговоров между ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_4, которое воспроизводилось в ходе судебного следствия, непосредственно относится к обстоятельствам данного преступления.

Показания ОСОБА_5 в той части, что он не принимал участие в совершении кражи суд не может принять во внимание, так как они опровергаются другими добытыми по делу доказательствами, протоколами допросов свидетелей, объяснениями ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия, протоколом воспроизведения видеонаблюдения центральной проходной завода усматривается, что ОСОБА_5 в момент совершения хищения, а именно погрузки ОСОБА_4 заготовок подвески тормозного башмака в автомобиль, находился в непосредственной близости от ОСОБА_4 и наблюдал за происходящим.

Действия подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины, так как в суде установлено, что они действительно совершили тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, также действия подсудимого ОСОБА_4 суд квалифицирует по ч.2 ст. 213 УК Украины, так как в суде установлено, что он действительно нарушил порядок осуществления операций с ломом черных металлов без государственной регистрации и специального разрешения (лицензии), получение которого предусмотрено законодательством, будучи ранее судимым за аналогичное преступление, незаконно организовал пункт приема, хранения и сбыта металлолома.

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в соответствии со ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории преступления средней степени тяжести, личности подсудимых, которые в целом характеризуются положительно, суд считает, что их исправления возможно достичь без изоляции от общества.

Смягчающим ответственность подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обстоятельством, суд считает, что они ранее не судимы.

Смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4 обстоятельством, суд считает частичное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обстоятельств, суд не усматривает, отягчающим обстоятельством подсудимого ОСОБА_4, суд считает наличие непогашенной судимости.

Судебные издержки за производство фоноскопической экспертизы в сумме 1876,00 грн. (с учетом НДС - 375 ,20 грн.) в общей сумме 2251,20 грн. подлежат взысканию с подсудимых в равных долях.

Легковой автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН»-ТРАНСПОРТЕР»синего цвета модели 7 НК г/н НОМЕР_6, который признан по делу вещественным доказательством суд считает необходимым возвратить подсудимому ОСОБА_4, поскольку данный автомобиль орудием преступления не признан и оснований для его конфискации не усматривается.

Вещественные доказательства: легковой автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН»-ТРАНСПОРТЕР»синего цвета модели 7 НК г/н НОМЕР_6, ключи к автомобилю и мобильный телефон «НОКИА», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Попасная, возвратить ОСОБА_4; 55 заготовок подвески тормозного башмака, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Попасная, возвратить ОДО «Попаснянский ВРЗ»; две подкладки, четыре костыля железнодорожных, четыре шурупа путевых, весы ручные «кантор», лом черного металла общим весом 120 кг, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Попасная, обратить в доход государства; носитель информации : диск формата DVD+R MEDIA»1x-8x multi speed 4,7 GB/120 min серийный номер 30ЕН0ЗГЗ18:55 с записью по видеокамере наблюдения центральной проходной завода, журнал регистрации термообработки отливок (эксплуатационный журнал печи отжига стального литья), Адаптер с микро картой памяти объемом 8 гигабайт, использованные и содержащие записи протокола дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_4 и проведенного с его участием воспроизведения обстановки и обстоятельств события, материальный носитель информации -диск лазерный формата СD-R 52x 700 MB 80 msn DATEX PROVIDE YOUR SUCCEGS серийный номер RED80M-80144 65 с надписью: цілком таємно (зачеркнуто) інв.№43-1, Дозвіл від 03.10.11 № 3323 с подписью начальника ДСС УОТЗ УМВС ОСОБА_50, содержащий записи телефонных разговоров, Адаптер микро и карта памяти объемом 8 гигабайт с записями протокола дополнительного допроса ОСОБА_5, ОСОБА_51, ОСОБА_52 и принудительного отбора голоса для экспертного исследования ОСОБА_54., диск лазерный формата up to CD-R 52х 700 mb/80 min (серийный номер 304 59 LB 25133)-материальный носитель информации, серийный номер - 304 59 LB 25133 с записью образцов голоса, речи для экспертного исследования, находящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 321-323, 341 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.2 ст.213 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.213 УК Украины в виде одного года ограничения свободы.

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим по совокупности преступления окончательно ОСОБА_4 определить наказание в виде двух лет лишения.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить, если он в течение двух лет испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_4 не изменить, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с 27.12.2012 г.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления,

предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от назначенного наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_5 не изменить, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с 27.12.2012 г.

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 от назначенного наказания освободить, если он в течение одного года испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и работы.

Меру пресечения ОСОБА_6 не изменить, оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять с 27.12.2012 г.

Взыскать с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Донецкой области, 83062, г. Донецк, ул. Физкультурная,1, р/с 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, ЕДРПОУ 25574914, судебные издержки за проведение фоноскопической экспертизы по 750,40 грн. с каждого.

Вещественные доказательства по делу: 55 заготовок подвески тормозного башмака, находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Попасная, возвратить ОДО «Попаснянский ВРЗ»; легковой автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН»-ТРАНСПОРТЕР»синего цвета модели 7 НК г/н НОМЕР_6, ключи к автомобилю и мобильный телефон «НОКИА», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Попасная, возвратить ОСОБА_4; две подкладки, четыре костыля железнодорожных, четыре шурупа путевых, весы ручные «кантор», лом черного металла общим весом 120 кг, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Попасная, обратить в доход государства; носитель информации : диск формата DVD+R MEDIA»1x-8x multi speed 4,7 GB/120 min серийный номер 30ЕН0ЗГЗ18:55 с записью по видеокамере наблюдения центральной проходной завода, журнал регистрации термообработки отливок (эксплуатационный журнал печи отжига стального литья), Адаптер с микро картой памяти объемом 8 гигабайт, использованные и содержащие записи протокола дополнительного допроса обвиняемого ОСОБА_4 и проведенного с его участием воспроизведения обстановки и обстоятельств события, материальный носитель информации -диск лазерный формата СD-R 52x 700 MB 80 msn DATEX PROVIDE YOUR SUCCEGS серийный номер RED80M-80144 65 с надписью : цілком таємно (зачеркнуто ) інв..№43-1, Дозвіл від 03.10.11 № 3323 с подписью начальника ДСС УОТЗ УМВС ОСОБА_50, содержащий записи телефонных разговоров, Адаптер микро и карта памяти объемом 8 гигабайт с записями протокола дополнительного допроса ОСОБА_5, ОСОБА_51, ОСОБА_52 и принудительного отбора голоса для экспертного исследования ОСОБА_54, диск лазерный формата up to CD-R 52х 700 mb/80 min (серийный номер 304 59 LB 25133)-материальный носитель информации, серийный номер - 304 59 LB 25133 с записью образцов голоса, речи для экспертного исследования, находящиеся при уголовном деле, оставить при деле.

На приговор в течение 15 суток с момента оглашения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Первомайский городской суд.

Судья Первомайского горсуда А.Д. Скочий