1215/1755/2012
2/416/227/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2013
Лутугинський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Яришовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В с т а н о в и в:
26 грудня 2012 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 14 листопада 2007 року Кредитна спілка «Аккорд» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 48N, згідно з яким Кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 2363 грн. 30 коп. Відповідно до умов договору позичальник зобов'язаний погашати отриманий кредит в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Але відповідач умови договору своєчасно не виконує, на день подачі позову до суду сума боргу за тілом кредиту становить 1770 грн. 59 коп., за процентами - 3204 грн. 82 коп., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею - 1100 грн., а всього 6075 грн.41 коп. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Сума індексу інфляції та 3% річних складає 2773 грн. 21 коп. Загальна сума боргу складає 8848 грн. 62 коп. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 8848 грн.62 коп. та судові витрати.
У судове засідання позивач не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. Позовні вимоги підтримують.
Відповідач в судове засідання не з*явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. З позовом згоден.
Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наданих доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав..
Із кредитного договору № 48N від 14 листопада 2007 року вбачається, що сторони уклали кредитний договір, згідно якому ОСОБА_1 отримав від позивача кредит в сумі 2363 грн.30 коп. зі сплатою процентів 0,11507 за кожен день користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту на строк до 20 листопада 2008 року (а.с.10).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Із доданого розрахунку заборгованості убачається, що заборгованість ОСОБА_1 по кредиту складає 6075 грн. 41 коп.: сума боргу за тілом кредиту становить 1770 грн. 59 коп., за процентами - 3204 грн. 82 коп., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею - 1100 грн.(а.с.6).
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Із доданого розрахунку інфляції та 3% річних сума індексу інфляції та 3% річних складає 2773 грн. 21 коп. (а.с.7). Загальна сума боргу, таким чином, складає 8848 грн. 62 коп.
Враховуючи те, що відповідач умови договору належним чином не виконував, своєчасно не погасив заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, тому позов підлягає задоволенню.
Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 214 грн.60 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,610,1054 ЦК України, суд
В и р і ш и в:
Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в сумі 8848 грн. 62 коп. та судові витрати в сумі 214грн. 60 коп. (п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
Судове рішення № 28907765, Лутугинський районний суд Луганської області було прийнято 29.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1215/1755/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: