Вирок № 28907476, 03.12.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 1/1005/9008/2011

1-58/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Левченка А.В.,

при секретарі Онішко І.В., Лесик І.Ю.,

з участю прокурора Баклана В.М.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, невійськовозобов'язаного, непрацюючого, не одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 16.06.2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік ,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:

15 серпня 2011 року, приблизно в 11.00 годин, ОСОБА_2 , приїхавши на електропотязі сполучення «Київ-Яготин»на вокзал в м. Яготин Київської області, де зустрівся з особою чоловічої статі, що невстановлена під час досудового слідства , незаконно придбав у неї особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_2 перевіз його на електропотязі сполучення «Яготин-Київ»15.08.2011року, виїхавши з м .Яготин Київської області приблизно о 12.00 годині до м.Бориспіль Київської області, де продовжив зберігати при собі наркотичний засіб з метою збуту. Після цього, 15.08.2011 року, в проміжку часу з 19.00год. до 19.50 год. до ОСОБА_2 на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3, який діяв на підставі постанови «Про проведення оперативної закупівлі без затримання»від 22.07.2011 року та попросив продати йому наркотичний засіб - опій ацетильований. У ОСОБА_2 виник умисел на збут наркотичного засобу . Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 15.08.2011 року, приблизно о 19.50 годин, прийшов на вул. .Горького в м.Бориспіль, що неподалік готелю та зустрівся з ОСОБА_3 де , діючи умисно та незаконно, збув особі з анкетними даними ОСОБА_3, яка діяла на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі без затримання від 20.04.2011, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4240 г., продавши його за 300 грн.

Згідно висновку експерта №1185\х від 29.08.2011 року, рідина коричневого кольору, яку закупив ОСОБА_3 у ОСОБА_2 та представлена у медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований , маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4240 г.

13.09.2011 року приблизно в 11.00 годин, ОСОБА_2 приїхавши на електропотязі сполученням «Київ-Яготин»на вокзал в м.Яготин, Київської області, де зустрівся з особою чоловічої статі, що невстановлена під час досудового слідства та незаконно придбав у неї особливо небезпечний наркотичний засіб -опій ацетильований. Зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_2 перевіз його на електропотязі сполученням «Яготин-Київ»13.09.2011року, приїхавши з м.Яготин Київської області до м.Бориспіль Київської області, приблизно о15.00 годині, де продовжив зберігати при собі наркотичний засіб з метою збуту. Після цього, 13.09.2011 року, приблизно о 16.30год. до ОСОБА_2, на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3, який діяв на підставі постанови «Про проведення оперативної закупівлі із затриманням»від 19.08.2011 року та попросив продати йому наркотичний засіб- опій ацетильований. За цим, ОСОБА_2 13.09.2011 року, приблизно о 18.00 годині, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України, прийшов до ресторану «Олександр», що по вул.Ленінградська в м.Бориспіль Київської області, де, діючи умисно та незаконно, збув особі з анкетними даними ОСОБА_3, яка діяла на підставі постанови про проведення оперативної закупівлі із затриманням від 19.08.2011, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4452 г., продавши його за 300 грн.

Згідно висновку експерта №1420\х від 10.10.2011 року, рідина коричневого кольору, представлена у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4452 г.

Крім того, в ході досудового слідства було встановлено, що 13.09.2011 року приблизно об 11.00 годині, ОСОБА_2 приїхавши на електропотязі сполучення «Київ-Яготин»на вокзал в м.Яготин Київської області, де зустрівся з особою чоловічої статі, що невстановлена під час досудового слідства та незаконно придбав у неї особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, для власного вживання, без мети збуту.

Зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, ОСОБА_2 перевіз його на електропотязі сполучення «Яготин-Київ»13.09.2011року, приїхавши з м.Яготин, Київської області до м.Бориспіль Київської області, приблизно о15.00 годині, де продовжив зберігати при собі наркотичний засіб без мети збуту, для власного вживання. Далі 13.09.2011 року, о 19.40 годин, під час проведення поверхневого огляду гр. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено та вилучено фрагмент вати, яка носила в собі особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить - 0,0079гр., який ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, умисно та незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 1419\х від 10.10.2011 року представлена на дослідження речовина коричневого кольору, якою був просягнутий фрагмент вати, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений -опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0079г.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе в інкримінованих йому злочинах за ч. 2 ст. 307, ч.2 ст. 309 КК України визнав . Підтвердив всі обставини, які викладені в обвинувальному висновку. Підтвердив свої показання, надані ним на досудовому слідстві . В судовому засіданні показав, що13.09.2011 року близько 16 год. 30 хв. йому на телефон зателефонував наглядно знайомий на ім»я ОСОБА_4, який попросив продати йому 4 мл. «ширки», на що він погодився, так як цього ж дня близько 11 год. він з м. Бориспіль на електропоїзді сполученням «Київ-Яготин»приїхав в м.Яготин, Київської області, де на залізничному вокзалі зустрівся чоловіком циганської національності, як його звати та де він проживає він не знає, на вигляд йому близько 25 років, середньої тілобудови, зріст близько 175-178 см., який сказав, що зможе йому допомогти купити «ширку». Після чого він з вказаним чоловіком пішли до буд. №93 по вул.. Шевченко в м. Яготин, по дорозі куди вказаний чоловік говорив по мобільному телефоні з особою на ім»я Петро. Прийшовши за вказаною адресою, він став чекати біля двору, а невідомий йому чоловік зайшов в одноповерховий будинок, після чого виніс йому на вулицю скляну баночку, де знаходилося близько 6 мл. наркотичної речовини «ширка», за яку він заплатив 150 грн. Після чого він неподалік від вказаного будинку частину наркотичної речовини вжив - близько 2 мл., а частину, яка залишилася забрав з собою, яку перевіз на електропоїзді «Яготин-Київ»в м. Бориспіль, куди прибув близько 15 год. Тому частину наркотичної речовини, яка в нього залишилася вирішив продати ОСОБА_4, домовившись з ним про зустріч о 18 год. біля ресторану «Олександр», що по вул. Ленінградська в м. Бориспіль. Прийшовши на вказану годину до призначеного місця ОСОБА_4 дав йому 300 грн., які він поклав собі в праву кишеню куртки, а ОСОБА_2 йому передав одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл заповнений рідиною коричневого кольору наркотичною речовиною - опієм ацетильованим об'ємом 4 мл., після чого попрощавшись пішов в сторону залізничного вокзалу по вул.. Ленінградська в м. Бориспіль. Коли він проходив біля АДРЕСА_2, до нього підійшли незнайомі йому громадяни, які представилися працівниками міліції, пред'явили при цьому свої службові посвідчення та запропонували назватися, на що він представилася своїм ім'ям. Після цього, працівники міліції запитали, чи має він при собі якісь заборонені предмети чи речовини, на що він сказав, що має таблетки. Потім при поверхневому огляді його особисто та його речей працівники міліції, в присутності понятих, які були разом з працівниками міліції, виявили в правій кишені куртки в яку він був одягнений гроші в сумі 300 грн. купюрами 1 по 100, 3 по 50, 2 по 20 та 1 по 10 грн., а в правій кишені його штанів виявили 5 таблеток та шматок вати. На запитання працівників міліції, що він може пояснити про походження виявлених в його одязі речей, він відмовився будь-що пояснювати. Пізніше пояснив, що гроші виявлені в нього в куртці, являються грошима отриманими від збуту ОСОБА_4 13.09.2011 року, опію ацетильованого об'ємом 4 мл, таблетки мають назву«Кодтерпін», які він придбав близько 2-х місяців назад в м. Бориспіль, де саме, не пам»ятає, дані таблетки він зберігав для власного вживання, які призначенні від кашлю. Вата в кишені була звичайна. Потім, працівники міліції навели лампою, яка світилася фіолетовим кольором, на виявлені в нього грошові кошти, які світились салатовим кольором, а потім такими ж променями йому освітили руки, які світилися салатовим кольором. Після чого з його правої та лівої руки ватними тампонами були зроблені змиви, які поміщені до двох чорних пакетів, горловини яких перев'язали нитками та опечатали. Грошові кошти в сумі 300 грн., виявлені в нього в правій кишені куртки, працівниками міліції також були в нього вилучені та поміщені до поліетиленового пакету, який зав'язали ниткою на яку прикріпили паперову бірку. Також в нього було вилучено п»ять таблеток та шматок вати виявлених в правій кишені його штанів, а також належний йому мобільний телефон марки «Нокіа 2300», який знаходився в нього в руках.13.09.2011 року він знаходився в стані наркотичного сп»ягніння, так як в м. Яготин по вул.. Шевченко неподалік буд. №93 вжив 2 мл. наркотичної речовини «ширка», алкогольні напої не вживав. Де купував таблетки пригадати не може. Також і раніше він з ОСОБА_4 зустрічався та продавав йому наркотичні засоби, але якого саме числа це було, не пам'ятає, точно що в серпні місяці. Пам'ятає, що ОСОБА_4 йому зателефонував та попросив продати 4 мл «ширки», вони зустрілися біля готелю, що по вул. Горького в м. Бориспіль, де він йому за 300 грн. продав одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл. з наркотичною речовиною об'ємом 4 мл. Вказану речовину ОСОБА_2 також купував того ж дня коли й продавав ширку ОСОБА_4, в м. Яготин на вокзалі у невідомого чоловіка якого раніше не знав та не бачив, описати його також не може, так як не пам'ятає, він також точно був циганської національності. Приїжджав він на вокзал електропоїздом сполученням «Київ-Яготин»в м. Яготин о першій половині дня, можливо близько 11 год. та повертався цим же потягом приблизно через годину. Скільки наркотичної речовини купував, не пам'ятає, але окрім ОСОБА_4, більше нікому наркотики в цей день не збував, наркотичні речовини та алкогольні напої в цей день не вживав. В подальшому в судовому засіданні винним себе визнав лише у вживанні наркотичних засобів. Вати при його затриманні не було. На вул..Ленінградській він сховав для власного вживання шприц, але куди він подівся йому не відомо. В той день на тому ж місці він наркотичних засобів не збував, а на вул.. Горького він був з якимось мужчиною і дівчиною і шприц з «ширкою»він віддав саме їй.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю підтвердив свої показання, які надавав на досудовому слідстві, та показав, що 15.08.2011 року, приблизно о 19.00год. він разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 знаходилися в м.Бориспіль на вул..К.Шлях, поблизу магазину «Дари ланів». В цей час до них підійшли декілька чоловіків, які представилися і пред»явили свої службові посвідчення працівників міліції. Вони запропонували їм бути присутніми як поняті при проведенні оперативної закупівлі наркотичних засобів на що вони дали свою добровільну згоду, зокрема він особисто. Разом з працівниками міліції вони пройшли за адресою: м.Бориспіль, вул.Френкеля, буд.2 - приміщення СКМСД Бориспільського МВ. В цьому приміщенні вже знаходився чоловік одягнений в чорну куртку, чорну футболку, сині джинси, чорні туфлі. Він в його присутності та присутності іншого понятого повідомив, що він дає добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у жителя АДРЕСА_1, гр..ОСОБА_2. Закупівлю буде здійснювати під вигаданими даними ОСОБА_3. Після цього працівники міліції відксерокопіювали гроші в сумі 300 грн, обробили їх СХР «Промінь-1»та склали відповідний протокол огляду помічання грошових купюр із зазначенням серій та номерів купюр, а в протоколі поставили підписи всі учасники. Далі працівники міліції провели поверхневий огляд особистих речей гр.ОСОБА_3 на предмет заборонених речей, а саме грошових коштів чи інших предметів та нічого не виявили. Потім працівники міліції видали вищезазначені грошові кошти в сумі 300 грн., які ОСОБА_3 поклав собі в праву кишеню куртки, про що був складений відповідний акт огляду покупця, в якому знову ж поставили підписи всі учасники. Після цього ОСОБА_3 зателефонував зі свого мобільного на мобільний телефон гр.ОСОБА_2 і домовився з ним про зустріч з метою придбання наркотичного засобу в нього. Потім вони всі разом, а саме він та другий понятий ОСОБА_6, працівники міліції та ОСОБА_3 вийшли з приміщення СКМСД і пішли в напрямку центру м.Бориспіль по вул..К.Шлях. Перейшовши через пішохідний перехід на протилежну сторону вул..К.Шлях гр..ОСОБА_3 йшов попереду, а він, другий понятий та працівники міліції супроводжували його на деякій відстані, постійно тримаючи його в полі зору. Біля кафе «Нон-Стоп»гр..ОСОБА_3 зустрівся з якимось чоловіком і вони разом пішли по вул..К.Шлях в напрямку центру м.Бориспіль, дійшовши до перехрестя повернули на вул..Горького і зупинились поблизу готелю на вул..Горького, 6. Невідомий чоловік, як потім з»ясувалось ОСОБА_2, передав гр.ОСОБА_3 якийсь предмет, а гр. ОСОБА_3 поклав цей предмет до правої кишені куртки і дістав звідти якийсь предмет і передав його гр.ОСОБА_2 Після цього гр.ОСОБА_2 пройшов далі по вул..Горького і звернув вправо та зник з поля їх зору. ОСОБА_3 постояв деякий час на місці, а потім повернувся в сторону, де вони стояли і підійшов до них. Поблизу буд.№1 по вул. Горького гр..ОСОБА_3 добровільно видав зі своєї правої кишені медичний шприц ємністю 5мл., до позначки 4мл. заповнений рідиною коричневого кольору, при цьому ОСОБА_3 пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб «ширка»- опій ацетильований, який він придбав у гр.ОСОБА_2 за гроші в сумі 300 грн., які йому було виділено для цього працівниками міліції. Вищевказаний медичний шприц працівники міліції в присутності понятих помістили до темного поліетиленового пакету, який опечатали з допомогою нитки та паперової бірки з підписами понятих, про що був складений відповідний протокол огляду особи, в якому підписалися всі учасники.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні повністю підтвердив свої показання, які надавав на досудовому слідстві та показав, що 13.09.2011року, близько 16.00 год. він знаходився в м.Києві по вул..Воздвиженській до нього та ще до одного чоловіка, який стояв неподалік від нього підійшли чоловіки, які представилися працівниками міліції та пред»явили свої службові посвідчення працівників міліції. Вони запропонували йому бути присутніми як понятий при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини. Він дав свою добровільну згоду. Він та інший понятий, який теж погодився бути понятим, разом з працівниками міліції зайшли в приміщення, що по вул.Воздвиженська, 2-а, м.Києві піднялися на другий поверх та зайшли до кабінету №202. В кабінеті знаходився чоловік одягнений в чорну футболку, чорні спортивні штани, чорні кросівки. Він в його присутності та присутності іншого понятого повідомив, що він під вигаданими даними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, житель АДРЕСА_3, дає добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини -опію ацетильованого у ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1. Після цього працівники міліції відксерокопіювали гроші в сумі 300 грн, де свої підписи поставили він та інший понятий. Потім дані кошти обробили СХР «Промінь-1», а також був зроблений контрольний зразок на окремому аркуші, який був поміщений в поліетиленовий пакет чорного кольору, який опечатали. З даного приводу склали відповідний протокол огляду помічання грошових коштів. Далі працівники міліції провели поверхневий огляд особистих речей гр.ОСОБА_3 на предмет заборонених речей чи грошових коштів та нічого не виявили. Потім працівники міліції видали вищезазначені грошові кошти в сумі 300 грн. ОСОБА_3, які ОСОБА_3 поклав собі в праву кишеню своїх штанів, про що був складений відповідний акт огляду покупця, в якому поставили підписи всі учасники. Після цього ОСОБА_3, він, другий понятий та працівники міліції вийшли з приміщення, що по вул.Воздвиженській 2-А сіли в автомобіль, та поїхали в напрямку м.Бориспіль. Коли автомобіль в»їхав у м.Бориспіль то гр.ОСОБА_3 зателефонував зі свого мобільного на мобільний телефон ОСОБА_2 і домовився з ним про зустріч на 18.00год., біля ресторану «Олександр», що по вул.Ленінградська, в м.Бориспіль. В обумовлений час і місце всі учасники під»їхали на автомобілі і зупинилися неподалік ресторану «Олександр». Гр.ОСОБА_3 вийшов з автомобіля і біля ресторану, через деякий час, зустрівся, як потім з»ясувалося з ОСОБА_2 Він бачив як ОСОБА_2 з ОСОБА_3 чимось обмінялися, після чого ОСОБА_2 пішов по вул.Ленінградська від ресторану «Олександр». ОСОБА_3 підійшов до автомобіля і сказав, що за надані йому кошти працівниками міліції він придбав у ОСОБА_2 наркотичну речовину -опій ацетильований і з правої зовнішньої кишені штанів дістав медичний шприц ємністю 5мл., який до відмітки 4мл. заповнений рідиною коричневого кольору, при цьому ОСОБА_3 пояснив, що в шприці знаходиться наркотична речовина - опій ацетильований, який він придбав у гр.ОСОБА_2 Вищевказаний медичний шприц працівники міліції в присутності понятих помістили до поліетиленового пакету, чорного кольору, який опечатали з допомогою нитки та паперової бірки з підписами понятих, про що був складений відповідний протокол огляду особи, в якому підписалися всі учасники. Після чого він і інший понятий разом з працівниками міліції на автомобілі по АДРЕСА_2, наздогнали гр..ОСОБА_2 та при приїзді слідчого вилучили в нього з кишені куртки гроші в сумі 300грн., а з кишені штанів таблетки білого кольору і шматок вати, коричневого кольору з характерним запахом та мобільний телефон. При освітленні ультрафіолетовою лампою у гр..ОСОБА_2 руки світилися світло-зеленим кольором. Грошові купюри, які були вилучені у ОСОБА_2 теж світилися аналогічним світло-зеленим кольором. Далі були зроблені змиви з рук у гр..ОСОБА_2 за допомогою вати. Всі речові докази, а саме, вилучені гроші, таблетки та вата у ОСОБА_2, ватні турунтули, за допомогою яких були зроблено змиви з рук ОСОБА_2 були поміщені до поліетиленових пакетів і опечатані з допомогою нитки і паперових бірок з підписами понятих

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повністю підтвердив свої показання, які надавав на досудовому слідстві та дав аналогічні покази, які надав свідок ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні показав, що він працює на посаді старшого оперуповноваженого УБНОН. Знайомий з ОСОБА_2 в зв»язку з виконанням службових обов»язків. У його відділі появилась оперативна інформація про збут ОСОБА_2 наркотичних засобів і тоді було прийнято 2 постанови про оперативну закупівлю в нього наркотичних засобів. Було погоджено з прокурором області, дана операція мала бути проведена в 2 етапи. На першому етапі поняті були з «покупцем»в їх полі зору. ОСОБА_2 зустрівся з покупцем і передав останньому шприц з наркотичною речовиною, а той за це передав ОСОБА_2 гроші. Придбану речовину покупець передав працівникам міліції при понятих, було все задокументовано і ОСОБА_2 в той день не затримували. Це було 15.08.2011 року. При другому етапі ОСОБА_2 затримували по вул.. Ленінградській, при понятих в нього вилучили гроші, пігулки, залишки вати. Перевіряли люмінесцентним світлом, задокументували його затримання та вилучення при понятих з слідчо-оперативною групою.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що в той день разом із ОСОБА_11 він був залучений до оперативної закупівлі у ОСОБА_2 наркотичних засобів . Був «покупець»під псевдонімом ОСОБА_3, два понятих. Покупець телефонував ОСОБА_2 і з ним зустрівся біля ресторану «Олександр»в м. Борисполі. Після його зустрічі з ОСОБА_2 , він видав придбаний у ОСОБА_2 шприц з наркотичною речовиною, кий придбав у ОСОБА_2 за 300 грн. Через хвилин 10 ОСОБА_2 затримали і слідчо-оперативною групою вилучено в нього гроші, пігулки, вату. Учасники оперативної закупівлі знаходились в полі їх зору постійно.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що він працює на посаді оперуповноваженого УБНОН. Знайомий з ОСОБА_2 в зв»язку з виконанням службових обов»язків. У його відділі появилась оперативна інформація про збут ОСОБА_2 наркотичних засобів і тоді було прийнято 2 постанови про оперативну закупівлю в нього наркотичних засобів. Було погоджено з прокурором області, дана операція мала бути проведена в 2 етапи. На першому етапі поняті були з «покупцем»в їх полі зору. ОСОБА_2 зустрівся з покупцем і передав останньому шприц з наркотичною речовиною, а той за це передав ОСОБА_2 гроші. Придбану речовину покупець передав працівникам міліції при понятих, було все задокументовано і ОСОБА_2 в той день не затримували. При другому етапі ОСОБА_2 затримували по вул.. Ленінградській, при понятих в нього вилучили гроші, пігулки, залишки вати. Він ( свідок) на місці з»явився вже після його затримання, тому ніяких дій по проведенню 2-го етапу він не виконував.

Свідок ОСОБА_12 , який допитаний в якості свідка за ініціативою ОСОБА_2 та його адвоката, в судовому засіданні показав, що він дружить з ОСОБА_2 на протязі 4-5 років. Приблизно влітку 2011 року він з ОСОБА_2 та ще з одним товаришем стояли біля магазину неподалік ресторану «Олександр»в м. Борисполі та «їли таблетки». Вони вживали пігулки, щоб отримати стан наркотичного сп»яніння. Особисто він з»їв тоді більше 15 таких пігулок і запив напоєм «Кока-кола». В цей час до них підійшли 4-5 чоловік, показали посвідчення працівників міліції і затримали. Потім його і товариша через хвилин 15 відпустили , а ОСОБА_2 забрали з собою в автомобіль і повезли до ресторану «Олександр». Їх фізично не примушували, не били, спеціальни засобів ( наручників та ін.) не застосовували. Вживали вони пігулки «катерпін»від кашлю, які придбали в аптеці. В той час вони зазвичай зустрічались та вживали таким чином пігулки 1-2 рази на тиждень.

Крім часткового визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, показань допитаних в судовому засіданні свідків, вина підсудного в інкримінованих йому злочинах знаходить підтвердження зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу огляду місця події від 13.09.2011 року, який був досліджений в судовому засіданні, та згідно якого встановлено, що під час проведення поверхневого огляду у ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено наркотичну речовину «опій ацетильований». (т. 1 а.с. 46-47 );

- даними матеріалів оперативної закупівлі, які були досліджені в судовому засіданні, та згідно яких встановлено, що 15.08.2011 року працівниками ОПВ УБНОН ГУ МВС України в Київській області проведено оперативну закупівлю у ОСОБА_2, в ході якої у покупця ОСОБА_3 вилучено невстановлену речовину, яку він придбав у ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 13-19, 39-45);

- даними протоколу огляду речових доказів від 29.10.2012 року, який був досліджений в судовому засіданні, та згідно якого встановлено, що три поліетиленові пакети містять в собі: шприц одноразовий ємністю5 мл, заповнений речовиною коричневого кольору, яка являється опієм ацетильованим до позначки 2,0мл; шприц одноразовий ємністю5 мл, заповнений речовиною коричневого кольору, яка являється опієм ацетильованим до позначки 3,0мл; фрагмент вати сірого кольору та порошок білого кольору, який замотаний у фольгу в кількості 5 штук. (т. 1 а.с. 172)

- даними протоколу огляду речових доказів та постанови про приєднання до кримінальної справи речовин доказів від 29.10.2012 року, які були досліджені в судовому засіданні, та згідно яких встановлено, що під час поверхневого огляду ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, було виявлено грошові кошти в сумі 300 грн., виділені для закупівлі наркотичного засобу. (т. 1 а.с. 167,169)

- даними протоколу огляду речових доказів та постанови про приєднання до кримінальної справи речовин доказів від 29.10.2012 року, які були досліджені в судовому засіданні, та згідно яких встановлено, що поліетиленовий пакет містить ватні турунтули зі змивами з рук у ОСОБА_2.(т. 1 а.с. 170, 171)

- даними висновку експерта №1185/х від 29.08.2011 року, який був досліджений в судовому засіданні, та згідно якого встановлено, що рідина коричневого кольору, представлена у медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4240 г. (т. 1 а.с. 131-135 )

- даними висновку експерта №1420/х від 10.10.2011 року, який був досліджений в судовому засіданні, та згідно якого встановлено, що рідина коричневого кольору, представлена у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,4452 г. (т. 1 а.с. 140-144)

- даними висновку експерта № 1419/х від 10.10.2011 року, який був досліджений в судовому засіданні, та згідно якого встановлено, що представлена на дослідження речовина коричневого кольору, якою був просягнутий фрагмент вати, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений -опій ацетильований. Маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,0079г.(т. 1 а.с. 149-154)

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_3, який був досліджений в судовому засіданні, та згідно якого встановлено, що він познайомився з працівниками УБНОН ГУ МВС в Київській області, які запропонували йому провести закупівлю наркотичного засобу опію ацетильованого у ОСОБА_2, про якого він знаю, що ОСОБА_2 продає наркотичні речовини, на що погодився та дав добровільну письмову згоду.Після цього, 15.08.2011 року він прибув до ВКМСД Бориспільського МВ, що знаходиться по вул.Франкеля в м.Борисіль, де його чекали працівники міліції. Потім до кабінету були запрошені поняті, яким працівники міліції, представили його та пояснили, що він діє під вигаданим ім»ям для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу опію ацетильованого у гр.ОСОБА_2. Після цього, в присутності двох понятих чоловічої статі, працівник міліції чоловічої статі оглянув його, під час чого грошей та інших речей в нього виявлено не було. Після цього, працівник міліції в його присутності та присутності понятих відксерокопіювали грошові кошти в сумі 300 грн., які помітили СХР «Промінь1», а також записали їх серію та номера в акті огляду (помічання) грошових купюр. Окремо був помічений аркуш паперу до пакету з полімерного матеріалу, який зав'язали ниткою, вільні кінці якої скріпили паперовою біркою, на якій поняті та працівник міліції поставили свої підписи. Потім грошові кошти в сумі 300 грн., для проведення оперативної закупівлі особливо-небезпечного наркотичного засобу -опію ацетильованого у ОСОБА_2 вручили йому, а він їх поклав у праву кишеню своєї куртки, про що було складено акт огляду покупця, де поняті та працівники міліції поставили свої підписи. Після цього, він зателефонував ОСОБА_2, на його мобільний номер телефону зі свого мобільного телефону та домовився про купівлю опію ацетильованого, на що вони з ОСОБА_2 домовилися зустрітися біля кафе «Нон-Стоп»в м.Бориспіль. Далі він вийшов з приміщення ОВС, разом з понятими та працівниками міліції, та пішов по вул.К.Шлях в м. Бориспіль. Потім перейшов дорогу та підійшовши до вказаного кафе, зустрівся з ОСОБА_2, а працівники міліції та поняті стояли неподалік його. Потім ОСОБА_2 сказав, щоб він йшов за ним та вони повернувши на право підійшли до приміщення готелю, що по вул.. Горького, 6 в м. Бориспіль, де ОСОБА_2 передав йому одноразовий медичний шприц ємністю 5 (п»ять) мл. заповнений речовиною коричневого кольору до позначки 4 (чотири) мл., та сказав що це ширка, на що він ОСОБА_2 заплатив гроші в сумі 300 грн., поклав даний шприц до правої кишені своєї куртки та пішов по вул.. Горького, після чого завернувши зник з поля зору ОСОБА_2 та зустрівшись з працівниками міліції та понятими біля буд. №1 по вул.Горького в м.Бориспіль, де при понятих добровільно видав працівникам міліції медичний шприц ємкістю 5 мл. в середині, якого знаходилась рідина коричневого кольору до позначки 4 мл., який працівники міліції негайно помістили в поліетиленовий пакет, який зв'язали ниткою, на вільні кінці якої прикріпили паперову бірку, де поставили підписи всі присутні, про що було складено протокол огляду особи. Також 13.09.2011 року близько 15 год. 30 хв. він прибув в службовий кабінет №202 адмінбудинку УБНОН ГУ МВС України в Київській області, що по вул.Воздвиженській, 2-а в м.Київ, де як і попередньо, в присутності двох понятих чоловічої статі працівник міліції чоловічої статі оглянув його. В ході огляду, грошей та інших речей в нього виявлено не було. Потім працівники міліції для проведення оперативної закупівлі особливо-небезпечного наркотичного засобу -опія ацетильованого у гр.ОСОБА_2, відксерокопіювали гроші в сумі 300 гривень, які він поклав у праву кишеню своїх штанів, про що було складено акт. Номери вручених йому грошових купюр були внесені до відповідного акту працівниками міліції та ксерокопійовано. Також вказані грошові купюри були помічені СХР «Промінь -1»та аркуш білого паперу, при наведені на яких променів ультрафіолетового світла вони світились салатовим кольором. Після цього аркуш паперу зі зразком СХР «Промінь -1»помістили в поліетиленовий пакет, зв'язали ниткою та біркою з паперу де поставили підписи всі присутні опечатали належним чином. Після цього, він, два понятих та співробітники міліції вийшли на вулицю, де сіли в автомобіль та поїхали в м. Бориспіль. По дорозі, він зателефонував ОСОБА_2 на його номер телефону та домовився про купівлю опію ацетильованого, на що він сказав, що буде чекати біля ресторану «Олександр», що по вул.Ленінградська в м.Бориспіль. Після приїзду в м.Бориспіль, працівники міліції зупинили автомобіль неподалік вказаного ресторану, а він вийшов з авто та пішов до будівлі даного ресторану, працівники міліції та поняті залишилися чекати в автомобілі. Зустрівшись близько 18 год. з ОСОБА_2, він з ним привітався, потім ОСОБА_2 дав йому одноразовий медичних шприци ємністю 5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 4 мл., сказав, що це ширка, на що він заплатив 300 грн., після чого шприц з наркотичною речовиною поклав собі в праву кишеню своїх штанів та пішов до працівників міліції та понятих, які чекали його неподалік, при цьому повідомив що щойно придбав опій ацетильований у гр. ОСОБА_2, після чого видав працівникам міліції вищевказаний медичний шприци з рідиною коричневого кольору, який працівники міліції помістили в поліетиленовий пакет та опечатали за допомогою нитки, яку склеїли паперовою біркою, де всі учасники поставили свої підписи, про що був складений відповідний документ. (т. 1 а.с. 120-123);

- даними протоколу допиту свідка ОСОБА_13, який був досліджений в судовому засіданні, та згідно якого встановлено, що що 13.09.2011року, близько 16.00 год. він знаходився в м.Києві по вул..Воздвиженській до нього та ще до одного чоловіка, який стояв неподалік від нього підійшли чоловіки, які представилися працівниками міліції та пред»явили свої службові посвідчення працівників міліції. Вони запропонували йому бути присутніми як понятий при проведенні оперативної закупівлі наркотичної речовини. Він дав свою добровільну згоду. Він та інший понятий, який теж погодився бути понятим, разом з працівниками міліції зайшли в приміщення, що по вул.Воздвиженська, 2-а, м.Києві піднялися на другий поверх та зайшли до кабінету №202. В кабінеті знаходився чоловік одягнений в чорну футболку, чорні спортивні штани, чорні кросівки. Він в його присутності та присутності іншого понятого повідомив, що він під вигаданими даними ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, житель АДРЕСА_3, дає добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі наркотичної речовини -опію ацетильованого у ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_1. Після цього працівники міліції відксерокопіювали гроші в сумі 300 грн, де свої підписи поставили він та інший понятий. Потім дані кошти обробили СХР «Промінь-1», а також був зроблений контрольний зразок на окремому аркуші, який був поміщений в поліетиленовий пакет чорного кольору, який опечатали. З даного приводу склали відповідний протокол огляду помічання грошових коштів. Далі працівники міліції провели поверхневий огляд особистих речей гр.ОСОБА_3 на предмет заборонених речей чи грошових коштів та нічого не виявили. Потім працівники міліції видали вищезазначені грошові кошти в сумі 300 грн. ОСОБА_3, які ОСОБА_3 поклав собі в праву кишеню своїх штанів, про що був складений відповідний акт огляду покупця, в якому поставили підписи всі учасники. Після цього ОСОБА_3, він, другий понятий та працівники міліції вийшли з приміщення, що по вул.Воздвиженській 2-А сіли в автомобіль, та поїхали в напрямку м.Бориспіль. Коли автомобіль в»їхав у м.Бориспіль то гр.ОСОБА_3 зателефонував зі свого мобільного на мобільний телефон ОСОБА_2 і домовився з ним про зустріч на 18.00год., біля ресторану «Олександр», що по вул.Ленінградська, в м.Бориспіль. В обумовлений час і місце всі учасники під»їхали на автомобілі і зупинилися неподалік ресторану «Олександр». Гр.ОСОБА_3 вийшов з автомобіля і біля ресторану, через деякий час, зустрівся, як потім з»ясувалося з ОСОБА_2 Він бачив як ОСОБА_2 з ОСОБА_3 чимось обмінялися, після чого ОСОБА_2 пішов по вул.Ленінградська від ресторану «Олександр». ОСОБА_3 підійшов до автомобіля і сказав, що за надані йому кошти працівниками міліції він придбав у ОСОБА_2 наркотичну речовину -опій ацетильований і з правої зовнішньої кишені штанів дістав медичний шприц ємністю 5мл., який до відмітки 4мл. заповнений рідиною коричневого кольору, при цьому ОСОБА_3 пояснив, що в шприці знаходиться наркотична речовина - опій ацетильований, який він придбав у гр.ОСОБА_2 Вищевказаний медичний шприц працівники міліції в присутності понятих помістили до поліетиленового пакету, чорного кольору, який опечатали з допомогою нитки та паперової бірки з підписами понятих, про що був складений відповідний протокол огляду особи, в якому підписалися всі учасники. Після чого він і інший понятий разом з працівниками міліції на автомобілі по АДРЕСА_2, наздогнали гр..ОСОБА_2 та при приїзді слідчого вилучили в нього з кишені куртки гроші в сумі 300грн., а з кишені штанів таблетки білого кольору і шматок вати, коричневого кольору з характерним запахом та мобільний телефон. При освітленні ультрафіолетовою лампою у гр..ОСОБА_2 руки світилися світло-зеленим кольором. Грошові купюри, які були вилучені у ОСОБА_2 теж світилися аналогічним світло-зеленим кольором. Далі були зроблені змиви з рук у гр..ОСОБА_2 за допомогою вати. Всі речові докази, а саме, вилучені гроші, таблетки та вата у ОСОБА_2, ватні турунтули, за допомогою яких були зроблено змиви з рук ОСОБА_2 були поміщені до поліетиленових пакетів і опечатані з допомогою нитки і паперових бірок з підписами понятих ( а.с. 113-115).

Невизнання підсудним своєї вини в судовому засіданні по обвинуваченню його за ч.2 ст.309 КК України , суд розцінює як спосіб захисту та його спробу уникнути від відповідальності. Дана його позиція спростовується його показаннями на досудовому слідстві, де його допитували в присутності захисника, а також повністю спростовується вищенаведеними доказами по справі в їх сукупності.

Оцінюючи установлені і перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованих йому злочинів доведена повністю. На думку суду, по справі зібрана достатня кількість допустимих та належних доказів на підтвердження такої вини.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст.307 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно, ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст.309 КК України.

Обставин, які пом'якшують або обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2, судом не встановлено.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, приймаючи до уваги особу підсудного, його попередню судимість по ч.1 ст.309 КК України, скоєння злочину під час іспитового строку, вважає, що покарання підсудному слід обрати у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд приймає до уваги його молодий вік та стан здоров»я, що допускає до нього застосувати мінімальний розмір покарання , передбачений в санкції статей, які діяли на момент скоєння злочину.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 300 грн., а саме: одна купюра 100 грн. з серійним номером ГЦ 3714223; три купюри номіналом по 50 грн. з серійними номерами ВЗ 2488813, ВЦ 1586103, ИЙ 7371670; дві купюри номіналом по 20 грн. з серійними номерами ЗГ 6869769, КИ 7794804; одна купюра номіналом 10 грн. з серійним номером ЗЦ 5950070 -слід повернути до фонду спеціального призначення ГУ МВС України в Київській області; поліетиленовий пакет чорного кольору, що містить в собі: ватні турунтули зі змивами з рук у ОСОБА_2, два шприци одноразового використання номінальною ємністю 5 мл з опієм ацетильованим, фрагмент вати сірого кольору та порошок білого кольору, які замотані у фольгу в кількості 5 штук -слід знищити. (т. 1 а. с. 169, 171, 172).

Судові витрати в сумі 3487 грн. 88 коп. за проведення по справі судово-хімічних експертиз слід стягнути з підсудного на користь НДЕКЦ МВС України, р/р 31250272210700, код 25574713, УДК в Київській області, МФО 821018 ( т. 1 а.с. 131, 141, 150, 160).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323-324, 333-335, КПК України, суд

засудив:

Визнати винним та призначити покарання ОСОБА_2

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 5 ( п»ять ) років позбавлення волі з конфіскацією особисто належного йому майна ;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 ( два ) роки позбавлення волі ;

Згідно вимог ч.1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 5 ( п»ять ) років 5( п»ять ) місяців позбавлення волі з конфіскацією особисто йому належного майна.

На підставі ст..71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбуту частину покарання за попереднім вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2011 року, з урахуванням положень ст..72 КК України, остаточно призначити покарання ОСОБА_2 у виді 5 ( п»ять) років 6 ( шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке належить йому на праві особистої власності.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 300 грн., а саме: одна купюра 100 грн. з серійним номером ГЦ 3714223; три купюри номіналом по 50 грн. з серійними номерами ВЗ 2488813, ВЦ 1586103, ИЙ 7371670; дві купюри номіналом по 20 грн. з серійними номерами ЗГ 6869769, КИ 7794804; одна купюра номіналом 10 грн. з серійним номером ЗЦ 5950070 -повернути до фонду спеціального призначення ГУ МВС України в Київській області; поліетиленовий пакет чорного кольору, що містить в собі: ватні турунтули зі змивами з рук у ОСОБА_2, два шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл з опієм ацетильованим, фрагмент вати сірого кольору та порошок білого кольору, які замотані у фольгу в кількості 5 штук -знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на утримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Чернігівській області Державної пенітенціарної служби України. Початок строку відбуття покарання підсудному рахувати з дня затримання .

Судові витрати в сумі 3487 грн. 88 коп. за проведення по справі судово-хімічних експертиз стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ МВС України, р/р 31250272210700, код 25574713, УДК в Київській області, МФО 821018.

Вирок на протязі 15 діб може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції, а засудженим -в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя : А.В. Левченко