Вирок № 28907296, 29.01.2013, Миронівський районний суд Київської області

29.01.2013 Єдиний унікальний № 1017/6167/12

УКРАЇНА

МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К

Іменем України

Єдиний унікальний № 1017/6167/12

Провадження № 1-кп/371/2/13

29 січня 2013 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудика Ю.В.

при секретарі Ткаченко О. В

за участю прокурора Ільїна Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, повна середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого

за ст.. 309 ч. 1 КК України, суд

в с т а н о в и в :

6 листопада 2012 року біля 13- 00 годин, ОСОБА_1, перебуваючи на привокзальній плащі залізничного вокзалу ст. Миронівка , що по вул.. 40 -річчя Перемоги м. Миронівка Київської обл.. був зупинений працівниками лінійного відділення міліції для встановлення особи та запрошений до службового приміщення відділення. Перебуваючи у службовому приміщенні ЛВМ на ст. Миронівка , за участю понятих, за згодою самого обвинуваченого ОСОБА_1 працівниками міліції в лівій кишені штанів в яких був одягнутий ОСОБА_1, виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору , за зовнішнім виглядом та запахом схожа на подрібнену рослину коноплі, яку він незаконно придбав, зберігав в якості наркотичного засобу , без мети збуту, для власного вживання.

Відповідно до висновку судово -хімічної експертизи № 397/х від 16 листопада 2012 року представлена на дослідження подрібнена рослинна речовина , що вилучена у ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено -канабіс, маса якого у висушеному стані становить вагою 9, 97 г.

Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається ОСОБА_1, передбачена ст. 309 ч.1 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На підтвердження встановлених судом обставин обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що дійсно він 6 листопада 2012 року біля 08 -20 годин перебуваючи на смітнику, що біля с. Росава Миронівського р-ну Київської обл.. виявив дикоростучий кущ коноплі. Усвідомлюючи , що конопля є наркотичним засобом та маючи на меті незаконне використання наркотичних засобів для власного вживання, з виявленого куща обірвав листя , яке помістив в поліетиленовий пакунок, який зберігав при собі. Цього ж дня біля 13- 00 годин знаходився на території залізничного вокзалу ст. Миронівка де був затриманий працівниками лінійного відділення міліції та доставлений в чергову частину. В черговій частині в присутності понятих та з його особистої згоди у кишені його штанів працівниками міліції був виявлений та вилучений поліетиленовий пакунок з вмістом подрібненої рослини коноплі.

У скоєному розкаюється.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, під час досудового досудового розслідування та в суді давав правдиві послідовні покази про обставини вчиненого злочину . Ці обставини пом'якшують покарання , яке необхідно призначити ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення.

Обставин , що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи молодий вік обвинуваченого ОСОБА_1, а також дані щодо його характеристики суд вважає , що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе і без реального відбування покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Враховуючи , що ОСОБА_1 не працює , вчинив умисне кримінальне правопорушення суд вважає , що звільнення від відбування покарання з випробуванням повинно проходити під контролем кримінально -виконавчої інспекції та в період звільнення від відбування покарання з випробування на нього необхідно частково покласти обов'язки , передбачені ст. 76 КК України.

Суд вважає , що призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_1 буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

З обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно стягнути судові витрати , пов'язані з проведенням експертизи.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 369 -374 КПК України, суд

з а с у д и в :

обвинуваченого ОСОБА_1 визнати винним у пред'явленому йому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням встановивши строк випробування один рік.

На підставі ст. 76 КК України у період строку випробування зобов'язати ОСОБА_1

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально -виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально -виконавчу інспекцію про зміну місця роботи, проживання.

Речові докази : канабіс вагою 9,97 г. знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України ( код ЗКПО : 25574713, р/р 31250272210700 , банк одержувача УДК у Київській області МФО : 821018) за проведення судової експертизи № 397/х від 16 листопада 2012 року 588 грн. 48 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя підпис Ю. В. Рудик

З оригіналом згідно.

Суддя Ю.В. Рудик