Справа № 0907/2-6672/2011
Провадження № 2/0907/1889/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
01 серпня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Бойчука О.В.
секретаря Кондратів Х.І.
за участі:
представника позивача Созоника В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 37426,86 швейцарських франків, що по офіційному курсу НБУ еквівалентно 357917 грн. 52 коп. за кредитним договором №5407С18 від 12.07.2007 року, комісії в розмірі 800 грн., пені в розмірі 318992 грн. 85 коп.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з мотивів наведених в ньому, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі Кредитного договору №5407С18 від 12.07.2007 року ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», назву якого змінено на ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» надало ОСОБА_2 кредит в сумі 292000 швейцарських франків, з кінцевим терміном повернення 11.07.2014 року (а.с.6-9).
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 30.04.2010 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 279565,75 швейцарських франків, з них: 246809,53 швейцарських франків - заборгованість по кредиту, 32756,22 швейцарських франків - заборгованість по сплаті відсотків за період з 01.09.2008 року по 30.11.2009 року. Рішення суду не виконано.
11.04.2011 року між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» та відповідачем укладено Додатковий договір №5407С18-1 від 11.04.2011 року до кредитного договору №5407С18 від 12.07.2007 року, відповідно до якого встановлено нову процентну ставку за користування кредитом у розмірі 0,1% річних.
Розрахунок заборгованості та інші документи підтверджують, що ОСОБА_2 не виконав взяті на себе по кредитному договору обов'язки, внаслідок чого, станом на 12.07.2011 року його заборгованість за кредитом становить: по сплаті відсотків за період з 01.12.2009 року по 31.03.2011 року в розмірі 37426,86 швейцарських франків, що по офіційному курсу НБУ від 12.07.2011 року еквівалентно 357917 грн. 52 коп., а також 319792 грн. 85 коп., з яких: комісія з 01.12.2009 року по 31.03.2011 року - 800 грн., пеня за період 01.08.2010 року по 10.04.2011 року - 318992 грн.
В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - Кредитного договору №5407С18 від 12.07.2007 року та додаткового договору №5407С18-1 від 11.04.2011 року до нього.
Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
За наведених обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112 заборгованість по сплаті відсотків за період з 01.12.2009 року по 31.03.2011 року в розмірі 37426,86 швейцарських франків, що по офіційному курсу НБУ від 12.07.2011 року еквівалентно 357917 грн. 52 коп., комісії з 01.12.2009 року по 31.03.2011 року в розмірі 800 грн. та пені за період 01.08.2010 року по 10.04.2011 року в розмірі 318992 грн. 85 коп. за кредитним договором №5407С18 від 12.07.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Горького, 127, код ЄДРПОУ 00032112 - 1700 грн. витрат по оплаті державного мита і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя Бойчук О.В.
Судове рішення № 28907242, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 01.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0907/2-6672/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: