Рішення № 28907231, 07.12.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/17832/2012

Провадження № 2/0907/7060/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

07 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Барашкова В.В

секретаря Мельник Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "Прикарпатжитлобуд", третя особа УПФ в м.Івано-Франківську про видачу довідки про трудовий стаж, суд-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ЗАТ "Прикарпатжитлобуд" про видачу довідки про трудовий стаж для оформлення пенсії.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у його відсутності та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив і не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 з 21.06.1983 року по 27.05.1996 року працював у об'єднанні «Прикарпатжитлобуд», який був перетворений відповідно до розпорядження Івано-Франіквського виконкому №24 від 17.08.1994 року в закрите акціонерне товариство «Прикарпатжитлобуд» м. Івано-Франківськ.

Згідно наказу №241к від 22.06.1983р. позивач працював на посаді металізаторщика , де він працював аж до звільнення за власним бажанням відповідно до наказу №210 к від 27.05.1996 року.

Відповідно до ЗУ «Про загальнообовов'язкове пенсійне страхування», позивачеві передбачено призначення пенсії на пільгових умовах. Особливість цього виду пенсій полягає у зменшенні пенсійного віку, тобто, чим більший ступінь важкості та шкідливості умов праці, тим нижчий вік виходу на пенсію, інші вимоги до стажу, необхідного для призначення пенсії, вищі розміри пенсій.

Встановлено, що на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, перелік яких затверджений Кабінетом Міністрів України, і за результатами атестації робочих місць: чоловіки - після досягнення 50 років і при стажі роботи не менше 20 років, з них не менше 10 років на зазначених роботах.

У зв'язку з цим позивачеві необхідно подати копії документів з попереднього місця роботи - Закритого Акціонерного Товариства «Прикарпатжитлобуд» для нарахування пенсії на пільгових умовах.

Позивач неодноразово звертався до відповідача в письмові формі з проханням надати йому копії необхідних документів для оформлення пенсії, згідно написаних ним заяв:

08.10.2012 року направлено поштою заяву на адресу Закритого Акціонерного Товариства «Прикарпатжитлобуд» з проханням надати відповідні документи для пред'явлення їх за місцем вимоги.

Для оформлення пенсії позивачу необхідно отримати від позивача перелік документів: довідку про те, що позивач дійсно працював з 21.06.1983 року по 27.05.1996 року на посаді металізатора, письмову інформацію (довідку), коли був прийнятий на роботу в об'єднання «Прикарпатжитлобуд» та коли був звільнений.

Однак, відповідач жодного разу не надав відповідні документи, які просив позивач та жодної інформації на письмове звернення.

Таким чином, суд вважає, що позов є підставним та таким , що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, Закон України «Про звернення громадян», суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов - задоволити .

Зобов"язати ЗАТ "Прикарпатжитлобуд" надати ОСОБА_1 довідку з місця роботи за період 21.06.1983 року по 27.05.1996 року на посаді металізатора, письмову інформацію (довідку) про прийом та звільнення з роботи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя В.В. Барашков