Рішення № 28907138, 25.01.2013, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №902/805/12

26

2/902/272/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2013 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.

представника позивача Павко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 "Про стягнення заборгованості" ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в обгрунтування якого вказує, що 14.09.2007р. між ОСОБА_2 та ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" був укладений договір на суму 52 453.50 доларів США зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12.49% річних. ОСОБА_2 порушує вимоги кредитного договору, а саме не виконує належним чином, в обумовлені строки зобов'язання щодо оплати кредиту і відсотків у передбаченій сумі. Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 53911.73 доларів США, що еквівалентно 430 431,25 грн. за офіційним курсом Національного Банку України на дату проведення розрахунку заборгованості, 1 575 378.37 грн. нарахованої пені, відсотків та витрати на оплату судового збору.

В ході судового розгляду позивачем уточнено позовні вимоги. У зв'язку із зменшенням розміру кредитної заборгованості за кредитним договором ТзОВ ОТП Факторинг Україна зменшив свої позовні вимоги. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у зміненому виді, просить тягнути з ОСОБА_2 на користь ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" 41 313,81 доларів США, що еквівалентно за курсом Національного Банку України 330 221,28 грн., 1 208 609,86 грн. заборгованості за кредитним договором № CL-600/135/2007 від 14 вересня 2007 року та 3219 грн. сплаченого судового збору. Кошти за за заставний автомобіль були зараховані у погашення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Та пояснив, що ОСОБА_2 було отримано кредит для купівлі автомобіля марки Мазда СХ7. Зі слів відповідача йому відомо, що автомобіль вилучений в нього позивачем. Тому вважає, що кошти вилучені за реалізацію автомобіля повинні були поступити на погашення кредиту.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, давши їм належну правову оцінку приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин.

Нормами статті 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Статтею 60 зазначеного Кодексу передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі.

Так, статтею 14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Нормами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі (1055 ЦК України).

Судом встановлено, і таке підтверджується матеріалами справи, що між ОСОБА_2 та ЗАТ "ОТП Банк" було укладено кредитний договір № CL-600/135/2007 (а.с.6-15). Відповідач частково здійснював погашення отриманого кредиту (а.с.16-17).

Між ПАТ " ОТП Банк", який є правонаступником ЗАТ "ОТП Банк" та позивачем ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" 10 грудня 2010 року укладено договір купівлі продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги згідно з якими до останнього перейшло право вимоги за кредитними договорами в тому числі і за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2 (а.с.24-34).

ОСОБА_2 позивачем направлялись досудові вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.18-19).

Пунктом 3.1.1 укладеного договору передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом позичальник сплачує пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасного виконаного зобов'язання за кожний день прострочки сплату Крім того п.п. 3.1.2 та 3.1.3 передбачено, що за прострочення виконання боргових зобов'язань позичальник, крім пені, додатково сплачує на користь Банку штраф, а саме: за прострочення виконання зобов'язань понад 15 календарних днів у розмірі 0,01 відсоток від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25 грн.; за прострочення виконання зобов'язань понад 30 календарних днів у розмірі 0,02 відсотки від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 50,00 грн.

Відповідач вчасно не виконував свої зобов'язання щодо погашення кредиту. За період з 05.10.2007р. по 12.08.2011р. ним добровільно погашено кредит в сумі 2107.26 доларів США та 10490.66 доларів США відсотки по кредиту (а.с.79).

Вартість реалізованого державним виконавцем Залізничного ВДВС ЛМУЮ заставного майна, а саме автомобіля MAZDA CX7 зарахована позивачем на погашення заборгованості за кредитним договором (а.с.79-80).

Станом на 18.12.2012р. відповідач допустив заборгованість по укладеному кредитному договору № CL-600/136/2007 від 14/09/07р. в сумі 41313,81 доларів США, та 151 208,54 доларів США пені за прострочення виконання зобов'язань (а.с.79)

За таких обставин позов ТзОВ "ОТП Факторинг Україна" в уточненому розмірі ґрунтується на вимогах закону, є підставним, підлягає задоволенню, а тому з ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути 41313,81 доларів США, що еквівалентно за курсом Національного Банку України 330 221,28 грн. на час постановлення рішення (а.с.79,81-82) та 151 208,54 доларів США пені за прострочення виконання зобов'язань, що за курсом Національного Банку України на час постановлення рішення еквівалентно 1 208 609 грн.(а.с.81-82)

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явлені позову.

На підставі виклаленого, ст.ст. 509,525,526,572,589,610,625,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3.10,11,60,209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

р і ш и в :

Позов в уточненному розмірі товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"до ОСОБА_2 "Про стягнення заборгованості" задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"(01033, м. Київ вул. Жилянська.48-50 А, розрахунковий рахунок 26507002333333 в АТ "ОТП Банк"МФО300528 код ЄДРПОУ 36789421) 41 313 (сорок одну тисячу триста тринадцять) доларів США, 81 цент, що еквівалентно за курсом Національного Банку України 330 221 (триста тридцять тисяч двісті двадцять одна) грн. 28 коп., 1 208 609 ( один мільйон двісті вісім тисяч шістсот дев'ять) грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором № CL-600/135/2007 від 14 вересня 2007 року та 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Поляниця М.М.