Рішення № 28906988, 20.08.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

20.08.2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

20 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку заочного провадження, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, третя особа -ОСОБА_1 про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»(ПАТ «ВіЕйБі») звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просить:

-звільнити нерухоме майно, а саме Лінію гарячого оцинкування А-36026, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з-під арешту, накладеного посадовими особами Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у місті Запоріжжя;

-зобов'язати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у місті Запоріжжя зняти публічне обтяження з нерухомого майна -Лінії гарячого оцинкування А-36026, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом виключення реєстраційного запису в Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів рухомого майна (арешт рухомого майна №11265390 від 08.06.2011 року).

У судове засідання представник позивача Козинець О.В. не з'явилась, але надала суду клопотання про розгляд справи без її участі, оскільки вона підтримує позов в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями, в судове засідання повторно не з'явився.

В судове засідання третя особа -ОСОБА_1, повторно не з'явився. Про розгляд справи був повідомлений належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

09 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк», назву якого після 18.05.2010 року змінено на Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Українська електротехнічна компанія»в особі директора ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 14-07/юр. (а.с.6-14).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором був укладений договір застави №ДЗ 19-07 від 09 серпня 2007 року (а.с.15-17), відповідно до якого ОСОБА_1 надав в заставу Лінію гарячого оцинкування А-36026, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язання за кредитним договором № 14-07/юр від 09 серпня 2007 року боржником виконані не були, та 20 вересня 2010 року заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за справою №2-1323/2010р., яке набрало законної сили 20.12.2010 року (а.с.21-24) вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 14-07/юр від 09.08.2007р. у розмірі 1 701 119,53 гривень, шляхом звернення стягнення на заставне майно: Лінію гарячого оцинкування А-36026, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; нежитлову нерухомість, загальною площею 106,0 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

25 січня 2011 року на виконання вказаного рішення суду, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист по справі №2-1323/2010р. (а.с.25-26).

08 лютого 2011 року головним державним виконавцем Хортицького відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Жученко І.Ю. винесено постанову №ВП24251441 (а.с.27) про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1323 виданого 25.01.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»заборгованість за кредитним договором №14-07/юр від 09.08.2007 року у розмірі 1 701 119,53 грн., шляхом звернення стягнення на заставне майно а саме Лінію гарячого оцинкування А-36026, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Проте, як було з'ясовано, Орджонікідзевським ВДВС Запорізького міського управління юстиції на все майно ОСОБА_1 було накладено арешт, та внесено обтяження до державного реєстру обтяжень рухомого майна, в тому числі і на лінію гарячого оцинкування А-36026.

На запит ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(а.с.28), Орджонікідзевський ВДВС Запорізького міського управління юстиції повідомив (а.с.29), що 29 жовтня 2010 року, на виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 05.10.2010р. за справою №2-13519/2010 накладено арешт та оголошена заборона відчуження майна боржника ОСОБА_1, та запропоновано звернутись до суду для врегулювання даного питання.

Станом на 20 червня 2011 року в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів рухомого майна міститься запис про арешт нерухомого майна ОСОБА_1

23 травня 2011 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ за справою № (2-13519/2010) 2-5697/11 ухвалено рішення про солідарне стягнення на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованості за кредитним договором від 26 вересня 2008 року з боржника ТОВ «ТехЕнергоПромКомплект»та поручителів ОСОБА_1, ОСОБА_5, ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус».

Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може зокрема забезпечуватись заставою.

Статтею 1 Закону України «Про заставу»встановлено, що застава виникає в силу договору чи закону. В силу застави кредитор має право в разі невиконання боржником забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншим кредитором.

Згідно ст. 16 Закону України «Про заставу» право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню -з моменту нотаріального посвідчення цього договору.

Згідно ст. 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, -неустойку).

Статтею 58 Закону України «Про заставу»передбачено, що якщо в результаті видання органом державної виконавчої влади чи органом місцевого і регіонального самоврядування акта, який не відповідає чинному законодавству, порушуються права заставодержателя або інших осіб щодо володіння, користування та розпорядження предметом застави, такий акт визнається недійсним судом, а збитки, задані заставодержателю в результаті видання зазначених актів, підлягають відшкодуванню в повному обсязі органом, який видав цей акт.

Відповідно до ст.ст. 14, 15 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, за винятками, встановленими цим Законом. Обтяжувач (продавець) рухомих речей, які є предметом купівлі-продажу в кредит з відстроченням або розстроченням платежу, набуває пріоритет з моменту реєстрації відповідного обтяження. Такий пріоритет є вищим за інші обтяження майна боржника, встановлені на користь інших обтяжувачів, навіть якщо такі обтяження були зареєстровані раніше.

Згідно ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»державна реєстрація прав є публічною, проводиться органом державної реєстрації прав, який зобов'язаний надавати інформацію про зареєстровані права та їх обтяження в порядку, встановленому цим Законом. Державна реєстрація прав та їх обтяжень проводиться в порядку черговості надходження заяв.

Відповідно до ч.3 ст. 54 Закону України «Про виконавче провадження»про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателю не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або якщо йому стало відомо, що арештоване майно боржника перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

Згідно п.1. ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження»особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Таким чином, суд приходить до висновку, що накладення Орджонікідзевським ВДВС Запорізького міського управління юстиції арешту на майно, що є предметом застави у забезпечення грошових вимог банку, порушує майнові інтереси ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», тобто позбавляє його права задовольнити свої вимоги за рахунок предмету застави у випадках, передбачених кредитним договором та договором застави, а тому позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 57, 58, 59, 60, 197 ч.2, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити.

Звільнити заставне майно, а саме Лінію гарячого оцинкування А-36026, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з-під арешту, накладеного посадовими особами Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції у місті Запоріжжя.

Зобов'язати Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції зняти публічне обтяження з заставного майна -Лінії гарячого оцинкування А-36026, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, шляхом виключення реєстраційного запису в Єдиному реєстрі заборони відчуження об'єктів рухомого майна (арешт рухомого майна №11265390 від 08.06.2011 року).

Стягнути з Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»код ЄДРПОУ 19017842 суму судових витрат у розмірі 107 (сто сім) гривень 30 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі 10 діб з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун