Ухвала суду № 28906946, 28.01.2013, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 1101/3297/12

У Х В А Л А

28 січня 2013 року , Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -судді Бевз О.Ю.,

при секретарі -Оверченко Л.В.,

з участю позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Бобринець Кіровоградської області клопотання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики до справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

02 жовтня 2012 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

28 січня 2013 року до розгляду справи по суті до Бобринецького районного суду Кіровоградської області від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики та заявлено клопотання про об'єднання зустрічного позову з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1 не заперечив проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 не з'явився по невідомій суду причині. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_2 приходить до наступного.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов пред'явлений до початку розгляду справи по суті, первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову.

Форма та зміст поданої ОСОБА_2 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений, відтак, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність об'єднати зустрічний позов відповідача із первісним позовом позивача.

Керуючись ст.123-124 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики прийняти.

Об'єднати в одне провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору зі справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Ю. Бевз