Рішення № 28906374, 22.01.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2/260/287/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2012 р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за використаний природний газ. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. В зазначеному приміщенні встановлено газове обладнання, яким користуються відповідач. Правовідносини з відповідачем були оформлені шляхом видачі розрахункової книжки та відкриттям на ім*я відповідача особового рахунку. Щомісячно відповідачу проводились нарахування за спожитий природний газ. У зв*язку з тим, що відповідач оплату нарахувань проводив нерегулярно та не в повному обсязі, виникла заборгованість за спожитий ним природний газ в сумі 887,12 грн. в період часу з 01.03.1997 року по 01.09.2012 року. 24.10.2012 року була подана заява до Ленінського районного суду м. Донецька про видачу судового наказу про стягнення з відповідача суми заборгованості. Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 25.10.2012 року було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу. Просив стягнути з відповідача суму заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.03.1997 року до 01.09.2012 року у сумі 887, 12 грн., суму інфляційних нарахувань у розмірі 11,94 грн., 3% річних у розмірі 04,07 грн. та судовий збір.

До судового засідання представник позивач не з*явився, до початку слухання справи по суті надіслав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідач до судового засідання не з*явився, на його адресу судом надсилались судові повістки рекомендованим листом з повідомленням, які були повернені до суду з відміткою поштового відділення «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, суд вважає, що відповідачі були повідомлені про день та час розгляду справи належним чином, у зв'язку із чим вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, та зі згоди позивача суд ухвалює рішення в заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інш. послуги) стягується окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами. У відповідності зі ст. 68 ЖК України наймач зобов"язаний своєчасно вносити квартирну плату за комунальні платежі.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується оглянутими документами, відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується випискою з особового рахунку (а.с.12).

На ім*я ОСОБА_1 за вказаною адресою: АДРЕСА_1 був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1, в якому зазначено, що в квартирі встановлене газове обладнання (а.с.7). Відповідач проводив оплату використаного природного газу нерегулярно та не в повному обсязі, у зв*язку з чим, утворилась заборгованість за період з 01.03.1997 року по 01.09.2012 року в сумі 887, 12 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.3-6). Зазначена сума підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до ст.. 625 ЦК України ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов*язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов*язання, на вимогу кредитора зобов*язаний сплатити суму боргу з урахуванням з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає, що позов в частині стягнення з відповідача 3% річних в сумі 4, 07 грн. та індексу інфляції в сумі 11, 94 грн., нарахованих позивачем за період з 01.03.1997 року по 01.09.2012 року підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при подачі заяви в сумі 214 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. 526, 639, 625 ЦК України, та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз»до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, пр. Театральний, 1. п/р 26008161045001 в ПАТ «КБ «Надра»м. Київ, МФО 380764 ОКПО 03361081, ін.. 033610805093 св. № 06083643 заборгованість за використаний природний газ за період з 01.03.1997 року по 01.09.2012 року в сумі 887 (вісімсот вісімдесят сім) грн. 12 коп., інфляційні нарахування в сумі 11 (одинадцять) грн.. 94 грн., 3% річних в сумі 4 (чотири) грн.. 07 коп. та судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.І.Хмельницька