Постанова № 28906278, 24.01.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/204/13- п

Провадження № 3/234/92/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2013 м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Літовка В.В., розглянувши матеріали, що надійшли із ДПІ у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВА номер 563861, виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 16.11.1996р., головним бухгалтером ПАТ «КЗВВ», мешкає: м. Краматорськ, б-р. Краматорський, 18/87,-

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2013 року до Краматорського міського суду надійшов адміністративний матеріал відносно головного бухгалтера ПАТ «КЗВВ» - ОСОБА_1.

08 січня 2013 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за правомірністю бюджетного відшкодування ПДВ державної податкової інспекції у м.Краматорську ОСОБА_2, при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «КЗВВ», розташованого за адресою: м.Краматорськ, вул. Орджонікідзе, 6, з питання достовірності декларування суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку по декларації за листопад 2012 року за адресою м.Краматорська. Встановлено порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме п. 187.1 ст.187, п.п. 195 1.1 п. 195.1 ст. 195 Податкового Кодексу України із змінами та доповненнями. П.3.3 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з ПДВ, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 25.11.2011 року, що призвело до завищення обсягу експортних операцій за жовтень 2012 року на суму 66267 грн., до заниження обсягу експортних операції за листопад 2012 року на 31276 грн.

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом перевірки від 08.01.2013 року № 10/15-3-00222999.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, хоча про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Від неї надійшло заперечення на протокол, в якому вона зазначає, що у податковій декларації за листопад 2012 року було допущено описку, яка призвела до змін задекларованих коштів.

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП України.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч. 2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 163-1 ч. 1 КУпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в доход держави в сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_3