Постанова № 28905425, 29.01.2013, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/338/13- п

номер провадження № 3/216/177/13

П О С Т А Н О В А

29.01.2013 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли із Криворізької південної МДПІ у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 АРК, громадянку України, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не судиму, раніше адміністративному стягненню не піддавалася, працюючу головним бухгалтером ТОВ «ТД ТІСО», мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Василенка, буд. 1 а

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи головним бухгалтером ТОВ «ТД ТІСО» порушив встановлений порядок ведення податкового обліку в частині визначення податку на додану вартість з питань достовірності формування податкових зобовязань та податкового кредиту по взаємовідносинам за листопад 2011 р. за актом перевірки від 10.12.2012 р. № 997/222/36876812, а саме: операції по придбанню товару у ТОВ «ТВК «Вінтрейд» та реалізація його ВАТ «Інтерпайп НТЗ» та ПАТ «Дніпровагонмаш», заключні без мети настання реальних наслідків та суперечить моральним засадам суспільства. По взаємовідносинам ТОВ «ТД ТІСО» з ВАТ «Інтерпайп НТЗ» та ПАТ «Дніпровагонмаш» завищено податкові зобовязання на суму 15306,00 грн., в т.ч. по періодах: листопад 2011 року на суму 266,00 грн., грудень 2011 року на суму 15040,00 грн. Загальна сума податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «ТВК «Вінтрейд» завищено податковий кредит на суму 26333,33 грн., в т.ч. по періодах: листопад 2011 року на суму 26333,33 грн. В результаті чого сума ПДВ до сплати становить 9374,52 грн., в т.ч. по періодах: листопад 2011 року на суму 9374,52 грн., тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 163-1 ч.1 ОСОБА_3

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_2 винна в вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 ОСОБА_3.

Керуючись ст. 163-1 ч.1 283, 284 ОСОБА_3, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 ОСОБА_3 і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: