Рішення № 289054, 23.11.2006, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.06

Справа № 10/494-06.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми

до товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад-С» м. Суми

про стягнення 26070,65 грн.

Суддя МАЛАФЕЄВА І.В.

представники:

від позивача Макотренко В.П.

від відповідача не з`явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 26070,65 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України за період з 01.08.2006р. по 28.08.2006р., в т.ч. 558,87 грн. основної заборгованості, 14926,42 грн. фінансових санкцій, 10585,36 грн. пені..

Позивач в судове засідання подав заяву про зменшення суми позову в зв’язку із добровільною сплатою відповідачем частини суми боргу, та просить стягнути з відповідача 24954,05 грн., в т.ч. 4690,16 грн. основної заборгованості, 12633,54 грн. штрафних санкцій, 7630,35 грн. пені.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що ним частково погашений борг перед позивачем, але засідання суду 23.11.2006 р. втретє не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Каскад-С» м. Суми відповідно до ст. 14 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” зареєстрований як платник внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування та зобов’язаний самостійно сплачувати визначене ним зобов’язання.

Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.

Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Відповідач у встановлені строки зобов’язаний подавати позивачу розрахунки зобов’язання зі сплати внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування, в яких самостійно визначає розмір зобов’язань перед Пенсійним Фондом, але порушує строки сплати зазначеного платежу.

Факт заборгованості відповідача по сплаті внесків на обов'язкове державне пенсійне страхування повністю підтверджується розрахунком відповідача за липень 2006р., актом звірки заборгованості відповідача перед Пенсійним фондом України в Ковпаківському районі м. Суми станом на 03.11.2006 р., підписаним сторонами.

Також, позивач просить стягнути з відповідача фінансову санкцію за порушення законодавства, яка застосована позивачем за рішенням №324 від 11.08.2006р. про застосування фінансової санкції в загальній сумі 14926,42 грн. та 10585,36 грн. пені, на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та відповідно до вимог п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.

Зазначене рішення отримане відповідачем у встановленому порядку та на день розгляду справи не оскаржувались.

Після часткової сплати суми основного боргу в розмірі 26070,65 грн. факт заборгованості відповідача по сплаті фінансових санкцій та пені повністю підтверджується матеріалами справи, і на день розгляду справи відповідачем в добровільному порядку не сплачено і становить 24954,05 грн.

Оскільки відповідач не подав ні доказів погашення заборгованості, ні аргументованих заперечень вимогам позивача, тому вимоги позивача в частині стягнення 24954,05 грн. визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню а в решті суми позову провадження підлягає припиненню по п. 4 ст. 80 ГПК України .

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-С» (м. Суми, вул. Воскресенська,9, і.к. 14001842) на користь на користь Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м. Суми, вул. Шкільна, 17, код 22977089) 24954,05 грн. заборгованості.

3. В решті позовних вимог провадження припинити.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-С» (м. Суми, вул. Воскресенська,9, і.к. 14001842) в доход державного бюджету України (р/р 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 22090200, символ 095) 249,54 грн. держмита.

5. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-С» (м. Суми, вул. Воскресенська,9, і.к. 14001842) на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р № 26002014180001 ВАТ “Банк Універсальний м. Львів, МФО 325707, ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ І.В. МАЛАФЕЄВА

Повний текст рішення підписаний 23.11.2006 р.