Постанова № 28905297, 18.01.2013, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Ингулецкий районный суд г.Кривого Рога Днепропетровской области Дело № 416/3921/2012

пр. № 1/416/309/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

именем Украины

18 января 2013 года, судья Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области Попов В.В., изучив апелляционную жалобу прокурора, утвердившего обвинительное заключение, на приговор Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 04 декабря 2012 года в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, осужденного по ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209, 69, ч.1 ст.70, 75, 76 УК Украины к 3 /трём/ годам 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, -

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 04 декабря 2012 года ОСОБА_2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 УК Украины и ему было назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы применением ст.ст.75,76 УК Украины - с испытательным сроком на 1 год.

На указанный приговор прокурор, утвердивший обвинительное заключение, подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор суда отменить. Как на одно из оснований отмены приговора, прокурор ссылается на то, что суд не назначил осужденному дополнительные наказания по ч.1 ст.209 УК Украины в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций и конфискации средств, полученных преступным путём.

Постановлением апелляционного суда Днепропетровской области от 11.01.2013 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ч.1 ст.209 УК Украины возвращено суду первой инстанции для выполнения требований ст.352 УПК Украины.

Так, апелляция подлежит оставлению без движения, поскольку не соответствует требованиям ст.350 УПК Украины, так как прокурор не указал, какая сумма средств, полученных преступным путём, подлежит конфискации.

Кроме того, при обосновании прокурором необходимости отмены приговора, в его апелляции отсутствуют ссылки на соответствующие листы дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 352 УПК Украины, в случае неисполнения лицом, подавшим апелляцию, требований, предусмотренных ст. 350 УПК Украины, председательствующий своим постановлением оставляет апелляцию без движения.

Учитывая то, что прокурором, утвердившим обвинительное заключение, не соблюдены требования ст. 350 УПК Украины, руководствуясь ч. 1 ст. 352 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляцию прокурора, утвердившего обвинительное заключение, на приговор Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 04 декабря 2012 года оставить без движения, уведомив его о необходимости исполнения указанных требований закона в течении семи дней с момента получения постановления.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья В.В.Попов.