Рішення № 28905061, 25.01.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/11451/12

№ 2/119/259/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року м. Феодосія

Феодосійський міський суд АР Крим у складі:

Головуючої судді - Бистрякової Д.С.,

при секретарі - Аніщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.01.2000 року між сторонами було укладено шлюб, проте на цей час подальше спільне життя неможливе у зв'язку з тим, що тривалий час проживають окремо, втратили почуття любові та взаємоповаги. Подружніх стосунків сторони не підтримують тривалий час. Від шлюбу дітей не мають. Родина розпалась остаточно, майнових спорів на цей час між подружжям не має. На підставі викладеного, позивач просить задовольнити позов.

До судового засідання позивачка не з'явилася, надала заяву в якої просить розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги повністю підтримує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище „ОСОБА_1".

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи сповіщена належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Від відповідача неодноразово надходили до суду заяви про розгляд справи у зв'язку з незадовільним станом здоров'я, виїздом за межи України.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуюче наведене суд, вважає можливим розглянути справу у заочному порядку, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те що позивачка наполягає на задоволенні позовних вимог, на примирення не згодна, з'ясувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що позивачка із відповідачем знаходяться у шлюбі з 08.01.2000 року, який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Феодосійської міської ради Автономної Республіки Крим (актовий запис № 4). Від шлюбу позивачка та відповідач дітей не мають.

Шлюбно-сімейні відносини між сторонами на цей час припинені, внаслідок того, що вони втратили відчуття любові та взаєморозуміння один до одного, та тривалий час проживають окремо. Спорів про сумісне майно, на цей час, не має, відповідних позовних вимог сторонами заявлено не було.

З'ясувавши фактичні відносини подружжя, дійсні причини і мотиви позову про розірвання шлюбу, а саме: неможливість подальшого сумісного життя, відсутність відчуття любові і взаєморозуміння між сторонами, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними неможливо.

Згідно вимогам ст. 88 ЦПК України, у зв'язку з тим, що позивачка звільнена від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 107,30 грн..

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 111, 112, 113, 115 СК України, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08.01.2000 року відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Феодосійської міської ради Автономної Республіки Крим (актовий запис № 4) -розірвати.

При державній реєстрації розірвання шлюбу залишити прізвище чоловіку -«ОСОБА_2», дружині залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Феодосійський міський суд, код ЄДРПОУ суду 02897135) судові витрати у сумі 107,30 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: підпис Бистрякова Д.С.

з оригіналом згідно-

суддя-

секретар-