Ухвала суду № 28905008, 10.12.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 422/11401/12

Справа № 4с/422/36/2012

422/11401/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі :

головуючого судді Шавули В.С.,

при секретарі Давиденко Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Кравченко Є.С.,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник 03 грудня 2012 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська зі скаргою на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Кравченко Є.С.

Зазначивши в своїй заяві, що 09 жовтня 2012 року представником заявника було отримано судовий наказ по справі № 2н-2277/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, 1963 року народження, ОСОБА_3, 1984 року народження, ОСОБА_4, 1959 року народження, на користь ПАТ «Дніпрогаз»(розташоване: 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 5, р/р 26034301011243 в Філії Дніпропетровського відділення Обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, код ЄДРПОУ 20262860) заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 990,49 грн. та судовий збір у розмірі 94,10 грн.

14 листопада 2012 року державним виконавцем Ленінського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції була винесена постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) з примусового виконання судового наказу №2н-2277/11 року виданого 21 грудня 2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_2, 1963 року народження, ОСОБА_3, 1984 року народження, ОСОБА_4, 1959 року народження, на користь ПАТ «Дніпрогаз»заборгованості у розмірі 1 084,59 грн., на підставі того, що у пред'явленому до примусового виконання документі відсутні ідентифікуючі відомості щодо боржника, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Заявник вважає, що вказана постанова про відкриття виконавчого провадження винесена з порушенням ст.18, 26 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку із чим просить визнати дії державного виконавця неправомірними, скасувати вищевказану постанову та зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби ДМУЮ прийняти до виконавчого провадження судовий наказ №2н-2277/11 року.

У судове засідання представник заявника за довіреністю, не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності до суду не надсилав.

Представник Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Кравченко Є.С. в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини своєї неявки не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи без своєї присутності не надсилав.

Відповідно до ст. 386 ЦПК України, якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали виконавчого провадження приходить до висновку щодо обґрунтованості скарги заявника з наступних підстав.

За ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до вимог ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, яким гідно до ст.17 Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчі листи, що видаються судами, ухвали, постанови судів у цивільних, справах у випадках, передбачених законом, судові накази тощо.

Згідно ст.368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, що набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено видається один виконавчий лист.

Посилаючись на Інструкцію з примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02 квітня 2012 року, що набрала чинності на момент виконання судового наказу, державним виконавцем відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2н-2277/11р. виданого 21 грудня 2011 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська (а.с. 9).

Відповідно до п. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі невідповідності виконавчого документу вимогам, передбачених ст. 18 цього Закону.

У відповідності до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичний та юридичний осіб на території України. Державному виконавцю повинні бути безоплатно надані у встановлений ним строк інформація, документи або їх копії, необхідні для здійснення його повноважень.

Однак, всупереч наведеного, державний виконавець Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції відмовив у прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу №2н-2277/11р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2, 1963 року народження, ОСОБА_3, 1984 року народження, ОСОБА_4, 1959 року народження, на користь ПАТ «Дніпрогаз»заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 1 084,59 грн., тим самим порушив принципи організації і діяльності державної виконавчої служби.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 18, 19, 26 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 368, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз»на дії державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Кравченко Є.С., -задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Кравченко Є.С. неправомірними.

Скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 14 листопада 2012 року державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Кравченко Є.С. з виконання судового наказу № 2н-2277/11 року від 21 грудня 2011 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2, 1963 року народження, ОСОБА_3, 1984 року народження, ОСОБА_4, 1959 року народження, (АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», розташованого за адресою: 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 5 на р/р 26034301011243 Філія: Дніпропетровське відділення обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482,код ЄДРПОУ 20262860, заборгованість за спожитий природній газ у розмірі 1 084,59 грн.

Зобов'язати Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції прийняти до виконавчого провадження судовий наказ № 2н-2277/11 року про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз», розташованого за адресою: 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, буд. 5 на р/р 26034301011243 Філія: Дніпропетровське відділення обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482,код ЄДРПОУ 20262860, солідарно з ОСОБА_2, 1963 року народження, ОСОБА_3, 1984 року народження, ОСОБА_4, 1959 року народження, (АДРЕСА_1), заборгованості за спожитий природній газ у розмірі 990,49 грн. та судовий збір у розмірі 94,10 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Шавула