увійти
УКР
Справа № 2-а-4869 /08
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2008 року м. Полтава
Полтавський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді - Чеснокової А.О.
при секретарі: Цись С.С.
за участю: представника позивача - ОСОБА_2
представника третьої особи - Линник В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайоного управління юстиції Кіровоградської області, третя особа: Крюківський відділ реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції про скасування висновку про відмову у зміні актового запису та зобов'язання внести зміни до актового запису, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайоного управління юстиції Кіровоградської області, третя особа: Крюківський відділ реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції, в якому просить скасувати висновок про відмову у зміні актового запису та зобов'язати внести зміни до актового запису.
В обґрунтування позовних вимог позивачем було зазначено, що останній звернувся до Крюківського відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про його народження № 11 від 03.05.1934 року, але отримав відповідь про відмову у задоволенні заяві, оскільки не надав доказів в підтвердження зазначених змін щодо прізвища. Позивач вважає, що йому було незаконно відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження №11 від 03.05.1934 року складеному Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайоного управління юстиції Кіровоградської області, так як і він і його батьки мають всі особисті документи на прізвище «ОСОБА_1».
В судове засідання з'явився представник позивача, підтримав позовні вимоги.
В судове засідання відповідач не з'явився, про час ті місце слухання справи був повідомлений належним чином, до суду надав заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив слухати справу у його відсутність.
В судове засідання представник третьої особи з'явився, визнав позовні вимоги в повному обсязі.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.
В квітні 2008 року позивач звернувся до Крюківського відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції із заявою про внесення змін до актового запису про його народження № 11 від 03.05.1934 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області з проханням виправити прізвища його батьків та дитини (заявника) з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_1».
На підтвердження своєї заяви позивачем були надані копії його свідоцтва про народження, паспорта, свідоцтва про смерть матері, в яких вказано прізвище «ОСОБА_1».
Але згідно висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану Крюківського відділу реєстрації актів цивільного стану 09.04.2008 року позивачу було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження № 11 від 03.05.1934 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області у зв'язку з відсутністю документів, підтверджуючих правильність написання прізвища як «ОСОБА_1».
Відповідно до чинного законодавства прізвище фіксований спосіб індивідуалізації громадян. Визначається при народженні дитини. Дитині дається прізвище батьків. Якщо батьки мають різні прізвища, за їхньою згодою дитині дається прізвище одного з батьків.
Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить (п.5 Наказу Міністерства юстиції "Про затвердження Правил реєстрації актів громадянського стану в Україні").
Під час подання заяви про зміну імені працівник державного відділу реєстрації актів цивільного стану звіряє вказані в ній відомості з поданими документами заявника, попереджає його про встановлену законодавством відповідальність за повідомлення неправдивих відомостей і про необхідність обміну паспорта громадянина України та інших документів у разі зміни імені.
Для підтвердження достовірності поданих заявником документів відділ реєстрації актів цивільного стану, який прийняв заяву про зміну імені, додає до зазначених документів копії відповідних актових записів цивільного стану або витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем були надані копії його свідоцтва про народження, паспорта, свідоцтва про смерть матері, в яких вказано прізвище «ОСОБА_1», оригінали даних документів були досліджені в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 161 Кодексу про шлюб та сім'ю виправлення помилок і внесення змін у записи актів громадянського стану при наявності достатніх підстав і при відсутності спору між заінтересованими особами провадяться органами реєстрації актів громадянського стану. Відмова органів реєстрації актів громадянського стану виправити або змінити запис може бути оскаржена до суду. При наявності спору між заінтересованими особами виправлення запису провадиться на підставі судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 136 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач може визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду. Судове рішення у зв'язку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими статтею 112 цього Кодексу.
Згідно з частинами третьою та четвертою статті 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом, приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову. Суд не приймає визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
У даному випадку суд не вбачає підстав для неприйняття визнання відповідачем адміністративного позову.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайоного управління юстиції Кіровоградської області, третя особа: Крюківський відділ реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції про скасування висновку про відмову у зміні актового запису та зобов'язання внести зміни до актового запису обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайоного управління юстиції Кіровоградської області, третя особа: Крюківський відділ реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції про скасування висновку про відмову у зміні актового запису та зобов'язання внести зміни до актового запису - задовольнити в повному обсязі.
Скасувати висновок Крюківського відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції від 09 квітня 2008 року про відмову внесення змін до актового запису цивільного стану про народження ОСОБА_1 за № 11 від 03 травня 1934 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області з проханням виправити прізвища батьків та дитини (заявника) з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_1».
Зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Світловодськ Світловодського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 за № 11 від 03 травня 1934 року та виправити прізвища батьків та дитини (заявника) з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_1».
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис) А.О. Чеснокова
З оригіналом згідно:
Суддя А.О. Чеснокова
Повний текст постанови виготовлений 20 жовтня 2008 року.
Постанова не набрала законної сили.
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. С.Кондратенка, 6, м. Полтава, 36009, тел./факс 8 (05322) 2-78-69
E-mail: inbox@adm.pl.court.gov.ua <mailto:inbox@adm.pl.court.gov.ua> код ЄДРПОУ 35521510
