Постанова № 28904136, 25.01.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Cправа № 807/28/13-а

Ряд стат. звіту № 8.1.5

Код - 10

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 р. м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Сабадаш В.І., та сторін, які беруть участь у справі:

позивача: Державної податкової інспекції у Міжгірському районі - представник не з'явився;

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДСА - Продакшн» - представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДСА - Продакшн» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Міжгірському районі звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДСА - Продакшн» про стягнення коштів з рахунків у банках, обслуговуючого даного платника, а також готівкових коштів на користь Державного бюджету у сумі 83626,99 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності(а.с.29). Позов мотивував тим, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток у розмірі 83626,99 грн. , в тому числі 357,14 грн. - пені. На час подання адміністративного позову до суду сума податкового боргу залишається не погашеною у зв'язку з чим просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи(а.с.5), проте, суду надійшло повернення з відміткою про відсутність адресата за місцем реєстрації(а.с.23-28), а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що спір можливо вирішити на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДСА-Продакшн» зареєстроване як юридична особа Міжгірською районною державною адміністрацією та перебуває на обліку в Міжгірській ДПІ, як суб'єкт підприємницької діяльності, щопідтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.5), та довідкою про взяття на облік платника податків(а.с.5). Ідентифікаційний код відповідача - 34887859. (а.с.5)

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України платники податків повинні сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Станом на час розгляду справи за Відповідачем рахується податковий борг з податку на прибуток у розмірі 83626,99 грн., а саме: основний платіж - 83269,85 грн., пеня - 357,14 грн. (а.с.4). Вищевказана заборгованість виникла у зв'язку з наступним.

Згідно п.57.1 с.57 ПКУ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.100 ПКУ розстроченням, відстроченням грошових зобов'язань або податкового боргу є перенесення строків сплати платником податків його грошових зобов'язань або податкового боргу під проценти, розмір яких дорівнює розміру пені, визначеному пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу. Якщо до складу розстроченої (відстроченої) суми входить пеня, то для розрахунку процентів береться сума за вирахуванням суми пені. Згідно п.100.2 ст.100 ПКУ платник податків має право звернутися до контролюючого органу із заявою про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань або податкового боргу. Платник податків, який звертається до контролюючого органу із заявою про розстрочення, відстрочення грошових зобов'язань, вважається таким, що узгодив суму такого грошового зобов'язання. Розстрочені суми грошових зобов'язань або податкового боргу (в тому числі окремо - суми штрафних (фінансових) санкцій) погашаються рівними частками починаючи з місяця, що настає за тим місяцем, у якому прийнято рішення про надання такого розстрочення.(згідно п.100.6 ст.100 ПКУ). П.100.8 ст.100 ПКУ рішення про розстрочення та відстрочення грошових зобов'язань чи податкового боргу у межах одного бюджетного року приймається стосовно загальнодержавних податків та зборів - керівником контролюючого органу (його заступником);

Так, 14.02.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДСА-Продакшн» звернулося до ДПІ у Міжгірському районі із заявою №12-02 від 14.02.2012 року з проханням розстрочити грошове зобов'язання з податку на прибуток у сумі 138320 грн. на період з березня по жовтень 2012 року по 17290,00 грн. щомісяця у зв'язку із наявністю на те обставин.(а.с.7)

За результатами розгляду вказаної заяви начальником ДПІ у Міжгірському районі було прийнято рішення №3 від 17.02.2012р. про розстрочення грошових зобов'язань ТОВ «ДДСА-Продакшн» із податку на прибуток на загальну суму 138320грн. із наступними строками та сумами сплати розстроченого грошового зобов'язання: до 19.03.2012р. -17290.00грн., до 18.04.2012р. - 17290,00грн., до 18.05.2012р. - 17290,00грн.. до 18.06.2012р. - 17290,00 грн.. 17.07.2012р:. - 17290,00грн., 16.08.2012р. - 17290,00грн.. 17.09.2012р. - 17290,00грн., 16.10.2012р. - 17290,00грн.(а.с.8)

На підставі вищевказаного рішення 17.02.2012 року між ДПІ у Міжгірському районі та ТОВ «ДДСА-Продакшн» було укладено договір №3 про розстрочення грошових зобов'язань.(а.с.9-10)

08 серпня 2012року відповідач подав до ДПІ у Міжгірському районі Закарпатської області ДПС податкову декларацію з податку на прибуток приватних підприємств за другий квартал 2012 року (вх. № 9047826611) у якій за підсумками звітного кварталу визначив собі до сплати суму податку на прибуток у розмірі 31424,00грн.(а.с.11-12).

Згідно договору про розстрочення грошових зобов'язань №3 від 17.02.2012р. 16.08.2012р. ТзОВ «ДДСА-Продакшн» мало сплатити до бюджету 17290.00грн. - черговий платіж. В свою чергу, товариство сплатило до бюджету 24.15грн. з податку на прибуток приватних підприємств (за рахунок переплати), а тому у даного суб'єкта господарювання виникнула заборгованість у розмірі 17265,85грн. Крім того, відповідачу було нараховано 357.14грн. пені - (проценти за користування розстроченням).

Враховуючи заборгованість підприємства по основному платежу, згідно поданої податкової декларації з податку на прибуток від 09.08.2012 року №9047826611 - 31424,00 грн., 17265,85 грн. заборгованості по розстрочених грошових зобов'язаннях, а також 357,14 грн. пені, заборгованість відповідача складала, станом на 19.08.2012 року, - 48689,85 грн.

У термін сплати до 17.09.2012 року та 16.10.2012 року ТзОВ «ДДСА - Продакшн» також не сплатило чергові платежі по розстрочених зобов'язаннях, у кожному випадку по 17290,00 грн., у зв'язку з чим заборгованість підприємства зросла до 83269, 85 грн. основного платежу та 357,14 грн. - пені.

Таким чимон, станом на 27.12.2012 року за ТзОВ «ДДСА-Продакшн» рахується заборгованість перед бюджетом з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 83626,99грн., а саме: основний платіж - 83269,85грн., пеня - 357,14грн.(а.с.4)

Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.

Нормами п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України зазначено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини, згідно п. 95.3 ст. 95 ПК України.

У відповідності до п.95.4 ст. 95 ПКУ орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Так, за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДДСА - Продакшн» рахується податковий борг у сумі 83626,99 грн., який не сплачений до бюджету. (а.с.4), являється узгодженим, а відтак позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 94, 158 - 163, 167, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДДСА - Продакшн» про стягнення податкового боргу, - задовольнити повністю.

2.Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ДДСА - Продакшн» (код 34887859, 90000, Закарпатська область, смт. Міжгір'я, вул. Добролюбова, буд.12), а також за рахунок готівкових коштів на користь Державного бюджету суму податкового боргу в розмірі 83626,99 (вісімдесят три тисячі шістсот двадцять шість гривень 99 копійок), з яких основний платіж - 83269,85грн., пеня - 357,14грн.

3. Судові витрати на підставі ч.4 ст. 94 КАС України із відповідача не стягуються.

4. Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дору Ю.Ю.