Постанова № 28904095, 16.01.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 0670/8660/12

категорія 10.1

16 січня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Фещук А.В.,

розглянувши в порядку скороченого провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, адміністративну справу №0670/8660/12 за позовом управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області до Приватного підприємства "Берегиня" про стягнення 550,84 грн.,-

встановив:

Предметом даного позову є стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у сумі розміром 550,84 грн., з яких: 436,11 грн. - заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за серпень-вересень 2012 року; 88,25 грн. - заборгованість зі сплати штрафної санкції; 26,48 грн. - пеня.

Підприємством не у повному обсязі сплачено єдиний внесок до Пенсійного фонду України за серпень-вересень 2012 року в розмірі 436,11 грн., окрім того позивачем за несвоєчасну сплату єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування відповідно до рішення №165 від 27.08.2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску застосовано штраф у сумі розміром 72,45 грн. та нараховано пеню в сумі розміром 22,33 грн. за період з 20.03.2012 року по 22.08.2012 року. Та відповідно до рішення №209 від 10.10.2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску застосовано штраф у сумі розміром 23,81 грн. та нараховано пеню в сумі розміром 6,73грн. за період з 20.08.2012 року по 21.09.2012 року.

Відповідачем були отримані зазначені рішення №165 від 27.08.2012 року та №209 від 10.10.2012 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску та вимогу про сплату боргу №Ю-41 від 05.11.2012 року, що засвідчується копією зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення. Доказів оскарження рішення та вимоги відповідачем до суду не надано. В добровільному порядку сума заборгованості відповідачем не погашена.

Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються Законом України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування” від 08.07.2010 року № 2464-VI (далі - Закон) із змінами і доповненнями.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України “Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування” від 08.07.2010 р. №2464-VI (далі - Закон) платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Частинами 1 та 5 статті 9 Закону визначено, що єдиний внесок обчислюється виключно у національній валюті, у тому числі з виплат (доходу), що здійснюються в натуральній формі. Сплата єдиного внеску здійснюється виключно у національній валюті шляхом внесення відповідних сум єдиного внеску на рахунки територіальних органів Пенсійного фонду, відкриті в органах Державного казначейства України для його зарахування.

Згідно з частиною 8 статті 9 Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Базовим звітним періодом для відповідача є календарний місяць.

Положеннями пункту 2 частини 11 статті 25 Закону визначено, що територіальний орган Пенсійного фонду застосовує до платника єдиного внеску такі штрафні санкції, зокрема, за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум.

Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника, як передбачено частиною 12 статті 9 Закону.

Згідно з ч. 4 ст. 25 названого Закону у разі якщо платник єдиного внеску протягом десяти робочих днів з дня надходження вимоги не сплатив зазначені у вимозі суми недоїмки та штрафів разом з нарахованою пенею, не узгодив вимогу з органом Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в судовому порядку або не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів з дня надходження узгодженої вимоги, територіальний орган Пенсійного фонду надсилає в порядку, встановленому законом, до підрозділу державної виконавчої служби вимогу про сплату недоїмки.

У випадках, зазначених в абзаці шостому цієї частини, територіальний орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

З огляду на викладене, оскільки на час розгляду справи заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена, то суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до вимог частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Керуючись статтями 23, 94, 162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

постановив:

Позов управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області до Приватного підприємства "Берегиня" про стягнення 550,84 грн., - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Берегиня" (код ЄДРПОУ 03743782) на користь управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області заборгованість у сумі розміром 550 (п'ятсот п'ятдесят) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп.

Постанова набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя А.В. Фещук