Ухвала суду № 28904045, 29.01.2013, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 825/393/13-а

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 січня 2013 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального закладу «Ріпкинська центральна районна лікарня»Ріпкинської районної ради Чернігівської області в особі головного лікаря ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальний заклад «Ріпкинська центральна районна лікарня»Ріпкинської районної ради Чернігівської області в особі головного лікаря ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску №540 від 06.12.2012 та №559 від 11.12.2012.

Одночасно в позовній заяві позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування вказаного клопотання, позивач посилається на пункт 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши клопотання позивача, суд приходить до наступного висновку.

Питання зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат врегульовані статтею 88 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини першої статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Пункт 13 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір»передбачає, що судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить скасувати рішення суб'єкта владних повноважень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску, а не відшкодувати шкоду, заподіяну цими рішеннями.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вищевказаного клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір»визначено, що розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, за подання адміністративного позову майнового характеру до адміністративного суду -1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної робітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Таким чином, відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір»позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання адміністративного позову до суду у розмірі 34,41 грн.

Суд звертає увагу, що для зарахування судового збору за розгляд справи у Чернігівському окружному адміністративному суді відкритий рахунок 31216206784002, отримувач - УК у м. Чернігові /м. Чернігів/ 22030001, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38054398, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО - 853592.

Крім того, позивачем не чітко викладені позовні вимоги, а саме: в другому пункті позовних вимог позивач просить визнати протиправними дії посадових осіб управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області, проте, не вказує яких саме та в чому вони полягали.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути у строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду шляхом подання до суду: 1) оригіналу документа про сплату судового збору за подання адміністративного позову до суду; 2) належним чином оформленої позовної заяви (та її копії) з чітко викладеними позовними вимогами.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 107, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Комунальному закладу «Ріпкинська центральна районна лікарня»Ріпкинської районної ради Чернігівської області в особі головного лікаря ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву Комунального закладу «Ріпкинська центральна районна лікарня»Ріпкинської районної ради Чернігівської області в особі головного лікаря ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі Чернігівської області про визнання дій протиправними та скасування рішень, - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, поданої позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу та вважатись неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок і строк, передбачений статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддяпідпис В.І. Д'яковЗ оригіналом згідно

Суддя В.І. Д'яков