Рішення № 28903090, 23.08.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

23.08.2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення у розмірі 1 429 гривень 17 копійок, вказуючи, що за місцем проживання ОСОБА_1 і ОСОБА_2, у квартирі АДРЕСА_1 чотирма перевірками виявлялось самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника -підключення електричної розетки.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 не з'явилась, але надала суду заяву, в якій позов підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності, та не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явились. Про розгляд справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджено поштовими повідомленнями.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з довідки адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС в Запорізькій області (а.с.13), відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована і постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1, але була знята з реєстрації 13 липня 2012 року у зв'язку зі смертю. Відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований і постійно проживає, та є споживачем електричної енергії.

21 грудня 2011 року, 14 січня 2012 року, 09 лютого 2012 року відповідно до вимог п.53 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, при проведенні перевірки дотримання «Правил користування електричною енергією для населення»за адресою відповідача встановлено самовільне підключення електричної проводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника -підключення електричної розетки, у зв'язку з чим були складені акти №00123558 від 21.12.2011 року (а.с.3), №00123559 від 21.12.2011 року (а.с.5), №00123715 від 14.01.2012 року (а.с.7), №00124368 від 09.02.2012 року (а.с.9).

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»від 24.06.2004 року, споживач зобов'язаний: забезпечувати цілісність засобів обліку комунальних послуг та не втручатися в їх роботу; оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом;

Згідно з п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Згідно розрахунків обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення», проведених відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, вартість не облікованої електричної енергії склала 635,31 гривень, 60 гривень, 388,31 гривень, 345,55 гривень, та в сумі складає 1 429,17 гривень (а.с. 4, 6, 8, 10).

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районного відділення електричних мереж законні та обґрунтовані, але підлягають задоволенню частково, у зв'язку зі смертю відповідача ОСОБА_2

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 57, 60, 88, 208, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»в особі Правобережного районного відділення електричних мереж:

-розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення у розмірі 1 429 (тисяча чотириста двадцять дев'ять) гривень 17 копійок на р/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код плати 7;

-витрати по оплаті судового збору в сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок на р/р 260030231709 в банку АТ «Сбербанк Росії», МФО 320627, ОКПО 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої до Хортицького районного суду міста Запоріжжя на протязі 10 діб з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Бредун