Рішення № 28903076, 08.08.2012, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

08.08.2012

РІШЕННЯ

Іменем України

08 серпня 2012 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Бредуна Д.С.,

при секретарі Герас А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «МетаБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить солідарно стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №603400771657А від 04 лютого 2008 року в сумі 118 623 гривень 79 копійок та судовий збір у сумі 1 186 гривень 24 копійки.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з'явився, але надав суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, але також надали суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також вказали, що підтримують заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи суд прийшов до наступних висновків.

04 лютого 2008 року акціонерний банк «Металург», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «МетаБанк»та ОСОБА_4 уклали кредитний договір №603400771657А (а.с.3-5), згідно з яким ОСОБА_4 було надано кредит у сумі 58 580,00 гривень на споживчі цілі -придбання транспортного засобу зі сплатою 21,00% річних на строк по 04 лютого 2013 року включно.

Згідно з п.п. 1.2, 2.2, 2.5 кредитного договору ОСОБА_4 взяв на себе зобов'язання своєчасно здійснити повне погашення кредиту, а також зобов'язання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту та відсотків за користування кредитними коштами у розмірах, встановлених кредитним договором.

У забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором за нього поручилася ОСОБА_2, що підтверджено договором поруки №9034007716502 від 04 лютого 2008 року (а.с.6).

ОСОБА_2 згідно з п.1, п.3 договору поруки зобов'язана погасити борг у сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за кредитом, неустойки і нанесених збитків та інші платежі ОСОБА_4 перед банком відповідно до умов кредитного договору.

Згідно з п.4 договору поруки ОСОБА_2 зобов'язана самостійно слідкувати за виконанням ОСОБА_4 своїх зобов'язань за кредитним договором.

Свої зобов'язання за кредитним договором ОСОБА_4 не виконував, регулярного щомісячного погашення частини кредиту не здійснював, внаслідок чого його заборгованість за кредитним договором станом на 25 травня 2012 року складає 118 623 гривень 79 копійок (а.с.7-8).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В ст. 1054 ЦК передбачено, що кредит надається на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, кредитним договором №603400771657А від 04 лютого 2008 року було визначено строк і порядок оплати суми кредиту. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виплачувались суми кредиту не систематично, порушувався графік погашення кредиту, що підтверджено розрахунковими документами, тому вони мають відповідати за договором як боржники, що прострочили. Тобто, вимоги позивача про стягнення з відповідачів суми заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, понесені позивачем: 1 186 гривень 24 копійки судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 554, 610, 612, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 174 ч.4, 197 ч.2, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «МетаБанк»рахунок № 29092648740 в АТ «МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 20496061.

-заборгованість за кредитним договором у сумі 118 623 (сто вісімнадцять тисяч шістсот двадцять три) гривні 79 копійок,

-суму судових витрат у розмірі 1 186 (тисяча сто вісімдесят шість) гривень 24 копійки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: Д.С. Бредун