Вирок № 28903055, 29.01.2013, Харцизький міський суд Донецької області

0550/11307/2012

1/0248/73/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 января 2013 года Харцызский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Лутай А.Н.,

при секретаре -Сауниной С.А.

с участием прокурора -Коваленко Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харцызске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харцызска Донецкой области, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1-

-в совершении преступления, предусмотренного ст.122 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2012 года, примерно в 04 часа 15 минут, потерпевший ОСОБА_2 находился на стоянке автотранспорта, расположенной перед зданием бара «Колосничка»по адресу: Донецкая область, г.Харцызск, ул.Филатова, 7, где у него возникла словесная ссора с ранее ему неизвестным ОСОБА_3, в ходе которой ОСОБА_3 и ОСОБА_2 стали высказывать в адрес друг другу оскорбления, выражаясь нецензурной бранью.

В этот же день, примерно в 04 часа 20 минут, подсудимый ОСОБА_1, находившийся в компании ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил заступиться за ОСОБА_3 и с целью причинения ОСОБА_2 телесных повреждений вышел из автомобиля и подошел к последнему.

После чего, подсудимый ОСОБА_1 находясь к потерпевшему ОСОБА_2 лицом к лицу с целью причинения вреда здоровью потерпевшему, попытался нанести ОСОБА_2 один удар правой рукой в область лица, однако последний, реагируя на действия ОСОБА_1 уклонился в сторону, и в ответ попытался нанести ему один удар правой рукой в область лица, но не удержавшись на ногах, присел на корточки. В этот момент, находившийся по правую руку от него ОСОБА_1 умышленно с целью причинения вреда здоровью потерпевшему, из мести за высказанные в адрес ОСОБА_3 оскорбления, нанес ОСОБА_2 один удар ногой в область нижней челюсти справа.

В результате умышленных преступных действий подсудимого ОСОБА_1, потерпевшему ОСОБА_2 был причинен открытый двусторонний перелом нижней челюсти в ментальном отделе слева и суставного отростка справа, относящийся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, сроком более 21 дня.

Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что 26 июня 2012 года, примерно в 23 часа 30 минут он совместно со своими товарищами ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, которых он знает с самого детства, приехали на автомобиле ГАЗ-31105 стального цвета, гос.номер НОМЕР_3, который принадлежит его отцу, в бар «Колосничка»г.Харцызска, расположенный при выезде из города. Оставив указанный автомобиль на стоянке перед входом в бар, они зашли в заведение. В баре, примерно в 01 часов 20 минут , 27 июня 2012 года, они встретили своего общего знакомого ОСОБА_6, который присоединился к их компании. В тот вечер он выпи л примерно 400 грамм водки. Около 04 часов утра этого же дня они собрались уходить из бара, будучи уже в состоянии алкогольного опьянения. Парни, с которыми он находился, уже вышли из бара и сели в указанный автомобиль. В этот момент, когда все четверо парней уже сидели в автомобиле, он немного задержался в баре, выйдя из помещения которого, обратил внимание, что недалеко от входа в бар стоит компания, состоящая из 2-х парней и 2-х девушек. Все

они находились в состоянии алкогольного опьянения. Проходя мимо, он сделал одной из девушек

комплимент, а один из парней указанной компании, как ему позже стало известно, это был ОСОБА_2, начал выкрикивать в его адрес оскорбления. Тогда он попросил прекратить выражаться в его адрес нецензурной бранью. ОСОБА_2 не отреагировал на его просьбу и толкнул его руками в грудь, а второй парень, который стоял рядом, схватил его рукой за шею и начал душить. В это время ОСОБА_2 держал его одной рукой за одежду в районе груди и они наносили друг другу удары в область лица. Он начал вырываться из удушающего захвата, в результате чего они все вместе упали на землю, где продолжили наносить друг другу удары. Всего потерпевший нанес ему примерно 5 ударов в лицо. Сколько он нанес потерпевшему ударов и куда, он не помнит, но ногой он точно не бил потерпевшего по лицу. Увидев это, трое парней, с которыми он находился в баре, выбежали из машины и начали их разнимать. Разняв их, они забрали его в машину, и они уехали домой. Когда они отъезжали от бара, одна из указанных девушек ударила ногой по левому крылу автомобиля, от чего образовалась вмятина. В ходе драки ему пробили насквозь губу, от чего у него обильно шла кровь. Также у него были гематомы под глазами, и шла кровь с носа. В больницу он не стал обращаться, так как ранее занимался боксом, и подумал, что ничего серьезного у него нет. Он допускает, что телесные повреждения у потерпевшего могли образоваться от его действий, однако, свою вину в предъявленном обвинения он не признает, так как указанные телесные повреждения он причинил потерпевшему защищаясь от него. У него у самого были на лице телесные повреждения, однако он не стал обращаться в милицию и в больницу.

Свои показания ОСОБА_1 полностью подтвердил при воспроизведении обстановки и обстоятельств события 21.09.2012г., а также при проведении очной ставки с потерпевшим ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_8 на досудебном следствии (л.д. . 58-63, 76-77, 78-79).

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его вина полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Так, потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что 26 июня 2012 года, примерно в 23-00 часа, он со своей сожительницей ОСОБА_8, а также с их знакомой по имени ОСОБА_10, и ее дядей по имени ОСОБА_11, с которыми познакомились за несколько дней до случившегося, приехали в бар «Колосничка», расположенный на ул.Филатова г.Харцызска, справа от дороги, ведущей в г.Макеевку. В указанном заведении они проводили свободное время, отдыхали и выпивали алкогольные напитки. Более ни с кем из присутствующих в заведении они не общались, никаких конфликтов ни с кем не было. В тот вечер они выпили на четверых человек бутылку водки. Примерно в 04-15 часов, 27 июня 2012 года, они собрались уходить, в связи с чем он по мобильному телефону позвонил в службу такси, после чего они все вместе, вышли на автостоянку, расположенную перед заведением, в котором они находились. Немного дальше от них стоял автомобиль Волга стального цвета. Елена решила, что это машина такси, в связи с чем решила подойти и спросить, та ли это служба такси, которую он вызвал. Когда ОСОБА_8 задала вопрос водителю указанного автомобиля, то в ответ услышала грубую нецензурную брань, которой данный водитель начал выражаться в ее адрес. Тогда он сделал водителю замечание по поводу того, чтобы он прекратил оскорблять девушку. На что водитель никак не отреагировал и продолжил свои оскорбления. Тогда он обратился к нему на повышенном тоне в более грубой форме, после чего водитель, вместе с тремя парням находящимися в автомобиле, вышли из него и быстрым шагом направились в его сторону. Один из них, который шел впереди, это был ОСОБА_1, замахнулся правой рукой, и хотел нанести ему удар в область челюсти, однако он увернулся. После этого он замахнулся в ответ, но не удержал равновесие и, пошатнувшись, присел на корточки. В этот момент данный парень нанес ему маховый удар правой ногой в область челюсти. От удара он упал на асфальт. Увидев происходящее, его сожительница ОСОБА_8 стала оттаскивать от него ОСОБА_1, который также нанес ей один удар по лицу. После этого парни вернулись в автомобиль и уехали в неизвестном направлении. В ходе конфликта, он никому из данных парней не нанес ни одного удара. Сразу после случившегося он сообщил в милицию, где получил направление на СМЭ, и дав показания, направился в больницу, где ему был поставлен диагноз - «открытый двусторонний перелом нижней челюсти». На данный момент он претензий к подсудимому не имеет, и от своих исковых требований по взысканию материального ущерба отказывается. Просит суд строго не наказывать подсудимого.

Свои показания потерпевший ОСОБА_2 полностью подтвердил при проведении очной ставки со свидетелем ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_1 на досудебном следствии (л.д.71-72, 76-77).

Свидетель ОСОБА_8 в судебном заседании показала, что 26 июня 2012 года, примерно в 23-00 часа, она со своим сожителем ОСОБА_2, а также с их знакомой по имени ОСОБА_10, и ее дядей по имени ОСОБА_11, с которыми познакомились за несколько дне до случившегося, приехали в бар «Колосничка», расположенный на ул.Филатова г.Харцызска, справа от дороги, ведущей в г.Макеевку. В указанном заведении они проводили свободное время, отдыхали и выпивали алкогольные напитки. Более ни с кем из присутствующих в заведении они не общались, никаких конфликтов ни с кем не было. В тот вечер они выпили одну бутылку водки на четверых. Примерно в 04-15 -04-20 часов 27 июня 2012 года они собрались

уходить, в связи с чем ОСОБА_2 по мобильному телефону позвонил в службу такси, после чего они все вместе, вышли на автостоянку, расположенную перед заведением, в котором они находились. Немного дальше от них стоял автомобиль Волга стального цвета. Она решила, что это автомобиль такси, в связи с чем решила подойти и спросить, та ли это служба такси, которую вызвал ОСОБА_2. Подойдя ближе к автомобилю, она увидела, что в нем сидит четверо парней. Тогда она задала вопрос водителю указанного автомобиля, такси ли это и где в таком случае «шашечки». Он сказал, чтобы она садилась в машину, и тогда они покажут ей «шашечки», из-за чего она отошла от автомобиля, а водитель начал грубить ей и выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Тогда ОСОБА_2 сделал водителю замечание по поводу того, чтобы он прекратил оскорблять ее. На что тот никак не отреагировал и продолжил свои оскорбления. Тогда ОСОБА_2 обратился к нему на повышенном тоне в более грубой форме. В это время она уже отошла в сторону и разговаривала с Алиной. Через какое-то мгновение она услышала шум и, обернувшись, увидела, что ОСОБА_2 сидит на асфальте, а возле него стоит один из парней, которых она видела в автомобиле. Как позже выяснилось, это был ОСОБА_1 Тогда она начала хватать его за руки и оттягивать от ОСОБА_2, в результате чего ОСОБА_1 один раз ударил ее по лицу. В это время ОСОБА_11 в ходе словесного конфликта разбирался с остальными парнями из этого же автомобиля. После того, как ОСОБА_1 отошел от ОСОБА_2, они все вчетвером сели в автомобиль и уехали. Перед этим ОСОБА_2 успел сфотографировать на камеру в мобильном телефоне номер указанного автомобиля. Сразу после этого ОСОБА_2 сообщил о случившемся в милицию, где получил направление на СМЭ, и, дав показания, направился в больницу. Парней, с которыми в тот день произошел конфликт, она не знает, ранее их никогда не видела. Во время конфликта, каких-либо телесных повреждений она у ОСОБА_1 не видела.

Свои показания свидетель ОСОБА_8 полностью подтвердил при проведении очной ставки со свидетелем ОСОБА_3 и подозреваемым ОСОБА_1 на досудебном следствии (л.д. 73-74, 78-79).

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_3

Так, свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что 27 июня 2012 года, примерно в 01 час, он находился в баре «Колосничка»г.Харцызска, который расположен на выезде из города. Примерно в начале второго, этого же дня, он встретил в указанном заведении ранее ему знакомых ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, с которыми знаком с детских лет. Отношения у него с ними дружеские. Пообщавшись с ними некоторое время и, узнав, что они будут позже ехать домой на автомобиле, так как. проживает с ними в одном селе, попросил, чтобы они подвезли его. Так, примерно в начале пятого, он вышел из бара и направился к автомобилю Волга стального цвета, где уже за рулем находился ОСОБА_3, ОСОБА_4 сидел рядом, и в состоянии сильного алкогольного опьянения на заднем сидении лежал ОСОБА_5. Сев в указанный автомобиль, они стали ждать ОСОБА_1, который в это время прощался со своими знакомыми в баре. Через некоторое время он вышел, и они обратили внимание, что у него возник конфликт с парнем, который со своим знакомым и еще двумя девушками находились возле входа в заведение. Пока они выходили из автомобиля, чтобы разобраться, что случилось, ОСОБА_1 вместе с двумя парнями уже лежал на асфальте, с одним из которых наносили друг другу удары в область лица, а другой держал ОСОБА_1 сзади за шею. Описать механизм нанесения ударов он не может, так как видел происходящее издалека. ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сразу же их разняли, после чего сели в автомобиль, и уехали. После произошедшего конфликта они советовали ОСОБА_1 обратиться в скорую медицинскую помощь, т.к. у него была разбита губа, под глазами были гематомы, но он отказался. Перед конфликтом к автомобилю подходила одна из данных девушек и настойчиво требовала, чтобы ее отвезли, куда ей необходимо, т.к. думала, что это такси, на что ОСОБА_3 начал объяснять ей, что это не такси. Но она продолжала настаивать, после чего они в достаточно грубой форме сказали ей уходить. Услышав отказ, она выразилась в их адрес нецензурной бранью и ушла.

Свидетель ОСОБА_4 в судебном заседании показал, что поздно вечером 26 июня 2012 года, он совместно со своими товарищами ОСОБА_3, ОСОБА_1 и ОСОБА_5 приехали на автомобиле Волга стального цвета, который принадлежит отцу ОСОБА_1, в бар «Колосничка»г.Харцызска, расположенный при выезде из города. Оставив указанный автомобиль на стоянке перед входом в бар, они зашли в заведение, где проводили свободное время и отдыхали. В баре, примерно в 01 часов 20 минут, 27 июня 2012 года они встретили своего общего знакомого ОСОБА_6, который присоединился к их компании. В тот вечер они выпили примерно 3-4 бутылки водки на всех. Около 04 часов утра этого же дня они собрались уходить из бара, будучи уже в состоянии алкогольного опьянения. Они вышли из бара и сели в указанный автомобиль. ОСОБА_3 спиртные напитки в этот день с ними не употреблял, поэтому сел за руль. ОСОБА_6, так как также проживает в с.Золотаревка, попросил их подвезти его домой. Они согласились, и он сел в автомобиль, после чего они стали ждать ОСОБА_1, который в это время прощался со своими знакомыми в баре. Через некоторое время ОСОБА_1 вышел и они обратили внимание, что у него возник конфликт с парнем, который со своим знакомым и еще двумя

девушками находились возле входа в заведение. Пока они выходили из автомобиля, чтобы разобраться, что случилось, ОСОБА_1 вместе с двумя парнями уже лежал на асфальте, с одним из которых наносили друг другу удары в область лица, а другой держал ОСОБА_1 сзади за шею. Описать механизм нанесения ударов он не может, так как видел происходящее издалека. Он, вместе с ОСОБА_3 сразу же их разняли, после чего сели в автомобиль и уехали. ОСОБА_5 в это время спал в машине. У ОСОБА_1 вследствие конфликта было разбито лицо. За некоторое время до случившегося к автомобилю кто-то подходил, спрашивал, такси ли это. Но кто это был, и был ли по этому поводу какой-то конфликт, он не помнит.

Свидетель ОСОБА_3 в судебном заседании показал, что поздно вечером 26 июня 2012 года, к нему обратились его знакомые ОСОБА_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, чтобы он отвез их в бар «Колосничка», чтобы они могли употребить алкогольные напитки. Он согласился и привез их в указанное место на автомобиле Волга стального цвета, который принадлежит отцу ОСОБА_1. Оставив указанный автомобиль на стоянке перед входом в бар, они зашли в заведение, где проводили свободное время и отдыхали. В баре, примерно 01 часов 20 минут, 27 июня 2012 года, они встретили своего общего знакомого ОСОБА_6, который присоединился к их компании. Около 04 часов утра этого же дня он находился в автомобиле, т.к. вышел раньше остальных, его товарищи вышли из бара позже и находились в состоянии алкогольного опьянения. Он посигналил им, чтобы они подходили. В это время он заметил компанию из 2-х парней и 2-х девушек, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, вели себя вызывающе. Одна из девушек подошла к нему и спросила, зачем я ей сигналю и такси ли это, на что он ответил, что он не таксист, а сигналит он своим друзьям. Услышав это, она ушла, выразившись в его адрес нецензурной бранью. Он сделал ей замечание, после чего ее парень начал нецензурно выражаться в его адрес, на что он сделал замечание ему, чтобы он вел себя корректно и не стал обращать на него внимание, после чего, захлопнул двери и начал сдавать назад. В это время из бара вышел ОСОБА_1, и он через зеркало заднего вида увидел, что у ОСОБА_1 завязался конфликт с парнем данной девушки. Тогда, он с ОСОБА_4 выбежали из автомобиля, чтобы разобраться, что случилось, а ОСОБА_1 вместе с двумя парнями уже лежал на асфальте, один из которых держал его сзади за шею. Тогда они вместе с ОСОБА_4 сразу же их разняли. В ходе этого, парни, с которыми у ОСОБА_1 был конфликт, а также их девушки, продолжали попытки нанести ему удары. В этот момент они довели ОСОБА_1 к автомобилю и уехали, в процессе чего одна из девушек ударила ногой по автомобилю, когда мы уже отъезжали. ОСОБА_5 в это время спал в машине. У ОСОБА_1 вследствие конфликта все лицо было в крови, была разбита губа, а также опухло лицо. У потерпевшего видимых телесных повреждений он не видел.

Свои показания свидетель ОСОБА_3 полностью подтвердил при проведении очной ставки с потерпевшим ОСОБА_2 и свидетелем ОСОБА_8 на досудебном следствии (л.д.71-72, 73-74).

Суд критически относится к показаниям свидетелей ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_3, в части того, что ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в ходе конфликта упали на землю и, лежа на земле, наносили друг другу удары, а другой парень держал ОСОБА_1 за шею, а также, что у ОСОБА_1 после драки было разбито лицо, и не принимает данные показания во внимание при постановлении приговора, поскольку данные свидетели находятся в дружеских отношениях с подсудимым и заинтересованы в результатах рассмотрения дела. Кроме того, такие показания объективно опровергаются собранными по делу доказательствами, а именно заключениями судебно-медицинской и дополнительной судебно-медицинской экспертизами, показаниями потерпевшего ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА_8, которые согласуются между собой.

Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом и.о. помощника начальника отдела - оперативного дежурного ДЧ штаба Харцызского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области майора милиции Васильева В.А. от 27.06.2012г. (л.д.3), из которого усматривается, что потерпевший ОСОБА_2 сообщил в Харцызский ГО о причинении ему неизвестным лицом телесных повреждений в баре «Колосничка»27.06.2012г. в 04-35час., то есть непосредственно после случившегося;

- заявлением ОСОБА_2 от 27.06.2012г. в Харцызский ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о совершении в отношении него преступления (л.д.4), согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые 27.06.2012г. в 4-20 часов, возле помещения кафе «Колосничка»избили его, причинив телесные повреждения;

- протоколом осмотра места происшествия от 27.06.2012г. (л.д.6), согласно которого местом совершения преступления является участок местности, расположенный за воротами кафе «Колосничка», возле автодороги, ведущей в г.Харцызск;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №74 от 15.09.2012г. (л.д.14-15), согласно которой, при обращении за медицинской помощью у ОСОБА_2 обнаружен открытый двухсторонний перелом нижней челюсти в ментальном отделе слева и суставного отростка справа. Данное телесное повреждение образовалось от действия тупого предмета, возможно в указанный срок и при указанных обстоятельствах, и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего заживления срок свыше 21-го дня;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №237 от 18.09.2012г. (л.д.50), согласно которой при освидетельствовании ОСОБА_1, каких-либо телесных повреждений у него не обнаружено;

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего ОСОБА_2 с фототаблицей к нему от 21.09.2012г. (л.д.52-57), из которого усматривается, что потерпевший ОСОБА_2 в ходе воспроизведения рассказал и показал обстоятельства причинения ему телесных повреждений 27.06.2012г. возле кафе «Колосничка»в г.Харцызске, а также показал механизм причинения ему телесных повреждений;

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы №21/74 от 27.09.2012г. (л.д.66), согласно которой эксперт считает возможным образование телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшего ОСОБА_2 при тех обстоятельствах, на которые указывает потерпевший при воспроизведении обстановки и обстоятельств события.

Анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении установлена и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.122 ч.1 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не являющееся опасным для жизни и не повлекшим последствий, предусмотренных в ст.121 настоящего Кодекса, но причинившее длительное расстройство здоровья.

Показания подсудимого ОСОБА_1 в судебном заседании о том, что инициатором конфликта был потерпевший ОСОБА_2, телесные повреждения потерпевшему он нанес защищаясь от последнего, который также нанес ему несколько ударов в лицо, что в ходе конфликта они с потерпевшим упали на землю, где продолжали наносить друг другу удары, а второй парень с компании потерпевшего в этот момент держал его за шею, что ударов ногами по лицу потерпевшего он не наносил, что в результате драки у него также было разбито лицо, суд оценивает критически, считает, что они даны подсудимым с целью уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку такие показания подсудимого противоречат и опровергаются другими доказательствами по делу: показаниями потерпевшего ОСОБА_2, свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании, вышеуказанными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Указанные доказательства согласуются между собой, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, поэтому суд принимает их за основу при постановлении приговора.

При определении меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого то, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, общественно-полезным трудом не занимается, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом всех обстоятельств по делу суд считает необходимым и достаточным для исправления подсудимого, а также для предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст.75,76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании с подсудимого ОСОБА_1 в его пользу в возмещение материального ущерба 1800 гривен, не подлежит рассмотрению, поскольку потерпевший в судебном заседании отказался от своих исковых требований, заявив, что не имеет к подсудимому никаких претензий.

Гражданский иск прокурора г.Харцызска о взыскании с подсудимого расходов учреждений здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_2 в сумме 2020,60грн., подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в результате преступных действий подсудимого ОСОБА_1, потерпевший находился на стационарном лечении в стоматологическом отделении Коммунального медицинского учреждения «Клиническая рудничная больница»г.Макеевки с 27.06.2012г. по 09.07.2012г. и на его лечение, согласно справки-расчета, было затрачено 2020,60грн.

Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины (в редакции 1960г.), суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.122 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания назначенного по настоящему приговору, если он в течение испытательного срока 1 года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать в

уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней -подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1, ИНН НОМЕР_2, в пользу Коммунального медицинского учреждения «Клиническая рудничная больница»г.Макеевки (г.Макеевка, ул.Больничная, 1, р/с 35425002002166, ОКПО 01990996, МФО 834016, ГУГК в Донецкой области) расходы учреждения здравоохранения на стационарное лечение потерпевшего от преступления ОСОБА_2 в сумме 2020,60грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Харцызский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: