Справа № 429/8729/12
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
24 січня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді Врони А.О., при секретарі -Антощенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що згідно кредитного договору № 17023 від 09 серпня 2007 року відповідачу було надано кредит у розмірі 248400 грн., зі сплатою відсотків, під умову щомісячного повернення до 09 серпня 2010 року. Відповідно до кредитного договору, забезпеченням зобов'язань Позичальника є порука, тому між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки від 09 серпня 2007 року. Однак зобов'язання за кредитним договором відповідачі не виконали, станом на 13 червня 2012 року заборгованість за кредитним договором склала -140806 грн. 12 коп.
У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 140806 грн. 12 коп. та судові витрати по справі.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 09 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем, ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 17023, згідно умов якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 248400 грн., під умову щомісячного повернення до 09 серпня 2010 року зі сплатою 20 % річних згідно п. 4.1 договору, сплатою пені в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України згідно п. 6.1 договору (а.с. 5-6).
Відповідно до п.3.1.1 кредитного договору, забезпеченням зобов'язань Позичальника є застава, тому 09.08.2007 року між Банком та ОСОБА_1 укладено договір застави. Відповідно до договору застави, Заставодавець надав в заставу автомобіль марки ІВЕКО 340, модель Е34, 1998 року (а.с.7-8).
Відповідно до п. 3.1.2 кредитного договору, забезпеченням зобов'язань Позичальника є порука, тому 09.08.2007 року між Банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки №17023-2. Відповідно до договору поруки поручитель мала виконати зобов'язання, що витікають з вищевказаного договору, у разі невиконання зобов'язань ОСОБА_1 (а.с.10).
Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 13 червня 2012 року розмір заборгованості за договором кредиту склав 140806 грн. 12 грн., з якої 57399 грн. 43 коп. -заборгованість за кредитом, 50432 грн. 90 коп. -заборгованість зі сплати відсотків за користуванням кредитом, 26030 грн. 64 коп. -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором; 250грн. - штраф (фіксована частина); 6693 грн. 15 коп. - штраф (процентна складова ) (а.с. 4).
Позивачем 14.06.2012 року та 15.06.2012 року на адресу відповідачів було направлено повідомлення про невиконання позичальником умов кредитного договору в частині повернення кредитних коштів та на підставі договору поруки ОСОБА_2 було запропоновано погасити наявну заборгованість за кредитним договором протягом 30 календарних днів з моменту отримання цього повідомлення (а.с.16-17).
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст.ст. 553, 554 Цивільного кодексу України та пунктів 2-9 договору поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник i поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що i боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
На час розгляду справи відповідачі свої зобов'язання за кредитним договором № 17023 та договором поруки № 17023-2 від 09 серпня 2007 року перед Банком не виконали, тому суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст.526, 553, 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 208-210, 212-215, 224-232 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № 17023 від 09 серпня 2007 року в сумі 140806 (сто сорок тисяч вісімсот шість) грн. 12 коп., з якої 57399 грн. 43 коп. - заборгованість за кредитом, 50432 грн. 90 коп. -заборгованість зі сплати відсотків за користуванням кредитом, 26030 грн. 64 коп. -пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором; 250грн. -штраф (фіксована частина); 6693 грн. 15 коп. - штраф (процентна складова ).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по оплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати по оплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 03 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя: А. О. Врона
Судове рішення № 28902761, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 429/8729/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: