Постанова № 28902760, 15.01.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ, вул. Солом'янська , 2-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2013 року суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кияшко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.162-1 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення закрито за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він, будучи директором ТОВ «Укренергобудресурси», допустив ненадходження валютної виручки у розмірі 312 500 доларів США, що еквівалентно 2 494 843,75 грн..

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд скасувати постанову суду через відсутність події та складу адміністративного правопорушення. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ОСОБА_2 зазначив, що суд першої інстанції при винесенні даної постанови врахував дані акту 124 № 567/22-6/36203764 від 30.07.2012 р. та протоколу про адміністративне правопорушення. Проте, даний акт оскаржено до Державної Податкової Служби України.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи, наведені в апеляційній скарзі, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, місцевий суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.162-1 ч.3 КУпАП, на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та акту про результати позапланової виїзної перевірки 124 № 567/22-6/36203764 від 30.07.2012 р..

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_2 надав належним чином завірену копію рішення ДПС України про результати розгляду скарги від 28.12.2012 року та просив задовольнити подану ним апеляційну скаргу з наведених в ній підстав.

Згідно з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, ОСОБА_2 будучи директором ТОВ «Укренергобудресурси» допустив ненадходження валютної виручки у розмірі 312 500 доларів США, що еквівалентно 2 494 843,75 грн.., чим порушив вимоги ст. 1 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті».

Проте, рішенням Державної Податкової Служби України про результати розгляду скарги від 28.12.2012 року скасовано податкове повідомлення-рішення № 0007682206 від 10.08.2012р. про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.162-1 ч.3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року - задовольнити.

Скасувати постанову Печерського районного суду м. Києва від 29 листопада 2012 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.162-1 ч.3 КУпАП та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Постанова апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя