Справа № 423/85/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2013 року м. Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області у складі :
головуючого судді Мазура М.В.,
при секретарі судового засідання Корабльовій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому посилається на те, що між ним та ОСОБА_1 був укладений договір кредитування № КП-558/28.10.2011-Кр від 28.10.2011 року. Згідно видаткового касового ордеру № 311 від 28.10.2011 року ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 6 000,00 грн. З метою забезпечення повернення кредиту був укладений договір поручительства № КП-558/28.10.2011-Пр, за яким поручителем виступав ОСОБА_2 Порушуючи графік розрахунків за кредитом, ОСОБА_1 не сьогоднішнього часу не здійснила жодного платежу. Згідно п. 3.4 договору поручительства, поручитель зобовязаний щомісяця перевіряти стан дотримання позичальником графіку розрахунків, а у випадку виявлення заборгованості, зобовязаний сплатити відсотки за користуванням кредитом, відшкодувати збитки, заподіяні кредиторові невиконанням або неналежним виконання позичальником умов договору кредитування за рахунок особистих коштів. Відповідно до п.п. «в»п.5.4.3 договору кредитування, кредитна спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту, у разі перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором у сумі 8 032,64 грн. та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не зявився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Відповідачі у судове засідання не зявилися, у наданих суду письмових заявах просили справу слухати за їх відсутності, позов визнали в повному обсязі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним заяву задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали договір кредитування № КП-558/28.10.2011-Кр від 28.10.2011 року (а.с. 10). Згідно видаткового касового ордеру № 311 від 28.10.2011 року ОСОБА_1 було видано кредит у сумі 6 000,00 грн. (а.с.11). З метою забезпечення повернення кредиту був укладений договір поручительства № КП-558/28.10.2011-Пр, за яким поручителем виступав ОСОБА_2 (а.с.13). Порушуючи графік розрахунків за кредитом, ОСОБА_1 не сьогоднішнього часу не здійснила жодного платежу (а.с.3), у зв'язку з чим станом на 14.01.2013 року утворилася заборгованість у сумі 8 032,64 грн., яка складається з тіла кредиту 6 000,00 грн., заборгованості за відсотками 2 032,64 грн.
Таким чином суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 526, 541, 543, 554, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором, розмір заборгованості є обґрунтованим, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути судові витрати за сплату судового збору в розмірі 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 541, 543, 554, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Прийняти визнання позову відповідачами.
Позов кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, яка народилася в 06.03.1958 р. в м. Горький, Росія, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_2, який народився 10.12.1955 р. в м. Попасна Луганської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь кредитної спілки «КОМПАНЬЙОН»(код 26341572), суму заборгованості за кредитним договором № КП-558/28.10.2011-Кр від 28.10.2011 року у розмірі 8 032,64 грн. (вісім тисяч тридцять дві грн. 64 коп.) та витрати на сплату судового збору у сумі 229,40 (двісті двадцять девять грн. 40 коп.)
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.
Суддя М.В. Мазур
Судове рішення № 28902409, Попаснянський районний суд Луганської області було прийнято 29.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 423/85/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: