Рішення № 28902154, 18.01.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/9765/12

Номер провадження 2-о/404/5/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2013 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Мохонько В.В.,

при секретарі - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, та просить встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28 червня 2012 року була її рідною матірю.

В обґрунтування заяви зазначає, що є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 28 червня 2012 року. Звернувшись до Новгородківської районної державної нотаріальної контори, при огляді документів було виявлено помилку в написанні імені спадкодавця, а саме: в свідоцтві про народження заявника в графі «мати»зазначено - ОСОБА_4, а у свідоцтві про смерть - ОСОБА_3.

Оскільки між нею та її матір»ю ОСОБА_3 не просліджуються родинні відносини позбавлена можливості прийняти спадщину.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в поданій до суду заяві просила їх задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2, яка є рідною сестрою заявника в судове засідання не з»явилась, повідомлялась судом належним чином про час та місце розгляду справи, надала до суду заяву, в якій зазначила, що просить задовольнити вимоги ОСОБА_1, так як не має жодних претензій щодо прийняття спадщини.

Суд, заслухавши пояснення заявника, свідка, вивчивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так, згідно ст. 256 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами ( п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв»язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту прізвище заявниці вказано як «Скляр», відповідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб

щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05 жовтня 2012 року, прізвище заявниці до реєстрації шлюбу вказано як «Ігоніна»/а.с.13/.

З наданої суду копії свідоцтва про народження заявниці серії IV УР №1757993, виданого 15 травня 1962 року Івангородським сіль ЗАГС Олександрівського району Кіровоградської області, вбачається, що вона є донькою ОСОБА_4 /а.с. 12/.

28 червня 2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ № 149663, виданим 02 липня 2012 року, Івангородською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області /а.с. 10/.

У зазначеному свідоцтві про народження заявника допущена помилка в написанні імені, а саме ім»я матері заявника зазначено як «Ольга»замість вірного «Уляна».

Крім того, всі інші документи видані на ім»я «Ігоніна Уляна Дементіївна», що підтверджують копії пенсійного посвідчення №116 964 виданого 15.11.1982 року та копія посвідчення учасника війни серія В-ІІІ №595063 виданого 19.04.2002 року /а.с. 34/.

Підтвердження факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_3 іншим способом є неможливим по причині смерті останньої.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що померлу ОСОБА_3 знала, зазначила що спілкувалися ОСОБА_3 та ОСОБА_1 як мати з донькою. Зазначає, що помилка в написанні імені померлої в свідоцтві про народження заявника може бути викликана, тим, що померлу називали по імені ОСОБА_4.

Суд вважає, що з наданих суду письмових доказів, а зокрема копій свідоцтв про народження заявника, копії свідоцтва про смерть померлої, копій посвідчень, пояснень свідка у їх сукупності, та інших матеріалів справи підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28 червня 2012 року була рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких умов суд приходить висновку, що необхідно встановити факт родинних відносин заявника та ОСОБА_3, яка померла 28 червня 2012 року.

За таких обставин подана заява підлягає задоволенню

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 203, 215, 229, 230, 570, 571, 1212 ЦК України, ст. ст. 31, 57 60, 88, 213-215,294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28 червня 2012 року була рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати вважати по фактично понесеним стороною заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського районного

суду м.Кіровограда В.В.Мохонько