Ухвала суду № 28902075, 28.01.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа №5011-47/15298-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Синиці О.Ф.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ"

на рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2012

у справі № 5011-47/15298-2012 (суддя: Станік С.Р.)

за позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ"

про стягнення 12 422,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.12.2012 (повний текст рішення виготовлено та підписано 29.12.2012) у справі № 5011-47/15298-2012 позов задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" 12 422 грн. 32 коп. - відшкодування шкоди в порядку регресу та 1 609 грн. 50 коп. -витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у відповідності до якої просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2012 у справі № 5011-47/15298-2012 і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Статтею 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) надано право сторонам у справі подати апеляційну скаргу, на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга на оскаржуване рішення була направлена скаржником до господарського суду міста Києва 21.01.2013, тобто з порушенням строків подання апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 93 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Заява про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи ч.1 ст. 53 ГПК України повинна містити обґрунтування поважності пропуску цього строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються скаржником апеляційному господарському суду на загальних підставах).

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2012 у справі № 5011-47/15298-2012 мотивоване тим, що скаржник оскаржуване рішення отримав її після спливу строку на подання апеляційної скарги (11.01.2013), в зв'язку з чим пропустив строк встановлений ст. 93 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Отже, наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку.

В свою чергу скаржником не додано належних доказів, що оскаржуване рішення ним була отримано саме 11.01.2013.

Колегія суддів відзначає, що копія оскаржуваного рішення, лише містить інформацію про його реєстрацію скаржником, але не підтверджує її отримання саме 11.01.2013.

Згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Український страховий дім" не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з платіжним дорученням № 57 від 18.01.2013 року, яке було додано до матеріалів апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2012 у справі № 5011-47/15298-2012 у сумі 860,25 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" у задоволені заяви про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 25.12.2012 у справі № 5011-47/15298-2012 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ".

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" (код ЄДРПОУ - 30968986, місцезнаходження: 01025, м. Київ, вул. Дессятинна, буд. 4/6) 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного дорученням № 57 від 18.01.2013 року.

4. Матеріали справи № 5011-47/15298-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Зеленін В.О.

Судді Синиця О.Ф.

Мальченко А.О.